Vladimír Wagner: Jaký termín by měla vybrat uhelná komise pro odchod od uhlí?
Odpovědi na dotazy redaktorky ČTK Šárky Loukotové
1. Jaký ze tří nyní projednávaných scénářů útlumu uhlí je podle vašeho názoru nejvhodnější?
Scénář útlumu uhlí by měl být sfázovaný s náhradou uhelných zdrojů. A je třeba říci, že kapacity uhelných zdrojů ovlivňují nejen celkovou produkci elektřiny, ale hlavně jsou důležitým nástrojem pro regulaci sítě a zajištění elektřiny v době, kdy nefouká a nesvítí. Jisté omezení celkové výroby elektřiny z uhelných zdrojů je možné už teď, nepotřebujeme ji vyvážet. Ovšem omezování kapacit je možné jen takové, abychom v době zimní inverze měli k dispozici potřebný výkon zdrojů. Ekologické organizace se zaměřují čistě na uzavírání uhelných bloků a už daleko méně se věnuji možnostem jejích náhrady nízkoemisními zdroji. Zde naopak proti stabilnímu nízkoemisnímu zdroji, který by mohl být přirozenou stabilní náhradou velkých uhelných bloků intenzivně bojují. Je třeba připomenout, že se u nás již dlouhá léta nepodařily postavit žádné větší kapacity nízkoemisních zdrojů. A nelze očekávat, že by se to v nejbližších letech zlomilo. Proto si myslím, že dřívější scénář útlumu, než rok 2038 (ostatně stejný je v Německu), není možný. Před tímto datem by už mohl být nový blok v Dukovanech a postaveny jisté kapacity větrných a fotovoltaických zdrojů i zdroje a systémy pro akumulaci a regulaci sítě. Bude tak jasné, co dokážeme v této oblasti realizovat a co si můžeme opravdu dovolit odstavit.
2. Bylo by podle vás v Česku možný konec uhlí ještě před rokem 2033?
Podle mého názoru to při zachování bezpečnosti, fungování průmyslu a životní úrovně nelze. Do té doby se podaří postavit jen minimum nízkoemisních zdrojů, které by uhelné nahradily. Určitě nebude stát nový jaderný blok. Ale také bude jen velmi málo větrných turbín. Jednotlivé se sice může podařit postavit rychle, ale taková kapacita, která by významněji nahradila zdroje uhelné určitě ne. V Dukovanech i Temelíně jsou staveniště připravena a obyvatelstvo z okolí je pro výstavbu. Naopak u větrných turbín ještě reálná místa vybrána nejsou a obyvatelstvo je hodně proti stavbě ve svém okolí nebo v ekologický cenných lokalitách. Zároveň je třeba si uvědomit, že na přelomu třicátých až čtyřicátých let bude končit životnost starých Dukovan i všech současných fotovoltaik a větrných zdrojů. Ty je pak třeba také nahradit. I případná výstavba plynových zdrojů, výběr místa, stavební řízení i realizace stavby zaberou nějaký čas. Plynové zdroje nejsou navíc nízkoemisní a určitě s nimi nelze dojít k uhlíkové neutralitě. A plyn bude třeba dovážet z Ruska, byť třeba přes Německo.
3. Myslíte, že je třeba, nebo že je reálné začít s odstavováním uhelných elektráren už nyní, jak žádají některé ekologické organizace?
Je otázka, na co se zaměřit. Celkovou výrobu elektřiny z uhlí lze určitě omezit už nyní. Nemusíme tuto elektřinu vyvážet. Druhou věcí je, kolik si můžeme dovolit odstavit výkonu, abychom vydržely i zimní inverzní období. Takže počet uhelných elektráren, které lze úplně odstavit, moc velký není. Ale část těch nejméně ekologických a efektivních by se určitě mohla dát do kapacitní rezervy a provozovat v tomto režimu. Bylo by ale potřeba k tomu vytvořit podmínky, jako je tomu v některých jiných státech.
4. Jaká podle vás budou největší úskalí následujících let v této oblasti? Jaké důležité věci bude třeba učinit?
Největším úskalím je poměrně velmi iracionální přístup nejen k energetice. Velice často jsou sny a vize vydávány za realitu a energetické koncepce jsou vytvářený na základě kampaní bez znalosti dané problematiky a reality. To v Evropě a našem bezprostředním okolí vede k tomu, že bude nedostatek stabilních a spolehlivých zdrojů nutných nejen pro dobu zimních inverzí. Již v roce 2022 odstaví Němci všechny jaderné zdroje a řadu uhelných, za které reálné náhrady pro dobu, kdy nesvítí a nefouká, nemají. Všichni naši sousedé předpokládají, že v takové době dovezou elektřinu ze zahraničí. Obrovský problém je, že každý energetický mix a energetická koncepce mají svá pozitiva i rizika. Pokud se na dané energetické koncepci shodneme, i u nás máme schválenou státní energetickou koncepci i její aktualizaci, tak shoda na způsobu realizace pak také potřebuje dohodu a kompromis. Že se nám to nedaří, vidíme třeba i na jednání o realizaci výstavby nového bloku v Dukovanech nebo na způsobu podpory obnovitelných zdrojů. A nejsnadnější je hodit do všeho vidle. Pro politiky je nejjednodušší a s nejmenším rizikem vše neurčitě slíbit, a nakonec nic reálně nedělat a vše odkládat. V tom případě se zavděčí, nebo je alespoň nepopudí, největšímu počtu voličů. Proto se u nás již dlouho žádné nízkoemisní zdroje nebudují. Pokud chceme opravdu reálně nahradit uhelné zdroje a vybudovat nízkoemisní energetiku, je třeba zahájit reálnou výstavbu nízkoemisních zdrojů, které by je nahradily, a také vytvořit nový systém regulace, který by nahradil tuto jejich roli.
reklama
Dále čtěte |
![Foto: Petr1888 Wikimedia Commons Foto: Petr1888 Wikimedia Commons](https://aa.ecn.cz/img_upload/e6ffb6c50bc1424ab10ecf09e063cd63/1200px-cejrov_lom_zarubka1_1.jpg)
![Braňany Foto: Petr Kinšt Wikimedia Commons Braňany Foto: Petr Kinšt Wikimedia Commons](https://aa.ecn.cz/img_upload/e6ffb6c50bc1424ab10ecf09e063cd63/branany_2022-09-03_naves_1.jpg)
![Důl Bílina Foto: Martin Mach Ondřej Ekolist.cz Důl Bílina Foto: Martin Mach Ondřej Ekolist.cz](https://aa.ecn.cz/img_upload/e6ffb6c50bc1424ab10ecf09e063cd63/uhli_bilina_424.jpg)
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (78)
Pavel Hanzl
4.12.2020 11:15Jan Šimůnek
4.12.2020 13:43 Reaguje na Pavel HanzlKarel Tejkal
4.12.2020 13:54 Reaguje na Jan ŠimůnekViktor Šedivý
4.12.2020 15:22 Reaguje na Karel TejkalPavel Hanzl
4.12.2020 14:12 Reaguje na Jan ŠimůnekŽádní ekofanatici v tom rozhodování přece vůbec nefigurují.
Celý problém se přece točil kolem financování, dnes se to hodilo na hrb státu. Ovšem se zase točí o bezpečnosti, protože proruští fanatici to chtějí dát problémovému Rosatomu.
Vzhledem k tomu, že ta tahanice trvá zatím teprv asi 11 let a konce nevidět, nějak reálně to skutečně nevidím. A to se bavíme kolem náhrady pouze poloviny Dukovan.
Nějaké další kapacity jsou zcela ve hvězdách.
Karel Ploranský
5.12.2020 20:17 Reaguje na Pavel HanzlAno, ekofanatici sami nerozhodují - rozhodují politici. Ale ekofanatici mají bohužel převahu v médiích a podařilo se jim zlákat na své vidiny laickou veřejnost. Názory ekofanatiků prostě představují "mainstream". No - a pan Wagner celkem přesně popsal, podle čeho o těch otázkách (zdůrazňuji RYZE ODBORNÝCH otázkách) rozhodují politici, kteří sami odborníky nejsou...
Pavel Hanzl
6.12.2020 09:00 Reaguje na Karel PloranskýI tady drtivá většina přispěvatelů by rušila uhlí až v době, kdy bude za něho náhrada, tj. nikdy.
A kdo je to ekofanatik?
To je ten, kdo chce, abychom se i my chovali jako normální Národ Evropský a nebyli největší prasata, což dneska jsme.
Jan Šimůnek
6.12.2020 09:58 Reaguje na Pavel HanzlA opravdu si nikdo nepřeje stát jako Pol Potovská Kambodža, která byla ukázkově ekologická. Ostatně, Pol Pot byl absolvent Sorbonny, líhně podobného lidského odpadu.
Pavel Hanzl
6.12.2020 18:26 Reaguje na Jan ŠimůnekNaše nesmyslné dotace do OZE přece nejsou způsobeny nesmyslností OZE, ale chybným systémem. To fakt nechápet?
Jan Šimůnek
7.12.2020 10:28 Reaguje na Pavel HanzlDotovat to musejí všude, a zhruba ve stejné míře, akorát se to děje méně nápadnými a snadněji kamuflovatelnými postupy.
vladimír šmídl
7.12.2020 06:33 Reaguje na Pavel Hanzlse mi jeví jako rozumný.
Pavel Hanzl
7.12.2020 08:01 Reaguje na vladimír šmídlJaroslav Studnička
7.12.2020 08:26 Reaguje na Pavel HanzlV tomto případě je mnohem lepší podepsaná dohoda o porozumění přímo mezi NuScale a ČEZ.
Pavel Hanzl
7.12.2020 09:32 Reaguje na Jaroslav StudničkaI soukromá firma NuScale rozhodně radši prodá reaktory spřátelenému Polsku, než ČR otevřeně podporující Rusko.
Jiří Svoboda
4.12.2020 14:04 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
4.12.2020 14:16 Reaguje na Jiří SvobodaV normálních zemích se za zlomek dotací staví OZE mohutně.
Jiří Svoboda
5.12.2020 11:31 Reaguje na Pavel HanzlZa to Babiš nemůže, kde kníže Krok zakotvil.
Pavel Hanzl
5.12.2020 12:00 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
5.12.2020 17:15 Reaguje na Pavel HanzlJiří Svoboda
7.12.2020 09:45 Reaguje na Pavel HanzlKarel Ploranský
5.12.2020 20:20 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
6.12.2020 09:01 Reaguje na Karel PloranskýJan Šimůnek
6.12.2020 09:59 Reaguje na Pavel HanzlMilan G
4.12.2020 12:00Já bych jen ještě víc zdůrazňoval naší soběstačnost ve výrobě el.energie.
Protože jestli si někdo myslí, že budeme EE levně dovážet, jak pravil jeden zelený, tak je blázen.
Pavel Hanzl
4.12.2020 14:22 Reaguje na Milan GJaroslav Studnička
4.12.2020 14:25 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
4.12.2020 14:38 Reaguje na Jaroslav StudničkaPavel Hanzl
4.12.2020 15:17 Reaguje na Karel TejkalJaroslav Studnička
4.12.2020 15:38 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
4.12.2020 17:07 Reaguje na Jaroslav StudničkaTo je fakt síla, Němčouři měli TŘI ČTVRTI HODINY ještě dražší elektřinu, než my celý rok ze solárů!!
Ale beze srandy, tohle období je pro OZE energetiku problém a vždycky bude. A proto bych toho využil a stavěl u nás velké akumulátory, nejlépe vodíkové, protože jsou podporované z EU.
Za tyhle ceny se určitě vyplatí, uhlí končí a moře nemáme. Otázkou je, kolik této špičkové elektřiny bude potřeba, vypadá to, že trvale hodně.
Jaroslav Studnička
4.12.2020 14:51 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
4.12.2020 15:14 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
4.12.2020 15:35 Reaguje na Pavel HanzlJiří Svoboda
5.12.2020 11:33 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
5.12.2020 12:03 Reaguje na Jiří SvobodaJaroslav Studnička
5.12.2020 13:56 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
5.12.2020 15:17 Reaguje na Jaroslav Studničkahttp://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika-vykupni-cena-fotovoltaicke-elektriny-fum-/p_ekonomika.asp?c=A100305_184630_p_ekonomika_wag
Jiří Svoboda
5.12.2020 17:18 Reaguje na Pavel HanzlProboha aspoň v základních údajích se orientujte!
Pavel Hanzl
5.12.2020 17:42 Reaguje na Jiří SvobodaAle zase jsem se nechal vtáhnout do nesmyslného žabomyšího sporu o houno, v tom jste fakt mistr..
Jaroslav Studnička
5.12.2020 20:07 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
5.12.2020 20:11 Reaguje na Jaroslav StudničkaMě zajímá PROČ se něco děje.
Jaroslav Studnička
5.12.2020 22:58 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
6.12.2020 09:03 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
6.12.2020 10:33 Reaguje na Pavel HanzlMilan G
4.12.2020 16:46 Reaguje na Pavel HanzlAni jeden nemá odvahu bouchnout do stolu a říct, dost, zítra začínáme stavět bez ohledu na ty zelený kašpary.
Pavel Hanzl
4.12.2020 17:11 Reaguje na Milan GMilan G
4.12.2020 23:59 Reaguje na Pavel HanzlA to, že se Temelín před lety nedostavěl komplet za to může taky Putin, že jo?
Pane Hanzl vy toho nechápete víc.
Pavel Hanzl
5.12.2020 08:41 Reaguje na Milan GDalší bloky Temelína se nestavěly z desítky důvodů, zelené mezi nimi samozřejmě byly taky. Taky proto, že se mohutně slibovalo, že se po spuštění Temelína stejný výkon odstaví v uhlácích. Jenže se neodstavilo nic a elektřina šla to ma vývoz.
Jaroslav Studnička
5.12.2020 08:55 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
5.12.2020 12:05 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
5.12.2020 14:00 Reaguje na Pavel HanzlFaktem je, že k odstavování uhelných elektráren došlo. Dále taktéž např. B1 v Počeradech, tedy dalších 200 MWe.
Pavel Hanzl
5.12.2020 15:26 Reaguje na Jaroslav StudničkaU nás má ekologie trvale špatné postavení, čecháček na to nemá hlavu.
Jaroslav Studnička
5.12.2020 20:08 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
5.12.2020 20:12 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
5.12.2020 22:59 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
5.12.2020 12:07 Reaguje na Jaroslav StudničkaJan Šimůnek
7.12.2020 10:32 Reaguje na Pavel HanzlMilan G
6.12.2020 13:12 Reaguje na Pavel HanzlKarel Ploranský
5.12.2020 21:15 Reaguje na Milan GTou hlavní je, že UŽ TAK je příliš velký.
Opakuji se, protože musím - ale je třeba pořád zdůrazňovat, že čím je elektrárna větší, tím menší je naděje, že bude pracovat opravdu efektivně. Tzn. s dobrou účinností. A dobrou účinnost lze u zdroje pracujícího na základě Carnotova cyklu (bez ohledu na to, čím se pod kotlem topí) dosáhnout jedině kogenerací. Když se kromě vyrobené elektřiny smysluplně využívá i odpadní teplo (nebo alespoň velká část z něho).
Jenže: Aby se např. z Temelína jeho odpadní teplo spotřebovalo k vytápění, měst jako Č. Budějovice by by kolem něho muselo stát několik. On ale nevytápí ani ty jedny Budějce - topí do směšně malé části Týna nad Vltavou...
Čili: Zvětšováním mamutích objektů sice cesta vede, ale je to cesta z principu nesprávná.
Vladimír Wagner
6.12.2020 00:16 Reaguje na Karel PloranskýMilan G
6.12.2020 13:27 Reaguje na Milan GPavel Hanzl
6.12.2020 09:07 Reaguje na Karel PloranskýMilan G
6.12.2020 12:37 Reaguje na Karel PloranskýOpravdu, díky bohu, že i přes všechno to co udělali proti JE pánové Beránek, Patočka a další, máme aspoň půlku Temelína.
Ve světle toho co se nyní děje, co všechno vymýšlejí různí parazité typu evropský parlament, evropská komise a co se příčí normálnímu rozumu, je opravdu dobře, že ten Temelín máme.
A protože nás tlačí čas, měli by politici už připravovat dostavbu nových bloků v Temelíně. Už vzhledem k tomu, že nedej bože co kdyby pár parazitů v komisi a v eparlamentu postihne záchvat pracovitosti, začnou manipulovat s emisními povolenkami a jak pořád opakuji, uhelky budou končit ze dne na den. Komise nekomise.
Já jsem stará škola a opravdu si myslím, že minimálně v energetice bychom měli být soběstační. Různá ta sdílení a další kraviny neberu.
A musím říct, že můžeme být rádi za relativně svobodnou diskusi. Včera jsem slyšel Jourovou co chce parazitická ekomise udělat s internetem, jak jim vadí, že ještě někde existuje prostor pro svobodnou diskusi. Ta ženská je úplně mimo a její drzost nezná mezí.
Např. v Německu, Holandsku tam už svoboda slova dávno skončila. Ty nemají s právním státem už mnoho společného. Ale mentorovat ostatní to jim jde.
Pavel Hanzl
7.12.2020 10:01 Reaguje na Milan GJan Šimůnek
7.12.2020 10:34 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
7.12.2020 17:39 Reaguje na Jan ŠimůnekDo tendru nám žádná EU nekecá ani jiný "odpad", pouze lidé nezkorumpovaní Ruskem tam odmítají právě Rusko vzít.
Je to zcela logické, Rusko ten tendr zkorumpuje (jak se vyjádřilo už v Nečasově době), nebo to podsekne a nabídne úžasné podmínky, které není mono odmítnout. Právě proto, že je to pro ně mocenská záležitost a ne obchod.
Obávám se, že právě na tom se bude lámat samostatnost celé ČR.
Jaroslav Studnička
7.12.2020 11:06 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
7.12.2020 17:40 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
7.12.2020 18:54 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
7.12.2020 21:31 Reaguje na Jaroslav StudničkaAle mě se líbí Polská cesta. Ti to vyřešili jednoznačně a nahotovo a už makají.
Jaroslav Studnička
7.12.2020 21:42 Reaguje na Pavel HanzlMilan G
7.12.2020 18:38 Reaguje na Pavel HanzlTo, že v Německu a Holandsku /min. v těchle dvou státech/ skončila svoboda slova je neoddiskutovatelný fakt. Prostě to berte jako fakt, nic s tím neuděláte.
Jaroslav Studnička
7.12.2020 18:57 Reaguje na Milan GJinak samozřejmě souhlas s vaším příspěvkem.
Pavel Hanzl
7.12.2020 21:29 Reaguje na Milan GSamozřejmě pokud napovažujete za svobodu slova urážet teplouše, menšiny, ženské nebo kohololiv jiného, to se tam skutečně nedělá.