Každý rok končí v odpadu miliony elektrospotřebičů, přestože by mnohé z nich mohly dál sloužit. Od 31. července 2026 se tento přístup začne v Evropě měnit. Členské státy začnou uplatňovat takzvané právo na opravu, které má spotřebitelům usnadnit opravy vybraných výrobků i po skončení záruční doby a zlepšit dostupnost náhradních dílů. Co nová pravidla přinesou, jak mohou přispět ke snížení množství elektroodpadu a kde jsou jejich limity.

Česká debata o adaptaci krajiny na klimatickou změnu se v posledních letech rozvinula do intenzity. Stále častěji se oceňují velké i malé přírodě blízké projekty, ať už jde o obnovu šumavských rašelinišť nebo tůní v zemědělské krajině. Abychom však z omezeného množství vody, které na území České republiky naprší, vytěžili maximum, musíme opustit intuitivní krátkozraké nadšení a přejít k zodpovědné celoplošné vodohospodářské bilanci a rozvaze. V nastupující éře extrémů počasí totiž rozšiřování permanentně napuštěných ploch tam, kde to z pohledu celé republiky nedává velký smysl, může paradoxně sucho i povodňová rizika dokonce i prohlubovat. (Text vznikl s využitím AI Gemini.)

V létě 2026 se Česko stalo dějištěm absurdního dramatu. Zatímco obyvatelstvo čelilo dvěma vlnám extrémních veder se zásadními dopady na životy, hospodářství i krajinu, vládní kabinet krizi vymlčel. Při odmítání návrhů zelených poslankyň zaplavil vicepremiér Macinka mediální prostor floskulemi o tom, že je „v létě horko a v zimě zima“. Mezitím krajina dále vysychá, lidé tiše kolabují a do Čech přichází třetí horká vlna.

Ta věta se píše fakt těžko. Odešel Pavel Jungwirth. Špičkový vědec, fantastický člověk, parťák, kamarád. Mnozí teď zatím jen nabíráme dech po nečekané smutné zprávě, která nás minulý čtvrtek zasáhla. Je to ztráta, se kterou se jen obtížně budeme vyrovnávat.

Vláda se rozhodla prosadit těžbu tlejícího dřeva. Záměr je v přímém rozporu nejen s vědeckými poznatky, ale i s Národním plánem obnovy přírody. Je to výmluvný důkaz rozvratu státu — a toho, že jeho směřování určují zájmy fosilních magnátů.

Tady je opakování pro pamětníky a možná zbrusu nová informace pro ty mladší…

Vzhledem k tomu, že obviňování AV ČR, CzechGlobe a ČHMÚ z rozvracení funkčnosti ČR a podvodů, které jsme mohli v poslední době číst v příspěvcích pánů Sejáka a Pokorného, dosáhlo v posledních měsících míry, kterou už lze označit za nechutnou, nabízím pánům ještě jednou vysvětlení, v čem se mýlí, v čem dělají chybu a proč je stanovisko AVex 4/2020 správné. A také bych chtěl odpovědět na některé jejich otázky a připomínky.

Jan Bureš a další poslanci ODS podali v poslanecké sněmovně návrh novely zákona o ochraně přírody a krajiny, kterou se znovu snaží otevřít pravidla fungování národních parků. Návrh by destabilizoval národní parky a při jeho projednávání hrozí, že budou předloženy další likvidační pozměňovací návrhy, jako tomu bylo při předchozích novelách tohoto zákona.

Krajský soud v Českých Budějovicích dal za pravdu spolku Lipensko pro život a zrušil rozhodnutí Jihočeského kraje i závazné stanovisko Správy NP Šumava, které umožňovalo zásah do biotopů zvláště chráněných druhů při přípravě developerského projektu v Dolní Vltavici (Černá v Pošumaví). Záměr o rozsahu 11 ha s kapacitou asi 800 lůžek v apartmánových domech a dvou hotelech, a s přístavištěm pro 100 lodí obdržel souhlasné stanovisko EIA v roce 2020.