Ekologická rovnováha savan se vychyluje. Co dělat, aby nezarostly lesy?
Savany a jim příbuzné ekosystémy, porostlé travinami a řídce distribuovanými stromy, nejsou jen pasivním předělem mezi pralesem a pouští. Pokrývají 20 % zemské souše, a v Africe, kde utváří podobu 13,5 milionů kilometrů čtverečních kontinentu, pak téměř 40 %. I proto je provázaná kaskáda ekosystémových služeb, které savany nejen nám nabízí – například koloběh živin, zajišťování vodní bilance regulace regionálního klimatu - zcela nepostradatelná. Klíčovým faktorem dobře fungující savany jsou rozsáhlé porosty travin. Ty nabízí životní prostředí a potravu organismům, a současně sezóně slouží jako palivo pro oheň. Ten garantuje úspěšnou recyklaci živin v ekosystému, průběžnou regeneraci travinatých porostů. A to, že prostředí savan zůstane otevřené, dobře prosvětlené, nezarůstající dřevinami.
Stromy nemají savaně dominovat
O tom, kolik stromů a keřů (v jaké pokryvnosti na jednotku plochy) na rozsáhlé ploše savan přežije, obvykle rozhoduje okus nejrůznějšími druhy spásačů, intenzita a frekvence ohně, dostupnost vody a živin. Pokud ale dojde k narušení přirozené dynamiky – klimatickými změnami, blokováním cyklu požárů, úbytkem spásačů – může dojít k vychýlení dosud nastavené rovnováhy. Dřevin na africké savaně pak může začít přibývat, jak se to děje i nyní. Pokryvnost stromů a křovin se za poslední desetiletí zvýšila o 2,5 %. Více stromů ale není ani trochu dobrou zprávou: čím hustší porosty se tu utváří, tím méně tento ekosystém vyhovuje živočichům a rostlinám, které tu zatím žijí.
Spásači vyhledávají přehledný terén, v němž se mohou mít na pozoru před predátory, rostliny si žádají sluneční svit. Rozrůstání křovin a stromů je ze savany vytlačuje, a řetězec vazeb původních ekologických souvislostí se tím dále nabourává. Ve stínu neokusovaných a nelámaných stromů se tolik nedaří savanovým travinám, dochází k prvotnímu útlumu požárů, a to jen stimuluje další růst dřevin a další expanzi polo-lesních porostů do savany. Tedy, ne nutně všude. A právě na to, proč někde ony nežádoucí dřeviny s takovou intenzitou prorůstají savanou, a jinde nikoliv, se soustředili ekologové jihoafrické Rhodesovy univerzity v Grahamstownu.
CO2 hnojí stromy i traviny
Svou roli hrálo to, jakým způsobem lidé, zvířata a příroda v daném místě „hospodařili“. Jako počáteční, prvotní impuls pro nyní akcelerovaný růst dřevin, viděli jihoafričtí badatelé ve zvyšování koncentrace CO2 v atmosféře. To, že se koncentrace oxidu uhličitého zvýšila z 280 ppm, v časech před Průmyslovou revolucí, na nynějších cca 400 ppm.
„Ono „hnojení“, skrze fotosyntézu atmosférickým uhlíkem, není určitě jediný faktor, nicméně je velmi podstatný,“ doplňuje Sarah L. Raubenheimerová, hlavní autorka studie. Oxid uhličitý je totiž vyvazován z atmosféry kořeny rostlin, fixován v půdě. V případě, že je půdní rezervoár uhlíku atmosférou vydatně zásobený, rostou traviny i stromy na povrchu rychleji. Snáze regenerují, například po vypasení nebo po požáru. To ale neznamená, že by dřeviny a traviny ze savan koexistovaly v dokonalé harmonii. O zdroje, v tomto případě uhlík uložený v půdě, si vzájemně konkurují. A záleží na charakteru, podobě vnějšího narušení, zda lokálně navrch získají stromy nebo traviny.
Požár, který se prožene savanou, na chvíli utlumí v růstu traviny i dřeviny. Ale krátkostébelné trsy trav se z následků ohně vzpamatují dříve. A jako první začnou těžit z výhod dobře prohnojené půdy. Nedovolí stromům převládnout, čerpají z rezervoáru jako první. Stromy podobně přibržďuje i okus a olamování větví a výhonků, typické pro nejrůznější savanové býložravce. Ale tam, kde dochází k lidmi řízené intenzivní pastvě, vypasení travin a zdusání povrchu, budou mít brzy navrch dřeviny. Intenzivní pastva v savanách vychyluje nastavenou přírodní rovnováhu ve prospěch stromů.
Oxid uhličitý je impulsem k růstu, který pro trávy i dřeviny platí stejně. To, jaké jsou vnější podmínky a vlivy - zda v místě dochází k požárům anebo tu probíhá intenzivní pastva – pak rozhoduje o tom, zda savana nakonec zůstane savanou. „Ani ve světě, v němž razantně narůstá koncentrace CO2 v ovzduší, se pravidla zachování savan nemění,“ dodává Raubenheimerová. Pokud chceme největší ekosystém Afriky zdravý a funkční, musíme se zasadit o zachování travin a udržení přírodní rovnováhy. Což mimo jiné obnáší požáry a ne-intenzivní režim pastvy.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (21)
Petr
20.4.2022 08:06Toto mne v článku zaujalo nejvíc. Samozřejmě chápu důležitost udržení existujících ekosystémů pro zchování jejich unikátní biodiverzity. Ale pokud se savana na pomyslné stupnici nachází mezi lesem a pouští, tak jak víme, že by les na stejném místě nezajistil ekosystémové služby (koloběh živin, vodní režim a stabilitu klimatu) ještě lépe, v dnešní době klimatických změn nepostradatelněji?
Radomír Dohnal
20.4.2022 08:25 Reaguje na PetrPetr
20.4.2022 08:38 Reaguje na Radomír DohnalRadomír Dohnal
20.4.2022 09:12 Reaguje na PetrPetr
20.4.2022 09:47 Reaguje na Radomír DohnalPetr
20.4.2022 09:55 Reaguje na PetrA proč tedy bránit opaku?
Jindřich Duras
20.4.2022 10:34 Reaguje na Radomír Dohnal1/ Kouzelná hůlka - na tu nedojde, protože tyhle změny jsou velmi pomalé
2/ Lesy jsou žíznivé - to jistě, ale pokud by vychýlily vodní režim do sucha, jsme zpátky v savaně, ne?
3/ Pokud by se savana zalesňovala, nejspíš by to znamenalo, že se rozhraní mezi savanou a pouští posune na úkor pouště? To by nemuselo být zle, ne? Nebo že by se pás savan zúžil? To asi těžko?
4/ Úvaha s uhlíkem - dobře, ale tím, že savana bude zarůstat stromy, ještě půdy o uhlík nepřijdou, ne? Tedy pokud bude to sucho, o kterém píšete. Navíc bych čekal to posouvání savany prostorově k poušti.
5/ Myslím, že primárně bychom se na tyhle procesy měli dívat optikou celku. Myslím tím fungování velkých celků až Země. To by asi měla být alfo omega. je nám tady už po čertech horko - takže zarůstání savany stromy bude mít jaký vliv? Tohle je klíčové téma, myslím.
Jarka O.
20.4.2022 09:23 Reaguje na PetrJarka O.
20.4.2022 09:19V J. Africe bude ekologická rovnováha lokálně dost vychýlená, kvůli četným plantážím eukalyptů, banánovníků, avokádovníků atp., zemědělství, kvůli kterému přemístují zvířata do rezervací a ZOO…
vaber
20.4.2022 09:25já si myslím ,že biomasy na planetě stále ubývá a kdyby začala přibývat byla by to jen dobrá známka ,
v zalesnění savan vidím jen užitek pro život na planetě, zalesněná krajina poskytuje mnohem širší možnosti pro život mnoha druhů rostlin i živočichů ,než suchá savana, podobně pozitivní je i pro vodní bilanci a klima krajiny,
na planetě mizí především pralesy a ne pouště a savany, na pouště a savany se totiž člověk nehrne a raději ničí pralesy, tam jde dobře žít
Richard Vacek
20.4.2022 09:57Karel Zvářal
20.4.2022 10:02 Reaguje na Richard VacekJindřich Duras
20.4.2022 10:50 Reaguje na Richard VacekMě by zajímala rozvaha jaksi globální: Když savany ustupují nějakému suchému lesu, tak někde naopak ustupují poušti a jinde suchý les savaně a vlhké lesy suchému lesu a tak. Tady se řeší "jen" savana, ale měli bychom se věnovat celému kontextu. Se zvyšující se teplotou se obecně zvyšuje množství vodní páry ve vzduchu. Zároveň se mění rozložení a timing srážek => nutně musí dojít ke změnám v celých biomech, čemuž my prostě nezabráníme. Naopak svou činností postrkujeme tu celkovou změnu.
Milan Šálek
20.4.2022 14:22Břetislav Machaček
20.4.2022 19:33raději spálil místo fosilních paliv a jádra. Nejlepším řešením by byl asi
ring a nebo jiná planeta, kde si to mohou vyzkoušet bez následků tady na
Zemi.
Slovan
21.4.2022 10:50 Reaguje na Břetislav MachačekPár novinek z poslední doby:
Botswana daruje 500 slonů Mosambiku, čímž posílí tamní populaci, která se postupně zotavuje. Potvrzuje to silné odhodlání Mosambiku ochránit své přírodní bohatství.
- https://www.news24.com/news24/africa/news/botswana-to-translocate-500-elephants-to-mozambique-20220414
Ochranářská organizace WCS získala pod svou právu další rezervaci - NP Kahuzi-Biega v DRC.
-https://newsroom.wcs.org/News-Releases/articleType/ArticleView/articleId/17462/New-Management-Agreement-Signed-for-Kahuzi-Biega-National-Park-in-the-DRC.aspx
Po úžasném průzkumu povodí Okavanga se NG chystá na podobnou výpravu do Amazonie.
-https://www.nationalgeographic.com/environment/article/perpetual-planet-this-visionary-inspired-amazon-conservation-and-a-new-nat-geo-expedition
- Okavango:https://www.nationalgeographic.com/environment/article/paid-content-the-glacier-of-the-kalahari
Břetislav Machaček
21.4.2022 20:28 Reaguje na Slovana stromy ze savan, aby je nepohltila poušť a pak zase jinde
varují před jejich zalesněním. Když už vyznáváte přírodu
s její samoregulační schopností, tak proč se zasahuje do
jejího přirozeného zalesnění? Jakpak to asi fungovalo před
příchodem lidí, kdy se cyklicky střídaly epizody lesů, savan a pouští. Střídaly se epizody jednotlivých druhů zvířat,
které jednou byly tam, pak zase jinde , jiné a v jiném množství. Jsme tu od toho, abychom to řídili až tak, že budeme bránit zalesnění a jinde lesy kácet pro energetiku? Obojí je na popud "vědců", kteří chtějí zalesnění zabránit
a jinde les považují jako spásu klimatické změny. Taky ty dokumenty sleduji a jsou opravdu dobře zpracované, ale nelze vytrhovat z přírody pouze něco a zbytek pomíjet. Z historie víme, že i Sahara byla kdysi minimálně savanou a místy i lesem. Zároveň víme to, že díky absenci velkých vrstev humusu v některých pralesích tu asi moc dlouho nejsou. Pokud by tu byly miliony let, tak tam nebude vrstvička humusu na
jalovině, ale několikametrová vrstva úrodné půdy. Ono to
zalesnění je následkem absence zvířat spásajících dřeviny
a zřejmě i nárůstem vodních srážek. Takže co s tím? Kácet
v savanách dřeviny, zakládat požáry, podporovat spásání
a nebo jen sledovat samoregulaci přírody, která ukládá CO2
do travin, dřevin a půdy, což je jinde prosazováno?
V přírodě se vše vyvíjí a ovlivňuje to i člověk. Něco jde
mimo člověka a najednou chce zase zasahovat a regulovat !
No a u nás doma je regulace zločinem na přírodě a chcete
ponechat regulaci pouze na přírodě. Víte i vy sám, co
vlastně chcete? V Africe chcete regulovat a u nás nikoliv?
U nás ikonizujete vlka jako regulátora a v Africe chcete
zabránit přirozenému zalesnění savany? Tady chcete kulturní
krajinu přeměnit na divočinu a v Africe chcete divočinu
regulovat cíleným vypalováním travin a stromů v savanách.
Já bych nechal divočinu přírodnímu vývoje a z kulturní
krajiny se nesnažil utopicky vytvořit pseudodivočinu.
Obojí je nesmyslem a žumpou na finance, ale o ty tu asi
jde především, protože za nehty vždy něco zůstane.
Slovan
22.4.2022 14:46 Reaguje na Břetislav MachačekNechápu, proč lžete jak když tiskne a předhazujete mi něco, co sem nikdy netvrdil - třeba to, že se má naše kulturní krajina přeměnit na divočinu nebo že ikonizuji vlka. Ani jedno není pravda - podporuji bezzásahovost jen tam, kde má smysl a že je vlk vrcholový predátor a tedy i regulátor různé zvěře je holý fakt.
Pokud chci něco chránit, pak musím použít různé metody ochrany. Zatímco pro nějakou oblast je vhodná bezzásahovost, pro jinou může být prospěšná naopak citlivá lidská ruka (to platí třeba u nás dvojnásobně). Co je mimochodem přirozeného na intenzivní pastvě dobytka a tím pádem nárůstu % dřevin fakt nevim. Řekl bych, že nic, že se jedná o nepříznivý lidský vliv a že tento problém se dá celkem snadno řešit. Nebo úbytek přirozených spásačů (hlavně slonů) v některých oblastech. Takže opět lidská chyba, která se dá řešit.
Miroslav Vinkler
21.4.2022 07:32Postačí se podívat na demografickou křivku afrických zemí = exponenciála- a zeptat se, z čeho a jak zajišťují obživu populací, dále na milióny tun odpadů importovaných z EU/USA , těžbu surovin pro kouzla OZE v EU , giga plantáže pro apetit Evropanů apod.
Zkráceně -uvést do souladu teorii a praxi v oblasti trvale udržitelného růstu, který homo sapiens deklaruje, ale v praxi dělá pravý opak.