Jak vypadá České Švýcarsko rok a tři čtvrtě po požáru? Video vám ukáže dosud nepřístupná místa
16.3.2024 06:05 | PRAHA
(Ekolist.cz)
Kůra stromů nese stopy ptačích zobáků, hledajících hmyz.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Národní park České Švýcarsko
Stojící stromy pak svým semenáčkům poslouží jako ochrana před sluncem.
Spálený les není zničený, zdevastovaný. Naopak, nadechuje se k novému životu. Mrtvé stromy jsou útočištěm pro nejrůznější hmyz, ten je potravou pro nejrůznější ptáky a jiné živočichy. V půdě se probouzí k životu semena, která tu na čekala na svou příležitost.
Jak moc je spálený les les plný života vám může v krátkém videu vysvětlit dokumentarista, fotograf a kameraman Prokop Pithart, autor seriálů České televize Do divočiny (2021) a V proudu (2023).
reklama
Dále čtěte |
Hasič u soudu: Cesty v Českém Švýcarsku při požáru v roce 2022 byly neprůjezdné
Lobotka řekl, že se chtěl přiznáním k zapálení Českého Švýcarska v léčebně zničit
Globální emise CO2 z lesních požárů vzrostly o 60 %
Další články autora |
Jaká je u nás situace u vícepodlažních dřevostaveb? Odpovědi přinesla panelová diskuze odborníků
Ministr Vlček pokřtil publikaci Dřevostavby: Nová éra udržitelných staveb 
Mám strašně špatný pocit, že se posledních 20 let vlastně propáslo, říká Yvonna GaillyováOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (16)
SV
Slavomil Vinkler
16.3.2024 06:31Pokud jsem dobře viděl pří požáru shořely nejvíce smrky a listnáče. Smrky nevadí. Ale přežilo dost borovic. Tedy obligátní životní strategie pyrofitů. Odolné dospělé stromy (borovice) nebo sebevrazi (bříza). Ty se vysemení a k tomu modřín a bříza, což je základ dalšího požáru. Buk , dub, habr a další listnáče to budou mít špatné.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
16.3.2024 07:00 Reaguje na Slavomil VinklerSe spíš ukazuje, že pro přírodu to taková katastrofa není, jak se snaží nejdou uveřejňovat.
Zkratka tam roste to, co není smrková monokultura a vypadá to rozmanitě.
Je zajímavé, že se ekologové snaží o biodiverzitu s když jí mají tak se jim nakonec “nelíbí”.
Odpovědět
Zkratka tam roste to, co není smrková monokultura a vypadá to rozmanitě.
Je zajímavé, že se ekologové snaží o biodiverzitu s když jí mají tak se jim nakonec “nelíbí”.
SV
Slavomil Vinkler
16.3.2024 08:09 Reaguje na Jaroslav ŘezáčSe spíš ukazuje, že pro přírodu není nic taková katastrofa. Ani dopad asteroidu K/T. Zatím se vždy vzpamatovala, ale vždy jinak, než byla původně.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
16.3.2024 06:34Ale ono vždy něco vyroste. Otázka je, co je to vlastně přírodní (=všechno). No a hlavně co přirozené a co původní.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
16.3.2024 09:49 Reaguje na Slavomil VinklerNO,
hlavně si musí vybrat, zda chtějí NP, jak si ho představují,
nebo turistickou atrakci a podle toho, to tam zařídit, aby to bylo bezpečné, že !
Odpovědět
hlavně si musí vybrat, zda chtějí NP, jak si ho představují,
nebo turistickou atrakci a podle toho, to tam zařídit, aby to bylo bezpečné, že !
BM
Břetislav Machaček
16.3.2024 08:27Semenáčky, semenáčky, ale jaké? Navíc to, že tam zůstaly torza stromů je
zásluha hasičů. Pokud by požár proběhl pouze přírodně bez zásahu hasičů,
tak to byla pouze vrstva popela a "upečené" půdy. Takže přírodní požár bez
zásahu hasičů by zanechal zcela jiné požářiště, než je to nynější. Ty kecy
aktivistů o prospěšnosti požáru jsou omluvou zanedbané péče o NP ponechaný kůrovci a bezzásahu. Jsem zvědav jak budou zasahovat proti náletům různých nepůvodních a invazních rostlin, pro které to je příležitost obsadit toto
uvolněné místo. Podobný aktivistický film lze natočit i na skládkách, na
zbořeništích továren, na opuštěných cestách atd. Příroda si je po svém bere
zpět, ale je otázkou jak a čím. Aktivistům přeji do budoucna dostatek elánu
při likvidaci nepůvodních a invazních rostlin a ochraně hořlavých náletů
bříz a borovic před opakováním požáru. No a hasičům pak to, že už nebudou
muset hasit něco, co zavinili rozumbradové hájící bezzásah. Nechal bych to
na vedení NP a těch všech obhájcích předchozích chyb. NEHASIT a pouze to
HLÍDAT, aby neshořely okolní lesy a obydlí místních obyvatel.
Odpovědět
zásluha hasičů. Pokud by požár proběhl pouze přírodně bez zásahu hasičů,
tak to byla pouze vrstva popela a "upečené" půdy. Takže přírodní požár bez
zásahu hasičů by zanechal zcela jiné požářiště, než je to nynější. Ty kecy
aktivistů o prospěšnosti požáru jsou omluvou zanedbané péče o NP ponechaný kůrovci a bezzásahu. Jsem zvědav jak budou zasahovat proti náletům různých nepůvodních a invazních rostlin, pro které to je příležitost obsadit toto
uvolněné místo. Podobný aktivistický film lze natočit i na skládkách, na
zbořeništích továren, na opuštěných cestách atd. Příroda si je po svém bere
zpět, ale je otázkou jak a čím. Aktivistům přeji do budoucna dostatek elánu
při likvidaci nepůvodních a invazních rostlin a ochraně hořlavých náletů
bříz a borovic před opakováním požáru. No a hasičům pak to, že už nebudou
muset hasit něco, co zavinili rozumbradové hájící bezzásah. Nechal bych to
na vedení NP a těch všech obhájcích předchozích chyb. NEHASIT a pouze to
HLÍDAT, aby neshořely okolní lesy a obydlí místních obyvatel.
Mz
Miluna z Hor
16.3.2024 08:57 Reaguje na Břetislav Machačekto není tak uplně pravda, dřevo nebo třeba trámy střechy často neshoří ....zuhelnatělá vrstva popela braní hoření uvnitř a tak torza zůstavají i bez hasičů ... představa že hasiči stihli uhasit každý strom co zrovna hořel není úplně inteligentní že? :-)
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
16.3.2024 18:18 Reaguje na Miluna z HorVíte co je nedostatek kyslíku pro hoření při požáru? To je
totiž tak, že při požáru budovy začne scházet ohni kyslík,
který spotřebují jiné hořlaviny. Lesní požár má kyslíku
většinou dostatek a doutnající dřevo se znovu po dodání
kyslíku rozhoří. Zvláště pak, když zafouká vítr. Ty
torza co tam zbyly jsou stromy, které nebyly souše a i
ty uhašené souše. V tom žáru usychaly a hořely i zdravé stromy a většina by bez hašení i dohořela úplně. Příště
to hasiči možná nebudou hasit a nechají to řízeně dohořet. Ubydou tak starosti co s ohořelými torzy kolem cest ohrožující lidi. Jinak trámy některých budov mívaly nehořlavou úpravu vodním sklem. Takto se ošetřovaly
střechy výtopen parních lokomotiv a zažil jsem kuriózní
situaci, kdy si protekčně tyto trámy levně koupil mistr
z depa a pak se divil, že mu nechtějí v kamnech hořet.
Takže i to je jedna z možností, kdy trámy po vyhoření
zbytku hořlavého materiálu zůstanou. Spíše to je ale
díky absenci kyslíku a po uhašení vodou i deštěm.
Odpovědět
totiž tak, že při požáru budovy začne scházet ohni kyslík,
který spotřebují jiné hořlaviny. Lesní požár má kyslíku
většinou dostatek a doutnající dřevo se znovu po dodání
kyslíku rozhoří. Zvláště pak, když zafouká vítr. Ty
torza co tam zbyly jsou stromy, které nebyly souše a i
ty uhašené souše. V tom žáru usychaly a hořely i zdravé stromy a většina by bez hašení i dohořela úplně. Příště
to hasiči možná nebudou hasit a nechají to řízeně dohořet. Ubydou tak starosti co s ohořelými torzy kolem cest ohrožující lidi. Jinak trámy některých budov mívaly nehořlavou úpravu vodním sklem. Takto se ošetřovaly
střechy výtopen parních lokomotiv a zažil jsem kuriózní
situaci, kdy si protekčně tyto trámy levně koupil mistr
z depa a pak se divil, že mu nechtějí v kamnech hořet.
Takže i to je jedna z možností, kdy trámy po vyhoření
zbytku hořlavého materiálu zůstanou. Spíše to je ale
díky absenci kyslíku a po uhašení vodou i deštěm.
SV
Slavomil Vinkler
16.3.2024 15:33Nechápu proč na podzim a v zimě nerozházeli z letadla několik tun semen listnáčů. Posílili by nehořlavost a ještě by se tím mohli chlubit. Nicnedělání není prostým lidem kvitováno s povděkem.
Odpovědět
Pe
Pepa
16.3.2024 20:22 Reaguje na Slavomil VinklerKdybyste shlédl video tak byste se takhle prostě nemusel ptát. A pochopil byste i další věci..
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
17.3.2024 06:43 Reaguje na PepaJá ho viděl. Ve skutečnosti Greenwashing a nadšení, že někde vyklíčilo jedno semeno nepotřebuji. Uvítal bych statisíce semenáčků dubu, buku a ... místo břízy a borovic.
A navíc nejhorší je nicnedělání jako program. In fact, proč myslíte, že jsou mnozí proti NP a například Pražák na soutoku to intenzivně využívá pro své cíle?
Odpovědět
A navíc nejhorší je nicnedělání jako program. In fact, proč myslíte, že jsou mnozí proti NP a například Pražák na soutoku to intenzivně využívá pro své cíle?
Karel Zvářal
17.3.2024 07:55 Reaguje na Slavomil Vinkler1* Souhlas. Proč pracovat, když nám někde něco vyroslo a jinde spousta pionýrské břízy. Je třeba pomoci lesu výsadbou ekologických dřevin. Koukat a opěvovat "zázrak" přírody je z pohledu ekologa dětinské.
Odpovědět
PJ
Pavel Jeřábek
16.3.2024 20:58Z výsledků zkoumání požářiště lze nastavit pravidla pro další velkoplošné požáry lesa.
Hasiči zaujmou obrannou linii, kde bude prostor pro bezpečný zásah, místo dostupné pro techniku, a třeba i šance rychlého odkácení stromů, aby oheň "slezl" na zem.
Za touto linií bude ještě několik pojistných mobilních jednotek, které by hasily ohniska vzniklá přeletem jisker.
A co bude uvnitř, nechat vyhořet.
Vrtulníky a letadla budou v pohotovosti na zemí, létaly by jen k ohniskům vně obranné linie.
Nevím jak pro přírodu, ale pro hasiče rozhodně lepší, než být uvnitř, tahat hadice do nepřístupných ploch pro techniku a stahovat se, pokud oheň se intenzivně rozšíří proti nim.
Odpovědět
Hasiči zaujmou obrannou linii, kde bude prostor pro bezpečný zásah, místo dostupné pro techniku, a třeba i šance rychlého odkácení stromů, aby oheň "slezl" na zem.
Za touto linií bude ještě několik pojistných mobilních jednotek, které by hasily ohniska vzniklá přeletem jisker.
A co bude uvnitř, nechat vyhořet.
Vrtulníky a letadla budou v pohotovosti na zemí, létaly by jen k ohniskům vně obranné linie.
Nevím jak pro přírodu, ale pro hasiče rozhodně lepší, než být uvnitř, tahat hadice do nepřístupných ploch pro techniku a stahovat se, pokud oheň se intenzivně rozšíří proti nim.
PJ
Pavel Jeřábek
16.3.2024 20:58Z výsledků zkoumání požářiště lze nastavit pravidla pro další velkoplošné požáry lesa.
Hasiči zaujmou obrannou linii, kde bude prostor pro bezpečný zásah, místo dostupné pro techniku, a třeba i šance rychlého odkácení stromů, aby oheň "slezl" na zem.
Za touto linií bude ještě několik pojistných mobilních jednotek, které by hasily ohniska vzniklá přeletem jisker.
A co bude uvnitř, nechat vyhořet.
Vrtulníky a letadla budou v pohotovosti na zemí, létaly by jen k ohniskům vně obranné linie.
Nevím jak pro přírodu, ale pro hasiče rozhodně lepší, než být uvnitř, tahat hadice do nepřístupných ploch pro techniku a stahovat se, pokud oheň se intenzivně rozšíří proti nim.
Odpovědět
Hasiči zaujmou obrannou linii, kde bude prostor pro bezpečný zásah, místo dostupné pro techniku, a třeba i šance rychlého odkácení stromů, aby oheň "slezl" na zem.
Za touto linií bude ještě několik pojistných mobilních jednotek, které by hasily ohniska vzniklá přeletem jisker.
A co bude uvnitř, nechat vyhořet.
Vrtulníky a letadla budou v pohotovosti na zemí, létaly by jen k ohniskům vně obranné linie.
Nevím jak pro přírodu, ale pro hasiče rozhodně lepší, než být uvnitř, tahat hadice do nepřístupných ploch pro techniku a stahovat se, pokud oheň se intenzivně rozšíří proti nim.
BM
Břetislav Machaček
17.3.2024 10:28 Reaguje na Pavel JeřábekJó a vedle zakažte domkařům topit neekologicky dřevem. Takoví jako vy inspirují debily podpalovat lesy jako dobrodiní přírodě. Takové jako vy je nutno trestat za navádění k trestnému činu a doufám, že se to i brzo takto bude posuzovat. Takže lesy vypálit, dřevem zakázat topit, lesy nesázet, nechat osudu a vybít zvěř, ať mohou nálety vytvořit hořlavé houští pro příští požár. Ekomagorům zdar a nebo zmar? Doufám, že po řadě malérů dojde i na zdravý rozum a ta
epizoda ekomagorství zmizí v propadlišti dějin.
Odpovědět
epizoda ekomagorství zmizí v propadlišti dějin.
HH
Honza Honza
17.3.2024 08:40Na požáru je vidět, jaké ploché jednostranné a nedomyšlené je přemýšlení ekologů. Jdou jen za svou pravdou, která je jediná možná pro přežití lidstva, každý jiný názor je zničení civilizace. Podobný škodlivý názor je ale i nerespektování výsledků přírodovědy, ženoucí se jen za svým ziskem. Prostě každé extrémy jsou škodlivé. Nevidět, že vše má své pozitiva a negativa, že existují priority. Každý názor, zákon (včetně tohoto) je nedokonalý, má své chyby, někdy platí, jindy ne.
Požáru (kůrovci) se musíme bránit, volit správné cesty - viz komentáře, ale určitě ne tak, že vyčistíme les, aby nic nehořelo (otázka ve vedlejším článku je nesmyslná!), že budeme používat nehořlavé stromy - musí se pěstovat to, co dobře na daném místě roste, tak jak je to i v přírodě.
Zároveň je chyba v NP Šumava neudržovat cesty, nechat tam padat stromy. Vyklizení stromů z cest, zřízení (umělých) jezírek, z nichž by se mohla brát požární voda, přírodu nepoškodí, naopak škodlivý je nesmyslný zákon o ponechání přírodě sama sobě.
Kůrovce i požár je vhodné využít pro změnu lesa k lepšímu.
Odpovědět
Požáru (kůrovci) se musíme bránit, volit správné cesty - viz komentáře, ale určitě ne tak, že vyčistíme les, aby nic nehořelo (otázka ve vedlejším článku je nesmyslná!), že budeme používat nehořlavé stromy - musí se pěstovat to, co dobře na daném místě roste, tak jak je to i v přírodě.
Zároveň je chyba v NP Šumava neudržovat cesty, nechat tam padat stromy. Vyklizení stromů z cest, zřízení (umělých) jezírek, z nichž by se mohla brát požární voda, přírodu nepoškodí, naopak škodlivý je nesmyslný zákon o ponechání přírodě sama sobě.
Kůrovce i požár je vhodné využít pro změnu lesa k lepšímu.
