Tokio bojuje proti mývalům. Z mazlíčků se stala hrozba pro ekosystém
Městské úřady v západním Tokiu proto nechaly rozmístit pasti a zavedly horké linky pro obyvatele, kteří si všimnou škod na plodinách nebo uvidí, jak se jim medvídek mýval krade do domu.
Tito všežravci nejsou v Japonsku původním druhem. Patří mezi 156 invazivních živočichů, mezi nimiž je například i okounek černý, ohniví mravenci či kajmanky dravé.
Populace mývalů se v zemi rozrostla z jedinců, kteří byli původně chováni jako domácí mazlíčci a jejich majitelé se jich snažili zbavit, anebo jim tito vynalézaví tvorové utekli. Jejich obliba v zemi je připisována televiznímu animovanému seriálu ze 70. let Araiguma Rasukaru (rošťák mýval), který vedl ke zvýšenému dovozu mývalů severních do Japonska.
Mývalové severní by neměli být zaměňováni za tanuki - psíky mývalovité neboli mývalovce kuní - původní japonský druh malé šelmy z čeledi psovitých, která se vyskytuje nejen v přírodě, ale i v japonském folklóru, a obyvatelé věří, že nosí štěstí.
Invazivní mývalové žijí převážně v kopcovitých oblastech na západním okraji Tokia, kde způsobují značné škody na úrodě. Místní úřady se potýkají s těžkým úkolem udržet počet mývalů pod kontrolou: tato zvířata se nejen rychle množí, ale také se rychle přizpůsobují neznámému prostředí.
Během roku do dubna 2023 bylo podle údajů metropolitní správy v Tokiu odchyceno celkem 1282 mývalů, zatímco o deset let dříve to bylo 259. Šíření těchto zvířat se odráží ve spoušti, kterou způsobují ve venkovských oblastech, kde ve fiskálním roce 2022 napáchali škody za 450 milionů jüanů (65,7 milionu korun), uvedlo ministerstvo zemědělství a dodalo, že nejčastějším cílem bylo ovoce a zelenina a hospodářská zvířata.
Místní tisk také píše o mývalech, kteří byli přistiženi, jak hodují na pamlocích tokijských, kterým hrozí vyhynutí kvůli ničení jejich přirozeného životního prostředí.
Zdá se, že dosud zavedená opatření měla jen malý účinek. "Naše pasti jsou občas rozbité, protože i mývalové zoufale touží po životě. Ve skutečnosti se jich chytí jen zlomek, takže nejsme schopni postihnout jejich celkový výskyt,“ řekl novinářům jeden z tokijských úředníků.
Problém se netýká pouze Tokia, stížnosti na škody způsobené mývaly na úrodě, infrastruktuře a soukromých domech a zahradách jsou hlášeny téměř ve všech 47 japonských prefekturách.
Přečtěte si také |
Německé poučení, že invaze roztomilých mývalů je pořád invazeV Niigatě na pobřeží Japonského moře se od roku 2018 prudce zvýšil počet odchycených mývalů, zatímco v nejsevernější prefektuře Hokkaidó, kde se tato zvířata usadila pravděpodobně již koncem 70. let 20. století, jim jsou připisovány zemědělské škody za miliony jenů.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (9)
Karel Zvářal
19.5.2024 18:57smějící se bestie
19.5.2024 19:38 Reaguje na Karel ZvářalA před tím v kreslených filmech pro děti - nejen s tímto zvířátkem/ťu ťu ťu ňu ňu ňu a takhle to končí !
Jarek Schindler
21.5.2024 05:16Břetislav Machaček
21.5.2024 10:08 Reaguje na Jarek Schindlerjiných predátorů, které zprvu namnoží a pak se diví, že vymírá jejich kořist.
Z toho vymírání obviňují kde koho, ale nikoliv sebe a chráněné predátory. Prostě chybu neuznají i kdyby byla do očí bijící a
raději obviní zemědělce, myslivce, rybáře a už i zahrádkáře.
Když u nás revitalizovali lesní průtočné tůně, tak jsem se jich
ptal, proč v takové lokalitě s dostatkem užovek budují hadníky.
No protože to vymyslel někdo, kdo ani o tom množství užovek nic
nevěděl. Ptal jsem se jich, co bude mít prioritu, zda žáby, hadi,
kachny, či volavky. Řekli mi, že příroda si to pořeší časem sama.
A ona to vyřešila! V lesních tůních kvasí spadané listí tak, že
tam žáby nekladou vajíčka a kladou je pouze do bývalé pískovny,
kde je žerou březňačky, sumečci američtí (pískovna NENÍ revírem
ČRS) a pulce navíc užovky a volavky. Z vajec od cca 200 ropuch
už není ani jeden pulec a hrozí jejich vymření stářím bez další
generace, kterou zcela vyhladili predátoři. Co na takovou ochranu
přírody říci? Než konat hloupě, tak raději nekonat vůbec a nebo
to raději přenechat těm, co to činili úspěšně doposud. AOPK je
zcela zbytečná trafika studovaných ekologů s pochybným vzděláním
majících neskutečně velké pravomoci. Rozhodli o degradaci dané
pískovny bezúdržbou, bez rybolovu a bez nezbytných úkonů jako
vápnění překyselených tůní. Prostě jako celá ekologie bezzásahu založená na bezpracnosti. On i les se sám vyseje, "nějak" sám
vyroste a stromy i samy uhynou a zetlí. "Prací" ochranáře je to
pouze monitorovat a opěvovat dílčí úspěchy. Výsledkem je vyhořelý
NP, namnožený kůrovec, vymírání potočáků, lipanů, hmyzu, drobné
zvěře a zpěvných ptáků. No a ti mývalové, vydry a bobři na každém
potoku, volavky plenící plůdkové horské potoky atd. Jen tak dál
a bude alespoň důvod veškerou kořist uměle množit a natahovat ruce na dotace ji zachránit.
Petr
21.5.2024 21:01 Reaguje na Břetislav MachačekAle už ten název samotný by vám měl napovědět rozdíly.
Břetislav Machaček
22.5.2024 10:26 Reaguje na Petrtkví, tak mi odpoví co? Že se toulají se psy přírodou a opěvují predátory? To je ochrana přírody? Já za ochranu přírody považuji zcela jiné věci, než pouhé
pasivní přihlížení a slovní kritiku ničení přírody.
Petr
22.5.2024 22:22 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
23.5.2024 09:26 Reaguje na PetrTak to vysvětlete jejich zastáncům! No a nebo
záchrana zvířat v záchranných stanicích taky
není ochrana přírody. To z vás nebudou mít
někteří radost!