Uhlí bylo motorem ekonomiky i živobytím mnoha lidí
Celkové množství vytěženého uhlí v českých zemích se počítá v miliardách tun. Největší objem vytěženého uhlí připadá na 70. a 80. léta minulého století, ještě do roku 1989 se těžilo zhruba 120 milionů tun ročně. Po pádu komunistického režimu přišel výrazný útlum těžby, podle dat České geologické služby (ČGS) klesla o desítky procent. Zatímco v roce 1989 se vytěžilo téměř 35 milionů tun černého uhlí a 89 milionů tun uhlí hnědého, loni to bylo necelých 3,2 milionu tun černého a 37,5 milionu tun hnědého uhlí.
Celkově známé zdroje uhlí v Česku podle ČGS činí 8,6 miliardy tun hnědého a 16,3 miliardy tun černého uhlí. Z většiny však nejsou využitelné, a to z ekonomických i ekologických důvodů.
Hlavními místy těžby byly a stále jsou v případě černého uhlí ostravsko-karvinská oblast, tedy česká část hornoslezské pánve, a v případě hnědého podkrušnohorské uhelné pánve, hlavně v severních Čechách (Mostecko, Ústecko, Teplicko) a na Sokolovsku. Těžilo se však i na mnoha dalších místech, černé uhlí na Plzeňsku, Rakovnicku a Kladensku (plzeňsko-manětínská pánev, kladensko-rakovnicko-slánská pánev), v jihomoravské rosicko-oslavanské pánvi či v podkrkonošké žacléřsko-svatoňovické pánvi. Hnědé uhlí bylo dobýváno i v další z podkruškohorských pánví - chebské. Kromě toho se těžilo ještě v malé míře na Liberecku (žitavská pánev) a lignit, nejmladší a nejméně kvalitní hnědé uhlí, na Hodonínsku (vídeňská pánev) a Českobudějovicku (českobudějovická pánev).
Přečtěte si také |
Hnědého uhlí k vytěžení v Česku ubývá, za limity se zatím netěžíVýrazné omezování těžby nastartoval program restrukturalizace uhelného průmyslu, který schválila vláda v prosinci 1992. Předpokládala v něm transformaci státních podniků na akciové společnosti, přičemž zároveň přislíbila podílet se na nákladech na útlum těžby. Do nich měly být zahrnuty i sociální kompenzace pro propuštěné zaměstnance, rekvalifikace, rekultivace krajiny či odstraňování ekologických škod.
Z 15 státních podniků vzniklo sedm akciových společností: Ostravsko - karvinské doly (OKD), Českomoravské doly Kladno (ČMD), Sokolovská uhelná společnost (SU), Mostecká uhelná společnost (MUS), Severočeské doly Chomutov (SD) a dvě menší společnosti - Jihomoravské lignitové doly a Západočeské uhelné doly. Východočeské uhelné doly, s.p., Trutnov byly již od roku 1991 v útlumu s výhledem postupné likvidace.
Přečtěte si také |
Hnutí DUHA a Greenpeace opouštějí Uhelnou komise. Po dnešním hlasování už jim členství nedává smyslNyní, po různých peripetiích privatizace, útlumu a restrukturalizace, těží černé uhlí pouze severomoravská OKD, která již opět patří státu. V severočeské pánvi v současnosti těží hnědé uhlí společnost Severočeské doly (SD), která patří polostátní energetické firmě ČEZ a je největším producentem, a také společnosti ze skupiny Sev.en Energy finančníka Pavla Tykače. Kromě toho na Sokolovsku těží také soukromá společnost Sokolovská uhelná.
V historicky nejvýznamnější oblasti těžby černého uhlí v Česku, v ostravsko-karvinském revíru, se začalo těžit v 70. letech 18. století, významné byly například Staré hlučínské kamenouhelné doly v Petřkovicích. Rozmach těžby a dalšího průmyslu závislého na těžbě přišel ve 30. letech 19. století. Doly zpočátku patřily zejména arcibiskupovi Rudolfu Habsburskému (1788 až 1831), který je odkázal olomouckému arcibiskupství.
Od arcibiskupství koupil doly Salomon Rothschild, který na Ostravsku začal podnikat v roce 1843. Na Karvinsku hrál důležitou roli šlechtický rod Larisch-Mönnichů. Až do okupace v roce 1939 zůstaly severomoravské doly v soukromých rukou, za druhé světové války byla těžba podřízena potřebám německých okupantů. Po osvobození stát doly znárodnil. To dalo základ dnešnímu OKD, jenž zastřešil všechny moravskoslezské doly.
Přečtěte si také |
Příběh jezerní krajiny Podkrušnohoří může skončit dříve, než začneČerné uhlí se dlouho těžilo také na jižní Moravě, a to v rosicko-oslavanské pánvi. Objeveno zde bylo počátkem 50. let 18. století, těžba byla zahájena na uhelné sloji u Oslavan, o něco později i na sousedním rosickém panství. Postupně se těžba rozrostla do okolních obcí. Ukončena byla v únoru 1992, poslední uzavřenou těžební lokalitou revíru byl důl Antonín ve Zbýšově.
Mnohem starší je historie těžby v plzeňské a radnické pánvi, která sahá až do poloviny 16. století. Hlubinná těžba zde skončila kvůli nerentabilitě v březnu 1995, a to na dole Krimich v Tlučné u Plzně. Také středočeské Kladno a okolí bývalo několik staletí úzce spjato s uhlím. Postupně zde vzniklo 33 dolů. Posledním místem, kde se v regionu dobývalo černé uhlí, byl důl Schoeller, známý jako Šelerka, kde těžba skončila v červnu 2002. A například v podkrkonošském Žacléři se v černouhelném dolu, který řadu let nesl jméno Jan Šverma, těžilo černé uhlí více než 400 let.
Přečtěte si také |
Pokud by průmysl platil za přírodní zdroje, nikdy by nebyl ziskovýNejstarší písemná zmínka o těžbě "hořlavého kamene" v severočeské hnědouhelné pánvi pochází z roku 1403. Do počátku 19. století probíhala těžba uhlí primitivním způsobem, těžilo se ručně v mělkých jamách. Skutečný rozvoj zdejší těžby souvisel s výstavbou železnic v polovině 19. století. Na přelomu 19. a 20. století těžily v oblasti severozápadních Čech desítky hlubinných dolů a začaly se objevovat i první povrchové doly.
Během druhé světové války ovládla těžbu v severočeském uhelném revíru firma kontrolovaná německým státem. Po válce a znárodnění hlubinné doly postupně ustupovaly povrchovým velkolomům, kterým padlo za oběť mnoho obcí včetně historického města Most. V roce 1950 bylo v severočeském hnědouhelném revíru vytěženo 20 milionů tun hnědého uhlí, v polovině 80. let vrcholila na téměř 75 milionech tun za rok.
Přečtěte si také |
Největší solární elektrárna světa má mít 120 km2. Elektřina půjde na export nejdelším podmořským kabelemreklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (26)
Richard Vacek
9.1.2021 10:20Miroslav Vinkler
9.1.2021 16:37Rozhodně bych do něj investoval, jeho cena jde rapidně dolů, a to je přesně doba pro dobrou investici.
Pavel Hanzl
9.1.2021 17:35 Reaguje na Miroslav VinklerBřetislav Machaček
9.1.2021 18:03mnoho lesů před totální likvidací a nyní zachraňuje energetiku, když jsou
zelenou politikou zavrženy JE. V budoucnu možná bude strategickou surovinou a to koksovatelné bude vždy potřebné v hutnictví železa a chemickém průmyslu. Překotný a taky předčasný útlum černouhelných dolů se
nám hrubě vymstí a přibude tak pouze jedna z dovozových surovin,
kterou jsme mohli mít vlastní. Ceny na trhu jsou jako na houpačce
a zavřít doly při přechodné poklesu je hodno diskuse ekonomů a důlních inženýrů. Zavřít a zakonzervovat budiž, ale zavřít bez údržby je
nevratný čin. Jako místní z krajiny postižené těžbou bych měl být
teoreticky zavírání nakloněn, ale nejsem, protože jsem si vědom toho,
že éra uhlí neskončila a minimálně dva výše jmenované průmyslové obory
se bez něho neobejdou. Energetika využívá pouze odpad po vytřídění,
který kdysi končil v kalištích a na haldách. Bohužel taková je už dnes situace, kdy se přenastavily hodnoty deformací cen emisními povolenkami
a tím i ekonomiky těžby a využití uhlí. Ano, dnes se už nevyplácí těžba
a ani jeho spalováni, ale s trhem to nemá nic společného. Je to deformace,
která se může hrubě vymstít, až dojde k deficitu výroby energie a nebude
už ten místní zdroj. A ta situace se blíží a pozdě bude bycha honit.
Pavel Hanzl
9.1.2021 21:37 Reaguje na Břetislav MachačekVývoj se stále zrychluje, globální změna probíhá rychleji, rozvoj OZE taky, někdo řeší zcela marginální emisní povolenky, mudruje na "poškozování trhu" a přitm mu hoří za p.delí.
Břetislav Machaček
10.1.2021 08:37 Reaguje na Pavel Hanzlže je to vůle Boží, aby nám hořelo za p.delí. Je přece správné trpět nyní, abychom se měli po smrti lépe a vy
se tomu vzpíráte? Budiž blahoslaveni chudí duchem.
Pavel Hanzl
10.1.2021 09:24 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
10.1.2021 09:39 Reaguje na Pavel Hanzlnenazývám hlupáčkem. Vaši "moudrost"už tu ale
hodnotili jiní a výstižněji.
P.S.: Četl jsem vaši diskusi s p.Peregrínem
a to mi bohatě stačilo dovolit si vás
kritizovat i nyní.
Pavel Hanzl
10.1.2021 09:46 Reaguje na Břetislav MachačekVždycky a všude píšu, že je to pouze blbost lidská.
Jan Šimůnek
10.1.2021 10:44 Reaguje na Pavel HanzlGalipoli Petr
10.1.2021 11:25 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
10.1.2021 12:03 Reaguje na Galipoli Petruhlí mohlo být využito smysluplněji. Stromy nechávají zetlít v lesích a přitom se tu mohly ve velkém stavět dřevostavby,
které to CO2 zakonzervují na stovky let. Opět uvažováni
bez souvislostí a pouze selektivní prosazováni jedné jediné
pravdy. Je mi už z toho špatně, když čtu ty nesmysly
o samovýsevu, bezzásahovosti, biozemědělství s polovičními
výnosy, samoregulací mezi živými tvory, bezemisní energetice, ale bez jádra pomocí lánů s biopalivy a lánů
s fotovoltaikou. Mám chuť některým fyzicky nakopat zadek,
ale už pomalu rezignuji. Nějak dožiji a je mi to už fuk.
Jaroslav Studnička
10.1.2021 13:04 Reaguje na Galipoli PetrVladimir Mertan
9.1.2021 21:12Pavel Hanzl
9.1.2021 21:39 Reaguje na Vladimir MertanVladimir Mertan
10.1.2021 08:03 Reaguje na Pavel HanzlMiroslav Vinkler
10.1.2021 08:52 Reaguje na Vladimir MertanLepším řešením je přece kacíře zlikvidovat, nejdříve politicky a potom fyzicky. A na zemi bude ráj.
Pavel Hanzl
10.1.2021 09:42 Reaguje na Vladimir MertanTen článek je celkem ojedinělý kompilát úplných pitomostí a ryzích demagogií.
Pominu, že poslení století bylo ve znamení Velkého vymírání a zcela vyhubené druhy života se počítají na stovky (tisíce?).
Uhlík byl součástí atmosféry a stovky miliónů let se ukládal pod zem a z koloběhu tak postupně vypadával, biodiverzita se tomu v pohodě přizpůsobovala.
Teď ho vyfučíme do atmosféry za historický okamžik. Co to s ekosystém země udělá?
To co vždycky, když nastal podobný (ale daleko nírnější) náraz.
Celý systém zkolabuje a většina života vymře. Příroda si vždycky poradí.
V druhohorní atmosféře by čloověk nepřežil bez skafandru a ostaní dnešní život většinou taky ne.
Miroslav Vinkler
10.1.2021 11:33 Reaguje na Pavel HanzlKaždá budoucí učebnice dějepisu (budou-li) bude počínat slovy o tom jak místo záchrany života na Zemi člověk zdevastoval i ten zbytek na počátku 21.století v boji za "dekarbonizaci" společnosti.
Vladimir Mertan
10.1.2021 18:41 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
10.1.2021 20:41 Reaguje na Vladimir MertanDruhohorní život byl úplně jiný, i největší dinosauři byli převážně studenokrevní a vůbec nepočítali s termoregulací, jaké bylo stále horko (klidně +10 + 15°C) Bylo i jiné složení vzduchu, prostě nic ze dnešního světa by nepřežilo stejně, jako skoro nic nepřežilo z tehdejšího světa (jen přesličky dříve mohutné stromy).
Richard Vacek
10.1.2021 09:50 Reaguje na Vladimir Mertanhttps://climateilluminated.com/history/climate_history.html
Vzhledem k tomu, že fotosyntéza končí někde při 100 ppm CO2, měli bychom být rádi za fosilní paliva, ze kterých dostáváme CO2 do atmosféry. I když tam je uhlíku snad zhruba tolik, kolik ho obsahuje atmosféra, tedy nic moc:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kolob%C4%9Bh_uhl%C3%ADku
Břetislav Machaček
10.1.2021 11:48 Reaguje na Richard VacekNo a jak to jednou skončí? Možná jako s dinosaury a začne
to od nova jinými tvory než jsou lidé. Země je z hlediska
lidské generace setsakra stará a strašení tím, co tu
bude za další dvě nebo tři generace je pro 90% lidí zcela
nepodstatné. Mají svých starostí o přežití nyní nad hlavu.
Vladimir Mertan
10.1.2021 18:50 Reaguje na Richard VacekPavel Hanzl
10.1.2021 20:47 Reaguje na Vladimir Mertan"Současnost tak s vysokou pravděpodobností představuje období s nejvyššími koncentracemi oxidu uhličitého za posledních 23 miliónů let."
Václav Cílek Vesmír 9/2020
Podle izotopu radioaktivního uhlíku je zase dalším důkazem, že nárúst CO2 ve vzduchu je původem z fosilu. Z žádného vápence, ale z uhlíkových paliv.