Většina zpráv, které čteme o životním prostředí, je negativních. Zdá se, že téměř každý den přicházejí zprávy o mizení lesů, ničení mokřin, umírání korálových útesů atd. Opakovaně slyšíme o nebezpečí, které hrozí tygrům, velrybám, slonům, té či oné rostlině či ptáku, a víme, že každým rokem vymírají druhy, o kterých většina z nás často ani neslyšela.

Jako pracovník "Centra pro dopravu a energetiku" zabývající se dopravou nemám ani rámcový přehled o aktuálním stavu těžby surovin v ČR. Jestli to Ing. Sommera stále zaráží, nemohu pro něj bohužel nic udělat.

Tři ekologické organizace Hnutí DUHA, Děti Země a Centrum pro dopravu a energetiku (CDE) - vztahují na sebe, i když nejsou jmenovány, úvahu Zuzany Tonikové v časopisu "EIA - posuzování vlivů na životní prostředí." že návrh nového zákona dává prostor ekologickým organizacím k hájení zájmů, které mnohdy nemají s ochranou životního prostředí příliš společného.

Nedá mi to stručně nezareagovat na rozhovor, který EkoListu poskytl bývalý předseda Hnutí DUHA a nynější šéfredaktor Literárních novin Jakub Patočka. Přestože v některých bodech s Jakubem souhlasím, myslím, že se nejméně ve třech věcech hluboce mýlí.

Bohužel neznám kontext vyjádření kolegy Štingla a o chování zmíněné firmy je mi známo jen velmi málo. Navíc se vůbec nevěnuji těžbě surovin. Proto zůstanu panu inženýrovi odpověď na jeho otázku dlužen.

Tři ekologické organizace Hnutí DUHA, Děti Země a Centrum pro dopravu a energetiku (CDE) - vztahují na sebe, i když nejsou jmenovány, úvahu Zuzany Tonikové v časopisu "EIA - posuzování vlivů na životní prostředí." že návrh nového zákona dává prostor ekologickým organizacím nejen pro hájení, oprávněných zájmů přírody a životního prostředí, ale i zájmů svých nebo jiných subjektů, které mnohdy nemají s ochranou přírody a ŽP příliš společného. Jestliže si Aleš Kuták z CDE přeje uvést alespoň jediný případ, že ekologická organizace hájí jiné zájmy, než pouze ochranu životního prostředí, může zvážit následující situaci.

M. Štingl má nyní šanci, spíše bych řekl povinnost, jak vyvrátit údajné lži, kterých jsem se měl dopustit. Měl by přece zveřejnit na internetové stránce www.ceskykras.cz, provozované Dětmi Země z Berouna, všechna vyjádření dotčených státních orgánů a obcí k těžbě ve Velkolomu Čertovy schody - západ, o kterých se píše v Ekolistu.

V minulém čísle Ekolistu se objevila obhajoba zástupce firmy Ekoaudit pana Sommera své vlastní dokumentace EIA na Velkolom Čertovy schody. Tento pán zde zuřivě hájil záměr těžaře navýšit těžbu v CHKO Český kras. V té době ještě nevěděl, že Agentura ochrany přírody a krajiny navrhne dokumentaci Ekoauditu přepracovat jako nedostatečnou a vyjádří nesouhlas s navýšením těžby.

V EkoListu 5/2000 byl zveřejněn článek "Zvýší se těžba v Českém krasu?", který se z velké části zabývá těžbou ve Velkolomu Čertovy schody - západ. Firma prý zažádala rozšíření dobývacího prostoru a těžba se má radikálně zvýšit. K dokumentaci dle zákona 244/Sb. o vlivu na životní prostředí M. Štingl z Dětí Země říká: "Ta dokumentace je nedostatečně zpracována, chybí například biologický průzkum".

Milí přátelé ekologie, snad jsem tady mezi vámi správně, abych mohla vyjádřit to, co mne návštěvou Šumavy vyděsilo, rozčílilo i zklamalo zároveň. Aby moje obavy, vztek i pocit bezmocnosti zapadly do úrodné půdy, aby jste se vy, kteří víte, kam tyto a řádky podobné nasměrovat, pomohli mně, ale hlavně Šumavě a jistě našemu celému pohraničí někoho kompetentního konečně probudit!!! Řekněte - co dělat????