https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jan-cizinsky-ctvrt-nad-bobri-rekou
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Jan Čižinský: Čtvrť nad bobří řekou

16.3.2024
Byl jsem tu. Bobr.
Byl jsem tu. Bobr.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Jan Čižinský
Milí sousedé, dnes je třeba probrat bobry. Dostávám e-maily s fotkami a výzvami, abychom na bobry nějak zareagovali.
 
Je pravda, že Vltava je čím dál čistší. Dosvědčují to nejen bobři, ale i desítky lidí, kteří se každý den chodí do řeky koupat. To je ta dobrá zpráva.

Ta horší je, že bobrům se u nás tak líbí a jsou tak čiperní, že je jejich činnost skutečně impozantní.

Naštěstí náš radní pro finance a občas pro bobry Martin Tománek má za známého jednoho z předních odborníků na bobří populaci. Shodou okolností je to také člověk z Prahy 7. A ten má pochopitelně za známou největší odbornici na bobry. A tak jsme s nimi situaci konzultovali.

Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Jan Čižinský

Doporučení je, abychom se koncentrovali na ochranu těch úplně nejcennějších stromů. Pokud bychom totiž chránili všechny stromy, bobr se naštve.

A když se naštve, tak se prohrabe ke kořenům a sežere kořeny a tím je všechna ochrana stromů samozřejmě k ničemu.

V zimě totiž bobr okusuje stromy ne proto, že by chtěl postavit hrad, ale proto, že se chce nažrat lýka.

A hladový bobr jde prostě po těch kořenech. V mnoha městech se snažili ochránit všechny stromy a vzdali to, když jim bobr sežral právě kořeny.

Současně budeme jednat s Povodím Vltavy, aby nebyly odstraňovány kmeny, které už bobr skácel. Bobr totiž dost špatně vidí a vlastně ohlodává to první, do čeho vrazí když vyleze z vody. A tak tam stromy chceme nechávat ležet.

Tolik asi k bobrům v Praze 7.


reklama

 
foto - Čižinský Jan
Jan Čižinský
Autor je poslanec, zastupitel hlavního města Prahy a starosta městské části Praha 7.

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (25)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

MF

Michal Fejfar

16.3.2024 07:16
Když vidíme, jak briskně řeší nějaký opravdu potřebný kousek obchvatu Prahy, jaké blbosti vymýšlejí s cyklopruhama atd, tak nepřekvapuje, že bobry budou řešit až bude nábřeží zcela bez stromů... A to kdovíjestli budou vůbec něco řešit.... Takže, až v letním slunci nebude kousek stínu, bude to v pořádku, máme přeci místo stínu zubatý myši.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

20.3.2024 13:02 Reaguje na Michal Fejfar
Ano, a až při velké vodě spadne nějaký most, nebo přeteče nějaká hráz, svede se to na bobry. No, nechraňte bobry, když můžou být dobrým alibi.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

16.3.2024 08:28
O čistotě vody v řekách bych výrazně pochyboval. To, že tam neplave komunální bordel a ryby se nebalím břichem vzhůru, neznamená, že je chemicky a biologicky nezávadná, zejména pod čističkami odpadních vod.

Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

16.3.2024 09:07 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Všem, co opěvují současnou čistotu řek bych doporučil tu vodu pít
stejně, jako to dělají zvířata a tvorové v ní žijící. Výsledkem je
celá škála škodlivin ve svalovině ryb a problémy s rozmnožováním.
Senzoricky čistá voda nemusí být voda nezávadná a naopak. Voda
z lesní zablácené kaluže tak bývá zdravější, než průzračná voda
vytékající z čistírny odpadních vod.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

16.3.2024 09:01
Bobr z 90% strom vždy pokácí do vody a pouze z 10% na souš, kde ho naporcuje a do vody odtáhne. Na zimu si střádá stromy pod led, kde je v klidu oholí
z kůry a drobných větví. No a to je problém při případných povodních, které takové kmeny zvednou a posunou tam, kde mohou ohrozit mosty, protipovodňové bariéry, kotvící lodě atd. Co pak? Kdo je za takové škody odpovědný? Bobr?
Nikoliv, ale ten, kdo mu tu činnost umožnil a tím jsou ochranáři a liknaví
ouřadové neschopní operativně zasáhnout. Tam, kde nestaví "hrady", tak si
hrabe nory i do ochranných hrází a propadnout se nohou do jeho nory znamená si tu nohu zlomit. Na povrchu tu noru nezjistíte, dokud se do ní nepropadne vaše noha. Sám jsem to už zažil a vylekaný jsem byl já i bobr, který noru
urychleně opustil. Nic proti bobrům v NP, rezervacích a jiných chráněných územích, ale proboha jinde s rozumem a nikoliv pouze slepě chránit, když
tam evidentně škodí. Doporučím levnou ochranu stromů nátěrem metru kmene gumoasfaltem, což se v praxi osvědčilo a stromu to nevadí. Bobrovi ale ano
a je to levnější a méně v přírodě rušivé, než oplocení kmene. Pokud mu
mohu něco k okusu nechat, tak budiž, ale pokud ne, tak ho je třeba buď
vystrnadit a nebo neodbytného obyvatele zlikvidovat. Je tak početný, že
už nehrozí vyhubení a ochrana by měla být vždy o míře ochrany a nikoliv
pouze o ochraně totální.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

18.3.2024 21:12 Reaguje na Břetislav Machaček
Bobr se nekouká jak je strom rostlý a kde má těžiště. Začíná hlodat vždy "od vody". No a protože stromy kolem řek jsou většinou nad vodu nakloněny, tak tam nakonec padají. No a někdy taky nespadnou. No a někdy spadnou i na toho bobra. Naprosto souhlasím s tím, že právě ty do vody spadlé a neodstraněné stromy moho napáchat v případě povodně obrovské škody. Odborníkům na bobra je to ale šuma fuk. Ti ty škody platit nebudou. A nasrané bobry jde nasrat ještě víc když se do břehů kolem stromů položí například pletivo nebo se břeh kolem stromů zpevní kameny.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

18.3.2024 21:18 Reaguje na Břetislav Machaček
Jen ještě malá poznámka. Dřív, když tu bobr nebyl se tvrdilo a u nás to vlastně v minulosti i tak fungovalo, že hrady staví americký bobr. Evropský bobr hrabe a v minulosti i u nás hrabal nory. Jeden z důvodů proč byl vyhuben.
Je zajímavé , že ten náš současný a přitom původní bobr se tím zase tak moc neřídí a staví.
Odpovědět
HH

Honza Honza

17.3.2024 06:10
Zde je vidět, jak divoká zvěř je neslučitelná s naší kulturní krajinou. Ne že by do přírody nepatřila, ale jen ve vymezených oblastech. V normální-nekulturní přírodě je bobr požehnání, zadržuje vodu, která se může rozlévat po loukách.
Stejně tak i vlk - omezuje býložravce. V naší kulturní krajině ale napadá ovce.
Stejně tak s naší kulturní krajinou nejsou slučitelná stáda býložravců, turů a zubrů, mohou existovat jen ve vymezených ohraničených oblastech.
Zatímco bobr a vlk způsobuje jen nepříjemnosti člověku a přírodě vyloženě neškodí, stáda zubrů sice podporují diverzifikaci, ale krajina, jinak zastíněná sukcesí - tím méně vysušená, se mění ve vyschlou přehřívající se step, neslučitelnou s dnešní klimatickou krizí.
Proti bobru a vlku se (oprávněně) bojuje, jejich stavy se snižují, zatímco pastva býložravců se všeobecně podporuje.
Odpovědět
PB

Petr Blažek

17.3.2024 07:34
A máme zde ochranářské dilema podobné jako se stavy vysoké zvěře. Na jedné straně se zachraňují srnčata a na druhé ze hrozíme přemnoženého stavu. Jsem zvědavý kdy začne platit pravidlo "zabij bobra zachráníš les".
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

17.3.2024 10:56 Reaguje na Petr Blažek
Správně jste poukázal na paradox několika směrů ochrany přírody třeba u srnčí zvěře. Na jedné straně se tlačí na zemědělce, aby zabránili střetu sekaček se srnčaty a na druhé straně se volá po jejich vybíjení a po šíření vlků jako jejich predátorů. Totéž se děje u vyder, volavek a kormoránů a o pláči nad vymírajícími
potočáky, lipany, střevlemi a raky. Když budou o těchto věcech
rozhodovat hodnotově rozpolcené osoby a spolky, tak to zde bude
fungovat ode zdi ke zdi. Něco nechají zlikvidovat, aby bylo co
následně chránit. Vždy ale nastaví kapsu na dotaci záchrany a
na činnost spolku. Je třeba zatavit tyto kohouty zdrojů a jít
cestou samofinacování závislého na zachování rozumných stavů
všech zvířat a to dokázali v minulosti myslivci a rybáři a ne
ochranáři, kteří jim dělají záměrně naschvály.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

17.3.2024 19:49 Reaguje na Břetislav Machaček
To bude asi tím, že myslivci nebo rybáři mají staleté znalosti, praxi i kulturu. Ekologisti jen řadu revolučních řešení, které nemají ani začátek a ani perspektivní konec.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

18.3.2024 10:42 Reaguje na Michal Ukropec
Je to tak a proto jsem se po několika desetiletích
od těchto ochranářských spolků distancoval. Kdysi
to totiž byla SPOLUPRÁCE s myslivci, rybáři, lesáky
a zemědělci. Kdežto dnes je to boj se všemi těmito
lidmi a popírání staletých zkušeností. Opak bývá
novou pravdou i kdyby to byl nesmysl a lpí se na něm
do tragického konce. Když vidím mrtvé horské potoky
vyžrané do poslední šupiny predátory, tak se ptám
PROČ ? To je boj proti rybářům, kteří si občas
nějakého pstruha, či lipana ulovili? Když vidí ty
opuštěné pastviny kvůli smečce zparchantělých vlků,
tak se ptám PROČ ? To záviděli těm horalům brynzu
a jehněčí? Když vidím vyrabované plůdkové rybníky
kormorány, tak se ptám PROČ? To jim záviděli zisky
z chovu ryb? Když vidím bezmezné hájení škodné, tak
se ptám PROČ? To záviděli myslivcům bažanty a zajíce na vánočním stole? Asi ano! Líní a nemajetní závidí pracovitým výsledky jejich práce a snaží se jim
to jakkoliv znechutit a zakázat. A je jim jedno,
že tím likvidují přírodu, kterou se stále ohánějí.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

18.3.2024 14:15 Reaguje na Břetislav Machaček
Je to tak. K myslivosti jsem se dostal přes Brontosaurus v Brně. Jakmile začala agresívní a lživá ekologistická agitace, uprchl jsem. Myslivecké papíry mám už 20 let, ale nikde nejsem.
Odpovědět
RP

Radim Polášek

21.3.2024 12:18 Reaguje na Michal Ukropec
Tak tak. Já jsem ty ochranáře, brontosaury atd podporoval za socíku a tak cca do roku 1995. Oči mi otevřel asi ekofašistický pořad v ČT Nedej se, jak začal, jsem ho sledoval, ale velice rychle jsem přestal a utvořil si vlastní názor.
Mimochodem Brontosauři nechránili jen přírodu, ale byla to obecná svazácká aktivita. U nás v MS kraji se třeba pod hlavičkou Akce Brontosaurus začala dávat dohromady zřícenina hradu Hukvaldy. A do Sametu, takže hodně rukama československých, ale i mezinárodních svazáků, se stihla většina prací, kterými se dnes ten hrad pyšní. A dodnes láká turisty, aby tam utráceli své peníze.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

21.3.2024 18:36 Reaguje na Radim Polášek
Já se zase začátkem roku 1993 odstěhoval do Tábora. Narodila se dcera, a byli jiné starosti.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

20.3.2024 12:45 Reaguje na Břetislav Machaček
Ono je to taky tak, že ti lidé, kteří jsou profesně lesníky, rybáři, atd., mají obvykle nejen své odborné znalosti a praktické zkušenosti. Rozumí též i mezidruhové interakci v přírodě. A též za svou práci na svěřeném úseku, nesou osobní odpovědnost. Kdežto kdejaký hňup, který se cítí být ochráncem přírody, bez znalosti souvislostí jen prosazuje svá jednostranně orientovaná moudra, získaná z médií a z internetu, ale zásadně za nic nezodpovídá.
Odpovědět
RP

Radim Polášek

21.3.2024 12:11 Reaguje na Tonda Selektoda
Přesně tak. 1+++
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

22.3.2024 13:14 Reaguje na Michal Ukropec
Ona vývojová linie lidstva směrem k dnešním člověku nabyla také úplně přímá . Během času se postupně oddělovaly a zanikaly různé populace jdoucí po slepé cestičce. Věřme tomu že odhmotnělý Homp sapiens ekologic je jen jednou z dalších slepých cest.
Odpovědět
MK

Majka Kletečková

17.3.2024 18:50
Hezky napsaný článek.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

17.3.2024 19:55 Reaguje na Majka Kletečková
Smutné. Pan Čižinský neví jak problém popsat, jak se to bude vyvíjet, a ani co má Praha dělat. Klasický tupý, nekompetentní a aktivistický darmožrout.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

18.3.2024 10:45 Reaguje na Michal Ukropec
Takoví se té paní líbí, protože je taky taková se svými
svazáckými zdravicemi a "moudrostmi" z příruček o vlcích.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

18.3.2024 14:17 Reaguje na Břetislav Machaček
On už roky vyučuje Kutal na LDF Mendelu v Brně nové lesáky.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

18.3.2024 17:06 Reaguje na Michal Ukropec
U zkoušek lze předstírat, že jsem s jeho "moudry"
ztotožněn, ale po absolvování, pokud mi nevymyl
mozek, ho pošlu do háje. Pokud někomu ten mozek
vymyje, tak pánbůh s přírodou i s námi! Učit dnes
může doslova kdekdo a taky to podle toho vypadá!
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

18.3.2024 18:52 Reaguje na Břetislav Machaček
Je nová doba. Ekologisti prosazují devastaci přírody, humanisti prosazují Židovský holokaust a grilování nemluvňat za živa a řada Babišových voličů chce po Fialové pětidemolici aby zatočili s předraženými Babišovými potravinami. Hlava mi to nebere a to mám ještě 7 let do důchodu.
Odpovědět
RP

Radim Polášek

21.3.2024 12:10
JJ.
zabij bobra, zachráníš strom.
A nebudeš mít hlad.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist