Jindřich Duras: Model Zdoňov - projekt malý rozsahem a velký významem
V posledních letech žijeme pod heslem Boj proti suchu. Předtím to byl Boj proti povodním. Aktuálně se již - ale příliš pomalu vzhledem ke své jednoduchosti - prosazuje myšlenka, že povodeň i sucho mají stejnou příčinu: naši obecně tragickou schopnost moudře hospodařit s vodou v krajině.
Co je ale zatím nad reálné chápání, to je skutečnost, že opatření pro nápravu vodního režimu krajiny dávají smysl - a tedy i přinášejí užitek - teprve tehdy, když jsou komplexní. To znamená, že musí být systematická a vzájemně spolu provázaná. Pak se i jednotlivé části mohou vzájemně podporovat. Krajina je celek, kde voda vše propojuje. To je základní teze. Pokud si ji neosvojíme tak, že podle ní budeme schopni i jednat, nic moc zlepšit ani nemůžeme.
Model Zdoňov je projekt, který navrací vodu do krajiny v okolí obce Zdoňov na Broumovsku. Jeho cílem je obnotvit hydrologický režim krajiny pomocí všech dostupných opatření – obnovy vodních toků a mokřadů, obnovy či zhotovení rybníčků, tůní, zvýšení podílu stromů a keřů ve volné krajině včetně návrhu nových lesů. Jeho autorem je spolek Živá voda vedený Jiřím Malíkem. Model Zdoňov se dostal mezi šest nejlepších projektů, z nichž se vybírala takzvaná vodní Nobelova cenu – Stockholm Water Prize, která oceňuje projekty přispívající k ochraně světových vodních zdrojů. V současnosti je hotová studie proveditelnosti projektu. Protože modelových řešení vzniká více, přijala iniciativa jméno Živá krajina. Jejím výsledkem by měl být mimo jiné Krajinný plán ČR - podklad pro komplexní renovaci krajiny a adaptaci na klimatickou změnu.Zajímalo nás, jak projekt vnímá česká odborná veřejnost a jaký potenciál v něm vidí.
Jiří Malík je iniciátorem, nositelem a propagátorem projektu, který je zaměřen právě na komplexní nápravu vodního režimu v krajině. V mikropovodí o rozloze zhruba 20 km2. Slyšel jsem skeptiky namítat, že jedno malé povodíčko republiku nezachrání, a tak nemá cenu se projektu věnovat. To je velmi hloupá námitka.
Velké povodně ve městech na řekách jsou totiž jen součtem chyb a nepořádků ve spoustě mikropovodí. V Praze umíme montovat protipovodňové bariéry a v jiných městech budujeme ohyzdné betonové hráze, ale neumíme se věnovat počátku všeho - poměrům v mikropovodích. A podobně i se suchem. Ostatně letošní bleskové povodně nám jasně ukázaly, kde jsou v mikropovodích rezervy.
Jiří Malík po podrobném prostudování místních poměrů buduje mokřady, tůně, malé rybníky, likviduje systematické drenáže, dělí pozemky a revitalizuje vodní toky. Jedině tak mají opatření smysl.
Jiří je vizionář, který kromě mluvení dělá praktické kroky a sbírá zkušenosti. Vizionáři ukazují cestu. Skeptikům tím jde Jirka logicky na nervy. Ale má i příjemně mnoho následovníků, kteým dává smysl se do obnovy naší krajiny aktivně zapojit. Proto fandím Jiřímu Malíkovi a jeho projektům, děkuji všem, kteří se zapojí a doufám, že klacků pod jeho nohy bude co nejméně.
Další názory na zdoňovský projekt
Dana Balcarová, předsedkyně sněmovního Výboru pro životní prostředí, se nám vyjádřila v článku Model Zdoňov? Malý zázrak, že se ho podařilo realizovat.
Ředitel odboru vodohospodářských staveb a a činností Státního pozemkového úřadu Milan Rybka okomentoval projekt v textu Při úpravách krajiny je třeba mít na paměti vlastnické vztahy. Krajinářská architektka Klára Salzmann se pro nás vyjádřila, že Jiří Malík je se svým modelem Zdoňov rychlejší než stát.Kateřina Černý Pixová z Fakulty životního prostředí České zemědělské univerzity v Praze do debaty přispěla komentářem Zadržet vodu v krajině? Cíl, který se bude potýkat s mnoha úskalími na Zdoňovsku i jinde.
Ministr životního prostředí Richard Brabec ve svém komentáři reagoval kromě samotného projektu i na předchozí komentář Dany Balcarové: Reakce na vyjádření paní poslankyně Balcarové k modelu Zdoňov .
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (20)
Lukáš Kašpárek
18.8.2020 07:30Karel Zvářal
18.8.2020 07:43Miroslav Vinkler
18.8.2020 09:03Místo prostředků vydávaných na různé rádoby opatření s pochybným výsledkem by měl být komplexní návrh Ing.Malíka plošně realizován v ČR. I s patřičným materiálním ohodnocením pro jeho autora.
Ale to bych asi po naší zkostnatělé byrokracii chtěl moc.
Jiří Svoboda
18.8.2020 15:27 Reaguje na Miroslav VinklerJiří Svoboda
18.8.2020 11:54Ale právě Zdoňov nemá žádný velký protipovodňový potenciál! Proto by asi bylo vhodné spíše diskutovat a analyzovat model Křinice, krerý by měl být podrobně přestaven a diskutován. Ten by měl prý jako protipovodňový fungovat.
Ona přehnaná vychvalovačka Zdoňova bez kritického nadhledu také nemusí být pro sám Zdoňov to nejlepší.
Jindřich Duras
18.8.2020 23:48 Reaguje na Jiří SvobodaUrčitě nejde o to, sekat Zdoňovy jak Baťa cvičky - ostatně to ani není možné. Jde o aplikaci toho přístupu. Tedy prostudovat, analyzovat, hledat vhodná řešení a moudře je nakombinovat do jednoho celku. Vypadá to jednoduše, ale třeba MŽP, jehož pan ministr se bije v prsa, kolik peněz už utratil, tak na obdobný přístup nedali nic. A ani jim to tím směrem nemyslí. Možná proto, že narážejí na bariéru zemědělského sektoru....
No, to nic. Snažte se ten přístup vnímat jako celek, ne jako šablonu k bezduchému opakování :o).
Miroslav Vinkler
19.8.2020 08:22 Reaguje na Jindřich DurasPro ty normální uvádím odkaz na projekt, ať se nejdříve podívají a potom mluví.
https://www.klasterbroumov.cz/galerie/klaster/684/6f01dad4.pdf
Jedná se o zcela unikátní projekt návratu „nové“
vody do krajiny, který by měl zásadně pomoci zádrži jak
povrchové, tak i podzemní vody.
Jelikož podobný projekt v ČR neexistuje, měl by zároveň posloužit jako model pro celou republiku i EU. Projekt je i v souladu s vládním záměrem „boje proti suchu“.
Projekt v elektronické podobě autoři předali k volnému použití a zcela zdarma zastupitelům města Broumov, občanům a všem místně příslušným úřadům a školám, katedrám VŠ aj.
Včetně MŽP ČR i MZe ČR. :-)
Tomáš Kvítek
19.8.2020 11:51 Reaguje na Jindřich DurasMiroslav Vinkler
19.8.2020 12:25 Reaguje na Tomáš KvítekCo bránilo nebo brání státní správě, aby model ověřila i v jiných podmínkách ?
Odpověď zní, že nic.
Tak pro to osvícená státní správa neudělala ?
Tomáš Kvítek
19.8.2020 15:12 Reaguje na Miroslav VinklerJindřich Duras
19.8.2020 14:14 Reaguje na Tomáš KvítekChytrá krajina je super, ale teď se zakládá dlouhodobý projekt, pak se bude hodnotit, rozvíjet, verifikovat atd. - a kde je drajv na naši soudobou katastrofální praxi...
Určitě s radostí podpořím jakýkoli další komplexní projekt pro zvýšení retence vody v krajině. Snad se brzy něco uceleného podaří na Želivce, držím palce!
Tomáš Kvítek
19.8.2020 15:16 Reaguje na Jindřich DurasJiří Svoboda
19.8.2020 14:28 Reaguje na Jindřich DurasMám prostě obavu, že Zdoňov je již teď odsouzen k potlesku ve stoje a nesmí přinést žádné poučení z chyb. Jediný pan Kvítek je asi schopen dívat se na věc odborně + reálně a nemám dojem, že by tu za to slízel nějaké uznání.
Tomáš Kvítek
19.8.2020 15:19 Reaguje na Jiří SvobodaMiroslav Vinkler
19.8.2020 16:15Dražba vily po uprchlém Krejčířovi v Praze.
Původní cena k dražbě : 400 mil. Kč
Současná cena poslední dražby : 21 mil. Kč
Nikdo ji už nechce. Proč ?
Protože se z ní mezitím stala ruina . Povšimněte si, že nikdo za nic nemůže.
Stejně tak se chováme ke krajině , tak dlouho se bude čekat na to "zaručeně" správné řešení, až nebude co napravovat.
To je realistický obrázek přístupu úřadů ČR k řešení naléhavých problémů.
/můžete se pokochat zde:
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/radovan-krejcir-vila-cernosice-drazba-prodej-pozar-policiste.A200806_132732_ekonomika_maz /