Jiří Svoboda: Stát nedá peníze na adaptaci lesů
Ministr ve svém vystoupení uvedl, že MZe má letos v rozpočtu 2,1 miliardy korun a pro nestátní lesy vyjednalo 800 milionů z fondu zakladatele státního podniku Lesy ČR pro plné pokrytí žádostí dle nařízení 30/2014 Sb., ale na dotační titul „Adaptace lesů na klimatickou změnu“ finance nemá. „Stát se zavázal k něčemu, co zatím nenaplnil, navzdory tomu, že vlastníci plnili dva a půl roku podmínky. Letos prostředky k dispozici nejsou a je otázkou, jak to bude v dalších letech,“ přiznal Marek Výborný s tím, že jednání dále probíhají. Prioritou i v příštím roce bude zajištění finančních prostředků na nařízení 30.
Vlastníci lesů se již několik let nacházejí ve velmi složitém období. Mnozí prošli bolestně kůrovcovou kalamitou, která snad nabrala konečně trend, který směřuje ke konci drakonických těžeb a poklesů cen, které novodobá historie lesnictví nepamatuje.
Celkové předběžné saldo za tuto kalamitu překonalo částku 110 miliard korun, a to ještě není všemu konec. Doufejme však, že máme nejhorší za sebou. To ovšem platí pouze pro ty vlastníky, kterým byla zachována alespoň část jejich těžební možnosti a budou schopni se v budoucím období ufinancovat, alespoň do té míry, že si vydělají na pěstební činnost a nezbytnou režii. Ti, kteří těžební možnost nemají, budou vystavení tlaku na to, zda mají dotovat provoz lesa z jiných činností, ale ne každý takovou možnost má.
Podle SVOL je očekávání pomoci ze strany státu legitimní. Stát v minulosti neudělal dost proto, aby vlastníky ochránil před situací, kdy kůrovcové dříví mělo sotva cenu těžby a přiblížení a vlastníkům zůstala holina pod klestem se zalesňovací povinností. Pravdou je, že MZe poskytlo kompenzaci za ty nejhorší roky. Ale škoda dosáhla nejméně 110 miliard a kompenzace byla jenom zlomkem této částky.
Proto byla budoucnost financování lesnicko-dřevařského sektoru jedním ze zásadních témat konference. Konference uložila republikovému výboru jednat s Ministerstvem zemědělství a Ministerstvem financí o zajištění finančních prostředků na podpory v lesnictví, které budou odpovídat významu obhospodařování lesních majetků pro celou společnost a usilovat o to, aby tyto prostředky byly každoročně alokovány v zákoně o státním rozpočtu.
S ohledem na napjatý státní rozpočet jsou pro vlastníky lesů některé avizované záměry státu zcela nepochopitelné. V době, kdy chybí prostředky ve státním rozpočtu na financování zásadních věcí, je věnováno enormní úsilí ze strany MŽP, aby proti vůli vlastníků pozemků i proti odporu samosprávy vyhlásilo další národní park na Křivoklátsku.
SVOL na konferenci naopak s mírným optimismem hodnotil vývoj kolem návrhu novely zákona o lesích. Návrh zákona o lesích je podstatně blíže naší představě o moderním lesním zákonu, který by nás posunul směrem k relativně liberálním zákonům, jaké mají naši sousedé v Rakousku, či Německu. Bohužel i tento návrh trpí dvěma zásadními nedostatky. Rezignoval na reformu státní správy. Stav státní správy je ve stavu nezaručujícím lepší fungování v budoucnu a trpí vadami, které nelze odstranit kosmetickými změnami, či navýšením úvazků na pověřených městech. Rovněž vypuštění tří paragrafů, které jsme navrhli pro vytvoření funkčního modelu sdružování vlastníků je pro nás značným zklamáním. Aktivity fundamentálních eko-alarmistických organizací pak ohrožují i ostatní navrhované změny. Očekávám však, že ministerstvo zemědělství neustoupí ze svého předsevzetí vytvořit zákon méně regulující a více motivující, a nakonec návrh po doplnění některých našich připomínek dotáhne do zdárného konce.
Konference se věnovala řadě aktuálních témat, vyjádřila velké obavy z dalšího omezování hospodaření v lesích v důsledku připravované novely zákona o ochraně přírody a krajiny a varovala před byrokratickou zátěží a finančními dopady evropského nařízení proti odlesňování.
reklama
Další informace |
Sdružení vlastníků obecních, soukromých a církevních lesů v ČR (SVOL) má nyní 729 členů, kteří hospodaří na 555 tisících hektarů.
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (16)
Miroslav Vinkler
24.4.2024 17:23Plno proklamací, plno slibů a nakonec je všechno jinak.
Radek
24.4.2024 17:54Jaroslav Řezáč
24.4.2024 17:56Vláda si schválila, že příští rok nedostane nikdo nic ani z emisních povolenek.
Karel Zvářal
24.4.2024 18:15Majka Kletečková
24.4.2024 18:45Tuhle větu autora článku nechápu. Cožpak drtivá většina navrhovaného území nového NP Křivoklátsko nepatří státu? Vůle státu, předpokládám, není v rozporu s vyhlášením NP Křivoklátsko.
Karel Zvářal
24.4.2024 19:02 Reaguje na Majka KletečkováJaroslav Řezáč
25.4.2024 08:06 Reaguje na Majka KletečkováVaším invewktivám k vyhlášení NP nerozumím.
Jarek Schindler
30.4.2024 06:10 Reaguje na Majka KletečkováHonza Honza
25.4.2024 07:04zahrádkáři došla voda a aby podpořil Green Deal, kupuje si elektroauto (základem je přeci řešit příčinu, ne důsledky, že?!), ale potom už nemá sílu (nemá peníze!) koupit si sud (za pár korun oproti elektroautu!!!) pod okap. Teď sedí doma a kouká na krásné elektroauto a na kolabující zahradu, jak mu celá úroda mu usychá.
Potřebujeme peníze na boj s Putinem, na JE, na distribuci a přitom je vyhazujeme na FV, kterou potom budeme odpojovat vlivem přetížení sítě.
A vláda se raduje a chlubí, kolik že už miliard rozdala na Green Deal!
To je správný logický postup?
Jaroslav Řezáč
25.4.2024 08:11 Reaguje na Honza HonzaSOCIALISTICKÝ ZPŮSOB EKONOMIKY, KAPITALISTICKÝ ŽIVOT NEPŘINESE. Tak možná nějaké výlučné skupině.
Honza Honza
25.4.2024 08:18 Reaguje na Honza Honzalesníci ví, že jejich lesy nezachrání fotovoltaika na střeše ale adaptace lesů na smíšené lesy, zachycování vody,
zemědělce nezachrání elektromotro v traktoru, ale zachycování vody, lepší agrotechnika.
Prostě co nejvíce pravomocí jednotlivce, nejmenší stát, nejmenší byrokracie, žádné moudré ekolog. spolky, NP s jejich bezzásahovými stejnověkými smrkovými monokulturami. Nařízení, vyhlášky. Musíme se zachránit sami.
Po moudrém rozhodování EU už to teď víme (alespoň většina z nás). V. Klaus to věděl už v r. 1990!
Břetislav Machaček
26.4.2024 10:59na stav, kdy je producent závislý na dotacích, aby nezkrachoval. Pak ho
lze vydírat různými podmínkami k poskytnutí dotace a on nemá prakticky už
možnost neposlechnout. Bez dotací nepřežije, ale s nimi je pouhým vazalem
EU a státu. Je to naoko dobrodiní, na které ale musí někdo vydělat a nebo
si na něho musí EU a stát půjčit. Vezmeme si úvěr na zaplacení příspěvku
do fondu EU a od něho dostaneme podmíněnou dotaci. Co tak ten mezičlánek
vypustit a peníze používat bez nesmyslných podmínek, jakými jsou například certifikované sazenice stromů z Nizozemí, nebo jiné podmínky šité na míru
některým dodavatelům. Proč nedostanu dotaci na alej z náletů určených k
likvidaci, ale musím dodat doklad o nákupu stromů po 5 tisících za kus?
No protože musím dát někomu zaháčkovanému vydělat! Tam ty peníze končí
a dávat dnes někomu peníze za to, že liknavostí státu přišel o les? To
by stát tu liknavost a neschopnost čelit kůrovci musel přiznat a ne se
jen vymlouvat na globální oteplování. Jinak soukromý vlastník by si měl
vytvářet rezervy ze zisku na horší časy na rozdíl LČR, kterým stát zisk
zabavil a nyní je musí dotovat, aby měli na obnovu lesů, které ten zisk
vytvořily. Nic proti soukromníkům, ale základem podnikání je to, že zisk
je třeba uložit na dobu ztrátového podnikání a ne ho probendit a žádat o
dotace. Musí rovněž počítat s menšími zisky při kalamitním převisu nabídky
dříví, ale může obvinit stát, že ke kalamitě přispěl i špatnou péčí o své
lesy. Máslo na hlavě však mají i drobní vlastníci, kteří ani po upozornění
lesního správce proti kůrovci nezasáhli a vesele ho sousedům množili. Ono
hoď kamenem, kdož jsi bez viny platí i zde a máslo na hlavě mají všichni!
Chyb tu je celá škála od reorganizace LČR, přes zpackanou privatizaci, až
po cyklický převis zralého smrkového dříví a suchých a teplých roků. To
vše vyústilo k tomu, s čím se dnes potýkají všichni vlastníci bez rozdílu.
Musí lesy obnovit, ale na zisky z nich si počkají několik desítek let,
pokud je nepřemění rovnou na lesy energetické a zpeněží štěpku už za
dvacet let po samovýsevu a bezzásahu, což je beznákladová obnova "lesa".
pepa knotek
26.4.2024 13:05Anyr
26.4.2024 23:43Borci, kdo chce opici, musí mít na banány, víme?
Si nepořizuju barák, když nemám na údržbu, opravy, stejně tak les! A když se změní situace, tak to prostě prodám a jdu od toho.
Ale tohle neustálé kňučení "svazu majitelů a podnikatelů" ve stylu "státe, davaj, ať mam!" je fakt socík.
A jako třešnička na dortíku je, že většina těch majitelů lesů jela smrkové monokultury, ergo sama se zapříčinila o rozpady lesních porostů a má přímou účast na tom globálním průs**u, který začal.
Jarek Schindler
30.4.2024 06:06 Reaguje na AnyrNo a ta pomyslná třešnička? Nějak se už zapomíná na to, že v začátcích kalamity AOPK pokutovala malé vlastníky za likvidaci kůrovce. Na rozjezdu toho globálního průseru se podepsali hlavně ti "uvědomělí ekologové a ochranáři všehomíra".
Břetislav Machaček
30.4.2024 16:57 Reaguje na Jarek Schindlervytěží, peníze probendí a pak žádá dotaci na zalesnění.
Je třeba zkontrolovat, jaký zisk z lesa odplynul jinam
a nebyl použit v lese a jako rezerva. Bohužel dnes je to
u dotací všude stejné. Majitel vily a Mercedesu žádá o dotaci na zateplení vily s bazénem a spoluúčast hravě
uhradí. Majitel pastoušky bez auta na spoluúčast nemá
a tak na dotaci nemá nárok. No a nebo žádá o dotaci dům
po babičce i když si nikdy v životě nespořil a vše
projuchal. Mí nepřizpůsobiví sousedé nepracují, nešetří
a mají tolik peněz, že do kontejneru na tříděný odpad
vyhazují krabice od adidasek, čerstvé rohlíky a chléb.
Nevlastní nic, natáhnou ruce a mohou plýtvat, protože už
ve druhé generaci neznají cenu peněz za práci a nějaká
ekologie a třídění odpadů je jim ukradené. Dnešním pečivem
z toho kontejneru budu krmit slepice týden, takže díky státe, že přes mé sousedy dotuješ krmivo mých slepic! Je
to jediná dotace na kterou dosáhnu a mohu ji využít, ač
nebyla cílena přímo na mne.