Jiří Beneš: Poslanci ODS chtějí usnadnit spekulace s pozemky v národních parcích i dalších chráněných územích
reklama
Státní vlastnictví ekologicky nejcennějších území umožňuje nejúčinnější a nejlevnější ochranu těchto míst a zamezuje konfliktům ekonomických zájmů vlastníků a zájmů ochrany přírody. Všude ve světě se stát snaží pozemky v chráněných územích od soukromých vlastníků vykupovat pro zajištění ochrany přírody. Proto zákon o ochraně přírody již před téměř třiceti lety zakotvil předkupní právo státu na pozemky v dosud nezastavěných částech našich nejhodnotnějších přírodních lokalit. Poslanci Jan Zahradník a Petr Bendl (oba ODS) jej navrhují úplně zrušit. To by mimo zástavby některých určitých chráněných míst umožnilo spekulativní nákup půdy. V případě soukromých pozemků v chráněných územích totiž musí stát vyplácet vlastníkům kompenzace za regulaci jejich hospodaření. Hrozba zástavby cenných přírodních lokalit soukromými projekty lze ukázat například na ohrožení výjimečné lokality šumavského Zhůří výstavbou developera Romana Kreuzigera, který pozemky nakoupil od jiného soukromého vlastníka a obešel předkupní právo státu.
Poslanec Petr Kott (ANO) zase navrhuje zrušit ochranu silně ohrožených druhů živočichů při běžném zemědělském, lesnickém či vodním hospodaření. Znamenalo by to, že zemědělci, lesníci a vodohospodáři by nadále nemuseli brát ohledy na druhy jako je například čáp černý, ledňáček, křepelka, skřivan lesní, rosnička zelená, chřástal polní a mnoho dalších, a to ani při jejich hnízdění či vyvádění mláďat.
Naopak podané pozměňovací návrhy Jana Čižinského (KDU-ČSL) a Dany Balcarové (Piráti) se skutečně týkají problematiky invazních druhů. Jan Čižinský oponuje návrhu umožnit riskantní plošné vysazování nepůvodní douglasky tisolisté do našich lesů a požaduje nadále zachovat možnost orgánu státní ochrany přírody množství vysazovaných douglasek regulovat. Rovněž navrhuje zákaz vypouštění a chovu exotických zvířat ve volné přírodě, která se mohou křížit s geograficky původními živočichy a narušovat jejich genofond. Přijetí pozměňovacího návrhu Dany Balcarové o vytvoření dosud chybějícího národního seznamu invazních nepůvodních druhů by přispělo k omezení negativních vlivů těchto organismů na naši přírodu a naplnilo by tak záměr evropské směrnice, kvůli které se novelizace provádí.
Také poslankyně Eva Fialová (ANO) navrhuje pro přírodu prospěšné změny - například možnost omezit ohňostroje a pyrotechniku v chráněných územích a posílit pravomoc strážců přírody zastavit vozidlo či motorku v chráněných územích při vjezdu mimo veřejné komunikace.
Invazní novelu, jež má za cíl implementaci právních předpisů Evropské unie v oblasti invazních nepůvodních druhů, využili poslanci ODS ke snaze o další oslabení státní ochrany přírody. Spekulanti by této změny využili k nákupům pozemků v národních parcích, na nichž by se snažili postavit tu penzion, tam obnovit zaniklou obec. Věříme, že při zítřejším projednávání tohoto bodu v poslaneckých výborech zvítězí zdravý rozum a odpovědná ochrana přírodně nejcennějších lokalit.
reklama
Dále čtěte |
Vyšší ochranu nejlepší zemědělské půdy Sněmovna schválí patrně v mírnější podobě
Návrh na vyšší ochranu nejlepší zemědělské půdy je ve Sněmovně před schvalováním
Česko má nejvíc průmyslových ploch na obyvatele ve střední a východní Evropě
Další články autora |
Jiří Beneš: Obavy z neduhů loňské novely zákona o myslivosti nejsou na místě
Jiří Beneš: Novele mysliveckého zákona chybí odborná diskuse nad vyhláškami k plánování lovu zvěře
Jiří Beneš: Pane ministře, hrozí závažné poškození unikátní přírody Králického Sněžníku
reklama
Online diskuse
Všechny komentáře (32)
Miroslav Vinkler
16.2.2021 18:29Stěží by se kromě ODS a ČSSD našly strany, které umí s přírodou pouze kšeftovat.
Karel Ploranský
17.2.2021 10:48 Reaguje na Miroslav VinklerViktor Šedivý
17.2.2021 12:06 Reaguje na Miroslav VinklerNejdřív musíte mít prachy, pak můžete financovat různé bohulibé činnosti.
Když máte prázdné kapsy a k tomu trochu nouze, nemůžete si moc vybírat.
Lukas B.
16.2.2021 18:43DAG
16.2.2021 19:04Nicméně Duháci ochutnali svoji vlastní přílepkovou meducínu a kupodivu jim nechutná.
Pavel Hanzl
16.2.2021 21:29 Reaguje na DAGDAG
17.2.2021 07:20 Reaguje na Pavel HanzlZa to může tlak veřejnosti ne ODS.
Břetislav Machaček
16.2.2021 19:11preferencí. Ekologičtí ideologové se už předčasně tetelí radostí,
jak zametou s kritiky. Já jsem však paměť neztratil a vidím to
nyní i v praxi, kde už tyto strany vládnou ve městech a krajích.
Lukáš Kašpárek
17.2.2021 07:30 Reaguje na Břetislav MachačekPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Jarek Schindler
17.2.2021 10:04 Reaguje na Lukáš KašpárekPěkný článek byl od pana
Martina Klewara, (ekolog Hnutí Život z.s.) v Prachatickém deníku. No a píše se v něm jak : " Na Šumavě operuje agent KARMAT a bláhový Spekulant"
Agenta STB z řad významných ekologů zatím ponechám stranou, Jsme pod článkem hnutí Duha a tak to bude o jejich "náčelníkovi a expertu na všechno. V článku se píše:
" Jisté je taky to, že doktor zvěře pan Jaromír Bláha nabyl od doby své první slavné blokády na Trojmezné do vlastnictví nemovitosti v ceně přes deset miliónů, mezi které patří byt v Praze Troji, který dříve patřil Insolvenční agentuře spojené s Ministerstvem životního prostředí, dále mnoho hektarů pozemků, dva další byty, novostavbu kanadského srubu a hájovnu v NP Šumava. Vše lze dohledat na katastru nemovitostí a seznam je k dispozici také u autora tohoto článku."
Takže, spekulovat s pozemky může pouze představitel HD a ještě mu pár kašpárků zatleská.
Milan G
17.2.2021 12:58 Reaguje na Jarek SchindlerTo, že tenhle arogantní pomatenec získal byt v Troji, který dřív patřil Insolvenční agentuře spojené s MŽ jednoznačně ukazuje na velmi těsné spojení MŽ a různých nátlakových spolků a to je samozřejmě nepřijatelné.
Lukáš Kašpárek
17.2.2021 14:17 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
18.2.2021 06:38 Reaguje na Lukáš Kašpárekdavid matoušek
18.2.2021 07:05 Reaguje na Lukáš KašpárekJirka Černý
16.2.2021 19:36smějící se bestie
16.2.2021 20:52Karel Ploranský
17.2.2021 10:44 Reaguje na smějící se bestieTohle je jedna z mála ukázek střízlivého a a objektivního pohledu na věc.
Házet všechnu špínu jen na jednu nebo dvě strany (a je zcela jedno, na které) je známkou chabého ducha.
Majka Kletečková
16.2.2021 22:56
Katka Pazderů
17.2.2021 06:35Lukáš Kašpárek
17.2.2021 07:35 Reaguje na Katka PazderůTotalita neskončila... totalita jen odpočívala v hlavách takových jako je Macháček, a jemu podobných deprivantů a poslední roky se opět dere k moci....
Lukáš Kašpárek
17.2.2021 07:24Břetislav Machaček
17.2.2021 09:21ale nejsem jako on, abych oplácel stejnou mincí. S takovými lidmi
nediskutuji a ani jim neodpovídám na jejich urážky.
Jiří Svoboda
17.2.2021 10:50Co je to plošné vysazování douglasky? Monokultura (tu snad někdo chce?) nebo plošná 20% příměs?
Karel Ploranský
17.2.2021 10:56Ale hledat v tom málem zločin, je ptákovina. Spekulativní nakupování pozemků a obcházení výluk a zákazů se dařilo i dosud - a důkladná inventarizace takových nákupů by jistě ukázala, že sám fakt, že nemovitost patřila státu, nehrál zásadní roli. Možná někdy dokonce pomohl...
Stejná ptákovina je tvrdit, že za tím co škodí přírodě vždycky stojí ODS a jen ODS (nebo v mírnější verzi pana Vinklera) ODS a ČSSD. Stojí za tím DAREBÁCI a ty najdete v celém politickém spektru. Hezky napříč.
Milan G
17.2.2021 12:47 Reaguje na Karel PloranskýSlovan
17.2.2021 11:32DAG
19.2.2021 14:47http://silvarium.cz/lesnictvi/snemovni-vybor-nepodporil-vznik-narodniho-seznamu-invaznich-druhu