Martin Rexa: Jakým směrem se vydá evropské zemědělství? Nyní už je jasněji
6.9.2024
Ilustrační snímek.
Zásadní zprávou je, že se všichni shodli, že evropské zemědělství musí projít významnou transformací. Status quo není možné. A to platí např. i pro současnou podobu zemědělských dotací, které by se měly stát mnohem cílenější a směřovat primárně k těm zemědělcům, kteří je skutečně potřebují. Skrze další návrhy je vidět velká snaha, aby zemědělci měli zajištěné důstojné příjmy a životní podmínky výměnou za přechod k udržitelnějšímu modelu hospodaření. To bude vyžadovat změnu obchodní politiky, ale třeba také vznik nových fondů, ať už na obnovu přírody nebo na „spravedlivou zemědělskou tranzici“.
Aktéři se dokonce shodli třeba na tom, že je potřeba snížit spotřebu živočišných produktů. Po všech možných vědeckých studiích se to může zdát jako maličkost, ale pokud toto odsouhlasila např. Copa Cogeca, tak je to vcelku revoluční.
Účastníci také chtějí vytvořit trvalý European of Agri-food s podobným složením, který by měl vést i do budoucna k nové kultuře spolupráce a domlouvání pryč od polarizované debaty.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Mám strašně špatný pocit, že se posledních 20 let vlastně propáslo, říká Yvonna Gaillyová
Jeskyně už se z povodní vzpamatovaly. Zavřeny zůstávají jeskyně Na Pomezí a část Punkevních jeskyní
Čeští vědci pracují na pachových ohradnících, které budou odpuzovat zvěř, ale budou i biodegradabilní
Další články autora |
Martin Rexa: Popírá Agrární komora klimatickou změnu?
Martin Rexa: Pokračující zemědělské protesty potvrzují, že seškrtání ekologických ambicí bylo zbytečné
Martin Rexa: Ministři Nekula a Síkela ohrozili cíle ke snižování pesticidů navzdory argumentům více než 700 vědcůOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (14)
ss
smějící se bestie
6.9.2024 15:43Doufám, že ne podle zelenejch, kteří by Nás nejraději poslali pást se -
člověk je všežravec a stát má být soběstačný v základních potravinách !
Odpovědět
člověk je všežravec a stát má být soběstačný v základních potravinách !
JS
Jarek Schindler
6.9.2024 18:11Sice nevím co mají mezi těmi 30 stakeholdery co pohledávat například takoví Greenpeace ale je to celkem jedno. Jedno je jasné páni zemědělci. Po myslivcích , rybářích a lesnících jste na řadě vy. Užite si to.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
8.9.2024 09:01 Reaguje na Jarek SchindlerNo,pane Jarku,omy ty profese jsou většinou alespoň dvě profese ze zmíněných v jedné osobě.Myslivec,lesník,rybář,zemědělec,pěstitel i chovatel mnohokrát jedna osoba...
Duha,Greenn... jsou podivní oportunisté.Jeden z Duhy , po padesátce,mně připadá,že začíná mít chmury z promarněného života.
Odpovědět
Duha,Greenn... jsou podivní oportunisté.Jeden z Duhy , po padesátce,mně připadá,že začíná mít chmury z promarněného života.
pp
pavel peregrin
6.9.2024 18:51Sebevražda EU pod taktovkou blbky von Leyen. Ale asi to tak má být.
Odpovědět
sv
sv
12.9.2024 20:54 Reaguje na pavel peregrinDotace a zákazy GMO v evropském zemědělství neprosadila Leyenová, pereblbko, to prosadili národní státy, které do toho natlačili vyděračští vyplňovači dotačních formulářů, dříve známi jako zemědělci.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
6.9.2024 20:15Vidím správně shodu v tom, že v zemědělství EU naváže na komunistické "každému podle jeho potřeb"?
Odpovědět
Anyr
6.9.2024 21:18Vždycky, když pod nějakým článkem vidím řev zdejších komentujících, tak si můžu být na 90% jistý, že jde o správnou věc. Jste mnohem úspěšnější než meteorologové. XD
Odpovědět
pp
pavel peregrin
6.9.2024 21:44 Reaguje na AnyrPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
pp
HH
Honza Honza
7.9.2024 07:04Jedině a pouze ve smyslu liberalizmu: s co největší pravomocí lidí, co nejmenším státem, včetně kontrol, nařízení, zákonů, dotací. Dotace jedině do ekolog. projektů. Podpora biopotravin. Nikoli podpora nerentability- aby šumavské ZD se vyrovnalo ukrajinské černozemi.
Perspektivně většinu polí bych zalesnil- les přináší hosp. zisk a nejlépe zadržuje vodu. Místo dotací na mulčovače bych kvůli zachování diverzity využil stará původní plementa býložravců - tury, zubry, kteří udržují louky zdarma.
Odpovědět
Perspektivně většinu polí bych zalesnil- les přináší hosp. zisk a nejlépe zadržuje vodu. Místo dotací na mulčovače bych kvůli zachování diverzity využil stará původní plementa býložravců - tury, zubry, kteří udržují louky zdarma.
ZK
Zdeněk Kučera
9.9.2024 08:13 Reaguje na Honza HonzaNo ony ty dotace na biopotraviny jsou obvykle podpora nejbohatší části obyvatelstva. Na Šumavě sice už žádné ZD neznám, ale ty dotace, co tam podniky dostávají, jsou z větší části kompenzace za ekologičtější režimy hospodaření v krajině a jakmile něco pasete, musíte to v zimě krmit a tak to přestává být zdarma. Jeleni ještě nikde bezlesí neudrželi.
Odpovědět
HH
Honza Honza
9.9.2024 08:20 Reaguje na Zdeněk KučeraMám lepší návrh: krajinu více zalesnit, z lesa mít hospodářský zisk (i kdyby to byla jen štěpka na topení peletami), podpořit zachycování vody, místo mulčovačů tury, zubry.
Kdo chce něco pěstovat, ať si to pětuje s minimem kontrol, s minimem byrokracie (dříve za Rakouska to taky nikdo nekontroloval), zároveň ale i s minimem dotací - nelze stále se snažit konkurovat ukrajinské černozemi!
Odpovědět
Kdo chce něco pěstovat, ať si to pětuje s minimem kontrol, s minimem byrokracie (dříve za Rakouska to taky nikdo nekontroloval), zároveň ale i s minimem dotací - nelze stále se snažit konkurovat ukrajinské černozemi!
MJ
Marcela Jezberová
9.9.2024 12:38 Reaguje na Honza HonzaZa Rakouska úředníci zemědělce kontrolovali a dotace už tehdy existovaly - na pořízení kvalitnějších jalovic dojného skotu i třeba na zavedení meliorací. Také c.k. úředníci prosazovali zavádění efektivnějších metod hospodaření. Pro nás překvapivé - dotace nejsou výmyslem posledních 20 let.
Odpovědět
MJ
Marcela Jezberová
9.9.2024 12:51Jak jinak. Složení té slavné expertní skupiny bylo: 7 organizací obchodníků, osm organizací ekologů a ekologického zemědělství, tři zástupci evropských úřadů, dvě banky, osmů organizací různého zaměření (od vzdělávacích institucí, přes potravinové banky po organizace spotřebitelů a celí tři zástupci zemědělských evropských nevládních organizací. Takže budeme dále snižovat podporu živočišné výroby (na co organická hnojiva, no fuj), budeme dále omezovat emise skleníkových plynů (co na tom, že třeba takoví Číňani jich produkují násobně více a to i díky evropské honbě za ochranou klimatu, ovšem nejde jen o Čínu) a dotace budeme rozdělovat jen "těm, co to potřebují", aniž bychom si ujasnili, kdo to je. Evopa si prostě nedá pokoj a dokud si produkci vlastních potravin nezadupe do země, neuvěří tomu, že by ve svých ambicích měla kvůli jejich splnitelnosti a zajištění vlastní existence slevit.
Odpovědět
