Miroslav Pecha: Národní park Křivoklátsko, společenská, nebo politická poptávka?
Ptáte se, jak je to možné? Na to vám snadno odpovím. Je to tím, že společenská poptávka byla nahrazena poptávkou „politickou“. Ta křivoklátská vznikla 21.6.2021 při zasedání krajského zastupitelstva Středočeského kraje Praze. Byl jsem při tom. Návrh přednesla zastupitelka Jana Skopalíková, radní pro životní prostředí a zemědělství Středočeského kraje. Byla to snůška polopravd, úplných nesmyslů i prázdných frází, jako například že NP Křivoklátsko je nezbytné vyhlásit, aby se křivoklátské lesy zachovaly i pro příští generace. Podpořili ji někteří zastupitelé, kteří už měli s novým parkem své záměry, zejména podnikatelské, lovecké i osobní. Ochrana přírody byla formálně proklamovaná, ale věcně se z toho vytrácela, protože ji silně převyšoval zájem o zvýšení turistického ruchu v regionu.
Zazněl tam i názor, že návrh na národní park byl už před několika lety na stole, narazil ale na tvrdý odpor obcí a nakonec neuspěl, v té době dokonce i pro nesouhlas Středočeského kraje. Několik zastupitelů se tam předhánělo v tvrzení, že situace se změnila, že obce nebudou proti a jde jen o to, dobře vysvětlit, jaké výhody jim NP naopak přinese. Protože hlavní podporovatelé byli z koalice z řad ODS a Pirátů, nebyl problém v konečném hlasování návrh na podporu národního parku Křivoklátsko schválit.
A neštěstí bylo na světě. Nová vláda, vzešlá z voleb, se nechala propagátory NP snadno přesvědčit, že s vyhlašováním dalších národních parků nebudou problémy, a tak se do jejího programového prohlášení dostal bod „Rozšíříme rozlohu velkoplošně chráněných území o dva nové národní parky, a sice Křivoklátsko s Soutok.“ Dokonce jim zatajili, že tím plochu velkoplošně chráněných území nerozšíří, protože Křivoklátsko svoji velkoplošnou ochranu ve formě CHKO už má.
Ze společenské poptávky se tak najednou stala poptávka politická. Dnes je to vlastně jediný důvod, s kterým politici argumentují, protože žádné jiné věcné a rozumné důvody neexistují. Politická poptávka se od společenské liší zejména tím, že se v ní žádná široká diskuze nepřipouští. Ani odborná, ani ekonomická, ani jiná. Tedy, mám na mysli diskuze ze strany oponentů národního parku. Jen tak se totiž mohlo stát, že například křivoklátští lesníci, kteří v místních lesích hospodaří a dovedli je až do dnešní krásy, dostali od podniku Lesy ČR, respektujícího pokyny MZe, zákaz se k národnímu parku vůbec vyjadřovat. Došlo to dokonce tak daleko, že námitky státního podniku Lesy ČR, které byly v zákonné lhůtě na MŽP doručeny, musel generální ředitel Ing. Šafařík na pokyn ministra zemědělství „stáhnout“ a tak nemohly být nikdy ani vypořádány. A to byly námitky, které vycházely ze široké odborné lesnické diskuze, do které se zapojila, kromě pracovníků LČR, i řada lesnických osobností a institucí, jako např. obě lesnické fakulty, Sdružení vlastníků obecních lesů, Česká lesnická společnost, Ústav pro hospodářskou úpravu lesů, Česká akademie zemědělských věd a další.
A co na to občané křivoklátských obcí? S podporou svých starostů a zastupitelů začali dávat svůj nesouhlas hodně hlasitě najevo. Sjednotili se ve svém odporu a založili Svazek obcí Křivoklátska. Petici, v které nesouhlasí s vyhlášením národního parku, podepsalo více než 11 tisíc občanů a byla již dne 31. 10. 2023 projednána petičním výborem Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. Hned nato byla vydána nová petice, tentokrát adresovaná Senátu Parlamentu ČR. Už i její archy se plní podpisy občanů, kteří tím vyjadřují svoji nespokojenost s kroky vlády, směřujícími přes jejich odpor k vyhlášení NP Křivoklátsko.
A co opakovaně vzkazují křivoklátské obce politikům? „Vážení politici, nechceme mít na katastru naší obce žádný národní park. Na území, které vlastní dřinou, potem i krví vytvořily generace našich předků. Nenecháme se zlomit na duchu ani uplatit penězi, které krajští zastupitelé i ministerští úředníci z našich daní tak štědře nabízejí. Žádáme Vás o ujištění, že se můžeme spolehnout na dodržení slibu, který jsme ve věci zřízení NP Křivoklátsko dostávali po dlouhá léta od vašich předchůdců, a sice, nebudou-li dotčené obce se zřízením národního parku souhlasit, žádný NP nebude.“
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (39)
Slavomil Vinkler
11.2.2024 08:20 Reaguje na smějící se bestieSlavomil Vinkler
11.2.2024 08:23 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
11.2.2024 11:11 Reaguje na Slavomil VinklerJaroslav Řezáč
11.2.2024 08:38 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
11.2.2024 09:51 Reaguje na Jaroslav ŘezáčSlavomil Vinkler
11.2.2024 08:18Slavomil Vinkler
11.2.2024 08:25 Reaguje na Josef StříteckýJosef Střítecký
11.2.2024 08:25 Reaguje na Josef StříteckýSlavomil Vinkler
11.2.2024 08:36 Reaguje na Josef StříteckýJaroslav Řezáč
11.2.2024 08:49https://www.mzp.cz/C1257458002F0DC7/cz/news_20230223_Narodni-park-Krivoklatsko-bude-prinosem-pro-prirodu-i-obce-v-regionu/$FILE/02%20-%20NP-K%C5%99ivokl%C3%A1tsko_23_02__2023_MZP.pptx-1_new.pdf
Miroslav Vinkler
11.2.2024 17:48S autorem plně souhlasím, že zájem o NP by se měl formulovat zespodu, tedy jako volání občanů a samospráv po změně. V případě Křivoklátska to zcela postrádám.
Majka Kletečková
11.2.2024 18:19 Reaguje na Miroslav VinklerMichal Ukropec
12.2.2024 18:34 Reaguje na Majka KletečkováMiroslav Vinkler
11.2.2024 22:13 Reaguje na Michal KrátkýSlavomil Vinkler
12.2.2024 08:02 Reaguje na Michal KrátkýSlavomil Vinkler
12.2.2024 08:50Radek Čuda
12.2.2024 12:12Slavomil Vinkler
12.2.2024 12:44 Reaguje na Radek ČudaLukas B.
12.2.2024 12:55 Reaguje na Slavomil Vinklerostatně, dávno se již setkávám se šuškandou, že rozšíření krnapu o jizerské hory (které by mělo svoji nespornou logiku) blokuje právě lesní hospodaření.
Radek Čuda
12.2.2024 14:10 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
12.2.2024 15:21 Reaguje na Radek ČudaPrivatizace Budvaru? Pekarová je pro prodej pivovaru.
Stát drží majoritní podíly či zcela ovládá desítky podniků. Budvar patří vedle ČEZ, Českých drah, České pošty či Lesů ČR mezi nejvýznamnější.
https://ekolist.cz/cz/ekolist/mesicni-souhrn/vladimir-f.n-mana-nehrozi-statnim-lesum-velka-privatizace-na-cesky-zpusob
Lukas B.
12.2.2024 15:39 Reaguje na Slavomil Vinklerjestli potřebujeme národního dopravce - nepotřebujeme. soukromé subjekty umí to samé (je samozřejmě dobrou otázkou, jestli národního dopravce nepotřebujeme z důvodů více strategických než ekonomických). no a lesy.čr - to jsou fakticky ukradené lesy při prvorepublikové pozemkové reformě a při odsunu němců. argument proti privatizaci je spíš ten, že by to bylo zase nějakou podivnou českou cestou, než že by bylo žádoucí mít státní lesy.
Slavomil Vinkler
12.2.2024 19:26 Reaguje na Lukas B.Slavomil Vinkler
12.2.2024 19:31 Reaguje na Slavomil VinklerRadek Čuda
13.2.2024 12:00 Reaguje na Slavomil VinklerZřídit NP musí mít jiné důvody, než je privatizace LČR, to se na mne nezlobte, NP má řešit formy ochrany přírody, ne vlastnictví.
Plus nic proti vašim obavám, ale privatizace LČR fakt nehrozí a i jen něco takového navrhnout by byla politická sebevražda a srovnání třeba s tím Budvarem je úplně mimo.
Slavomil Vinkler
13.2.2024 18:54 Reaguje na Radek ČudaJá tam ten Budvar nedal, jen ocitoval paní Pekarovou celou větou.
Slavomil Vinkler
13.2.2024 18:55 Reaguje na Radek ČudaRadek Čuda
14.2.2024 10:33 Reaguje na Slavomil VinklerObdobně netvrdím, že LČR nemohou prodat či směnit některé pozemky, ale že by došlo k privatizaci LČR, tomu nevěřím ani smykem.
Slavomil Vinkler
14.2.2024 11:54 Reaguje na Radek ČudaRadek Čuda
14.2.2024 14:18 Reaguje na Slavomil VinklerNeberte to osobně, ale tohle je spíš nějaká paranoia než než nějaké reálné riziko.
Jarka O.
13.2.2024 16:48 Reaguje na Slavomil VinklerJarka O.
12.2.2024 13:08https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-narodni-park-na-krivoklatsku-bude-smerovali-k-nemu-uz-komunisti-rika-hladik-236331