Pavel Poc: Je Evropská komise hluchá, nebo je v otázce schvalování pesticidů chyba na straně členských států?

Syngenta /ChemChina
DuPont
Bayer/Monsanto
Basf

Snad si nemyslíte, že proti těmto světovým gigantům průmyslová hnojiva-pesticidy-osiva
něco zmůžete.
Neviditelná ruka trhu v praxi, bohužel.

Představa, jak v hysterickou zelenorudou ideologií a abnormálními a hlavně ničím nepodloženými a nevědeckými regulacemi zachvácené EU si volný trh či firmy jako Monsanto a jeho nový vlastník určují co bude EK schvalovat či ne, je minimálně srandovní.

Za peníze v Praze dům a v Bruselu tři.
Oblíbenou písničkou chemických koncernů jsou upozornění na rostoucí světovou populaci, kterou bude třeba nasytit ze stále menší a menší zemědělské plochy.

Data SZIP mluví jasně : množství vzorků u potravin , které obsahovaly rezidua pesticidů, nedošlo u nich však k překročení povoleného limitu, a jsou tedy považovány za bezpečné. Loni jich bylo 58,5 procenta ze všech vzorků. (r.2017).
Souhlas, ale nikdo dodnes nesdělil,co udělá součet podlimitních hodnot různých druhů pesticidů s lidským zdravím v těle jedince.

Jenom takový otloukánek jako je BASF , tržby za rok 2015 byly
5,82 mld. € .
Celkové tržby ve světě za agrochemikálie 60 mld. USD/rok.
Snad si nemyslíte, že si na to necháme sáhnout nějakými europoslanci ?

Obdobně jsme na tom s antibiotiky, doporučuji ke shlédnutí primářku mikrobiologie a ATB centra Všeobecné fakultní nemocnice MUDr. Adámkovou.

Skvělé krátké video:
https://video.info.cz/strunc/primarka-adamkova-vzniknou-nemoci-horsi-nez-rakovina-zneuzivani-antibiotik-se-vymsti-40183.html

Kde a jak "chemické koncerny upozorňují na rostoucí světovou populaci"? Když máte tak rád videa, tak prosím o doložení tohoto "upozornění" prostřednictví odkazu. Jinak budete za lháře, který si cucá z prstu zelené srágory. To za prvé.
Za druhé, co má společného nadužívání antibiotik s podnikem typu Monsanto?
Za třetí, rezidua pesticidů splňující normy jsou mi milejší než natáhnout bačkory po požití tzv. biopotravin s rezidui e-coli nebo něčeho podobného. Viz padesát smrťáků v Německu.

Toto by měla být kultivovaná diskuze a ne výslech.
Paralela mezi antibiotiky a pesticidy je zřejmá.
ATB mají potlačovat vliv škodlivých bakterií na člověka,zvířata-pesticidy používáme na likvidaci plevelů,hub,hmyzu atd. u kulturních rostlin.

A u obou platí "všeho s mírou" , což diktát ekonomického růstu ( růst HDP jako mantra) staví na hlavu.

Iniciativu poslance Poce oceňuji, jen jsem chtěl podotknout, že nemá šanci -bohužel.
Kdysi jeden člověk řekl : " Obchodníkovi je jedno, nač zákazník zemře".

Jinými slovy něco tvrdíte co nedoložíte a když jste vyzván, abyste tak učinil, tak tak neučiníte a pouze se urážíte. Svoje tvrzení jste nedoložil, jste tedy lhář.
Vyrábí snad Monsanto nebo BASF antibiotika? Nevyrábí. Tak jaká paralela. Prostě si cucáte z palce ničím nepodložené bláboly jen proto, abyste mohl nakydat špínu na něco čemu evidentně nejste schopen ani porozumět.

Řešením pesticidů jsou jednoznačně GMO, které je nepotřebují buď vůbec nebo alespoň výrazně snižují jejich aplikace na polní kultury. To bychom ovšem nesměli být v zaprděné žumpě EU, která uděluje likvidační pokuty i za světélkující akvarijní rybičky (s genem z medúzy). Odchod z této žumpy je asi jednou z mála možností, jak se zbavit reziduí pesticidů v potravinách.

Pokud se týká antibiotik: Za "zlých komunstů" byla antibiotická centra, která hlídala jejich užívání a určitá antibiotika byla rezervovaná a podávala se jen pacientům, u nichž byla prokázána rezistence původce nemoci na ta běžně podávaná. Z tohoto důvodu jsme prakticky neměli vlastní rezistentní kmeny, všechno byl import ze zemí, kde se ATB žerou jak lentilky.
Tohle padlo s harmonizací s EU. Včetně řady laboratorních rychlometod na stanovení citlivosti bakterií na antibiotika, protože to, na rozdíl od koncepce ISO, nebyly metody, které zvládne mírně vycvičená opice s příručkou na kolenou.
Opět odchod z EU následovaný "deharmonizací" by v tomto jednoznačně pomohl.

Souhlasím s vámi, s jedním ALE.
Není vůbec jasné, a toho se část vědecké obce obává, zda nekontrolovanými zásahy do GMO nevznikne něco, co se zcela vymkne kontrole.
Pokud by takový objektivní a oponenturami posvěcený závěr byl, jsme pro GMO všemi deseti.

Vědecká obec se ničeho neobává, jediný kdo se obává GMO jsou zelení hysterici a diletanti, kterým jde vzteky pěna od huby vždy, když jen zaslechnou něco o GMO.
Vědecká obec dobře ví, že GMO znamená především přesně cílený zásah do DNA, s přesně zjištěnými důsledky, které navíc byly dlouhodobě a extrémně přísně testovány.
Vědecká obec rovněž dobře ví, že se před 50 let konzumují bez jediného zjištěného negativního důsledku radičaní mutanti, kde změny v DNA nejsou známy vůbec. Přesto to zeleným hysterikům nevadí.