Jen tak se dívat, jak z pole roste les
Řeč je samozřejmě o zalesněné lokalitě Monks Wood, která se nachází kousek od městečka Huntigdon. Vědci, zoologové a botanici tu „straší“ dobře posledních sto let. Využívali k tomu skromné zázemí zdejší terénní stanice, z níž se postupem času stala prvořadá britská výzkumná instituce. Pro svá bádání příhodně těžili z blízkosti lesa, mokřadů a také rozlehlé přírodní rezervace, která se nacházela v dotyku se zemědělsky obhospodařovanou půdou. A právě o jeden čtyřhektarový cípek této orné půdy jde. V roce 1960 si tehdejší ředitel terénní stanice Kenneteh Mellanby krátce po žních poznamenal do deníčku: „Mohlo by být zajímavé pozorovat, co se asi tak stane, když na té plošce pole nebude člověk zasahovat. Stane se znovu lesem? Jak dlouho by to asi mohlo trvat a jaké druhy by tam byly přítomné?“
Návrat divočiny. Nebo zdivočinování?
Šedesátá léta a majitel pole byly tehdy biologickým vědám nakloněny, a tak se ze zvídavého přání stala skutečnost. Na onom cípku půdy, vklíněném mezi les, rezervaci, terénní stanici a pole, se od té doby už neoralo a neselo. Člověk už tam nezasahoval. A tenhle „experiment“, zrozený víceméně bez plánu a z prosté zvědavosti, se zatím natáhl na jednašedesát let. Místo si od té doby vydobylo statut SSSI (místo speciálního vědeckého zájmu) a první pozici na žebříčku britských projektů snažících se o smysluplný návrat divočiny do krajiny. Názorně totiž demonstrovalo příklady praxe dnes tolik diskutovaného re-wildingu a přirozené (druhotné) sukcese stanovišť, v době, kdy takové myšlenky ještě nikomu v Británii na mysl netanuly.
Od pole k lesu za necelé tři generace
Monks Wood jako opravdu první bedlivě sledovaná plocha svého druhu poskytla nedocenitelné informace o časovém postupu „divočení“, o uspořádání a vývoji rostlinných společenstev, o přírodní regeneraci bývalé zemědělské půdy, odlesněné a obdělávané vlastně nepřetržitě už od časů římské kolonizace britských ostrovů. Začátek pro diváka nebyl zrovna záživný, čekalo se na transport semen prostřednictvím ptáků. V rozmezí 10-15 let pak plochu bezvýhradně ovládly trnité křoviny, ostružiny a hloh, které ji učinili skutečně neprostupnou. Tato spletitá masa ale dokázala před větrem ochránit semena jasanu, javoru. A anglického dubu, protože z jejich žaludů si tu dělaly zásobárny sojky a veverky.
Stromy se po čase dokázaly v této konkurenci prosadit, a ochrana trnitého houští je překvapivě dobře ochránila před okusem srnců, zajíců a králíků. Vzrostlé dřeviny nakonec skryly celé houštinaté území pod baldachýnem svých korun a z pole se tím definitivně stal les. Strukturálně velmi komplexní, s několika patry bylinné, křovité i stromové vegetace, s hromaděním mrtvého dřeva a vysokou diverzitou habitatů divočiny. Příležitost tu našly houby, bezobratlí, pěvci, obojživelníci, drobní i větší savci. Trvalo to 23 let, než plochu pole u Monks Wood z 86 % pokryly křoviny a mladé stromy. Tehdy také byla průměrná výška veškerých dřevin 2,1 metrů a podíl kmenů mrtvých stromů činil 8 %.
Po 53 letech od počátku experimentu činí průměrná výška porostů 13,1 metrů, a je to vizuálně po všech stránkách regulérní les. Tedy, ne obyčejný nebo snad dokonce hospodářský les, ale neregulovaný a nekontrolovaný, plný rozmanitého života. Divoký.
Může to stát miliardy, anebo chvilku počkáme?
Experiment se zdivočením pole loni oslavil šedesátileté jubileum, což je víc než příhodná doba na bilancování. Zvlášť dnes, kdy se Británie tak zoufale snaží zazelenat, a zvýšit pokryvnost svých lesů (z momentálních 8 % na 13 a víc %). Jak? Třeba vysazením pásu „od pobřeží k pobřeží“ o síle 50 milionů stromů, 80 miliony stromů ve volné krajině anebo příslibem výsadby 7000 hektarů lesa ročně až ke stavu 30 000 hektarů v roce 2025. Problém je, že těmhle ambiciózním a vládou podporovaným plánům chybí podpora odborníků. Kteří nekritizují ani tak záměr, jako spíš způsob jeho provedení. A také se nedostává peněz. Jen loni tohle zelené dobrodružství britské daňové poplatníky stálo 640 milionů liber a nebyla přitom naplněna ani ta „roční norma“ 7000 hektarů.
A právě k tomu má šedesátiletá divočina u Monks Wood co říct. Její vznik totiž nikoho nestál ani vindru. Vyrostla naprosto sama. Pravda, oné čtyřhektarové plošce vydatně pomohla těsná blízkost lesa a přírodní rezervace. Což dobré věci vůbec neškodí. Napříč britskou krajinou je totiž podobných „zdrojových území“ a fragmentů někdejších lesů dostatek. Takže k ambicióznímu zalesnění by postačilo jen kolem již existujících porostů ponechat území, kde nebude zasahovat člověk, a divočina si sem už sama najde cestu. Monks Wood dokazují, že to jde. Chce to jen trochu trpělivosti a tolerance k přírodě, jejíž návrat je dnes tolik žádaný. Britové nemusí sadit desítky milionů stromů a utrácet miliardy. Postačí jim, když nechají les šířit krajinou přirozeně.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (44)
Pavel Januška
28.7.2021 07:19smějící se bestie
28.7.2021 07:25 Reaguje na Pavel JanuškaPavel Hanzl
28.7.2021 09:46 Reaguje na Pavel JanuškaJaroslav Řezáč
28.7.2021 12:04 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
28.7.2021 16:37 Reaguje na Jaroslav ŘezáčZdeněk Zobač
28.7.2021 18:12 Reaguje na Jaroslav ŘezáčPavel Hanzl
1.8.2021 13:28 Reaguje na Zdeněk Zobačkarel krasensky
28.7.2021 21:20 Reaguje na Pavel Hanzlvaber
28.7.2021 08:15odpověď ,vydělá příroda ,je pro hamižníky ,odporná ,proč příroda, proč ne já
Jaroslav Řezáč
28.7.2021 12:06 Reaguje na vabervaber
28.7.2021 15:44 Reaguje na Jaroslav Řezáčto člověku vyhovuje ,ale zdravé přírodě moc ne
Pavel Hanzl
29.7.2021 10:27 Reaguje na vaberMarcela Jezberová
28.7.2021 09:03Pavel Hanzl
28.7.2021 10:12 Reaguje na Marcela JezberováJaroslav Řezáč
28.7.2021 12:09 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
29.7.2021 09:55 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJan Škrdla
30.7.2021 22:14 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
31.7.2021 08:34 Reaguje na Jan ŠkrdlaBuď tam byl zcela regulérní prales, nebo taková mozaika (bezlesí), kterou udržovaly stáda velkých býložravců. Čort znajet.
Jan Škrdla
31.7.2021 17:58 Reaguje na Pavel HanzlPokud pomineme vliv člověka, tak o charakteru porostu rozhodují v první řadě klimatické podmínky a půdní vlastnosti.
Pavel Hanzl
1.8.2021 10:37 Reaguje na Jan ŠkrdlaJan Škrdla
1.8.2021 18:48 Reaguje na Pavel HanzlJeště na začátku předchozího milénia byly na území našeho státu hustý a neprostupný porost. Otevřená krajina byla tam, kde se projevoval vliv člověka nebo na extrémních půdách, kde to lesu nesvědčilo.
Pavel Hanzl
1.8.2021 18:54 Reaguje na Jan ŠkrdlaJan Škrdla
1.8.2021 21:14 Reaguje na Pavel HanzlJinak v Bělovežském pralese žijí zubři a nezaznamenal jsem, že by z něj udělali paseku.
https://cs.wikipedia.org/wiki/B%C4%9Blov%C4%9B%C5%BEsk%C3%BD_prales
Robert Jirman
28.7.2021 09:31Jaroslav Řezáč
28.7.2021 12:12 Reaguje na Robert JirmanRobert Jirman
28.7.2021 15:42 Reaguje na Jaroslav Řezáčvaber
28.7.2021 16:11 Reaguje na Jaroslav Řezáčpříroda si určitě dokáže poradit ,jen člověk nemá trpělivost a stále vidí možnost zisku a zisk chce rychle, proto vymýšlí jak vše urychlit a proto tak usilovně "pomáhá" přírodě
Pavel Hanzl
29.7.2021 10:33 Reaguje na vaberOtázkou je, jestli jsme schopni vypěstovat klimaticky vhodnější porosty. I v sušších oblastech, kde padly smrky (třeba bolem brněnské přehrady) jsou stále v lesích vidět odvodňovací strouhy, což může blokovat schopnost území vázat přívalovou vodu, která bude do budoucna asi rozhodující.
Pavel Hanzl
29.7.2021 10:34 Reaguje na Zdeněk ZobačRobert Jirman
29.7.2021 10:53 Reaguje na Zdeněk ZobačMichal Ukropec
29.7.2021 15:27Pavel Hanzl
29.7.2021 20:52 Reaguje na Michal UkropecMichal Ukropec
30.7.2021 09:47 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
30.7.2021 11:15 Reaguje na Michal UkropecTaky je výhoda, když je společnost převážně věřící, tj. přirozeně morální, náš zoufalý ateismus je taky jedna z příčin té obrovské devastace morálky.
pavel peregrin
30.7.2021 12:56 Reaguje na Pavel HanzlMarek Drápal
30.7.2021 14:19 Reaguje na pavel peregrinPavel Hanzl
31.7.2021 08:42 Reaguje na Marek DrápalTakže je to dojíždějící systém, který nemá možnost vlastní obrody.
Ve vyspělých zemích je to nahrazeno zažitou demokracií, u nás nikoliv.