Kdysi přírodní lokalita mezi parkem Michalovem, chráněnou oblastí Žebračkou a řekou Bečvou v Přerově byla infikována člověkem. Za "bolševika" byla tato oblast rozparcelována na tzv. zahrádkářskou kolonii. Nikoho příliš nezajímalo že je to oblast nepravidelných, přesto poměrně často se opakujících záplav a se značným výskytem obojživelníků, mimochodem velmi užitečných také pro lidské pokolení.

V současné době se zvedla vlna útoků proti novému vedení Národní parku Šumava, které se snaží alespoň zčásti zmírnit ekologickou katastrofu, které zde po sobě zanechali zelení experimentátoři. Protože se tato věc týká celé české veřejnosti, nejen jednoho regionu naší země, je myslím dobré v této souvislosti jasně říci:

Podporujeme starosty šumavských obcí i ředitele NP Šumava PhDr. Jana Stráského v opatřeních proti kůrovcové kalamitě. Šumava je pro naši zemi příliš cenná, než aby sloužila jako laboratoř pro sociálně inženýrské ekologické experimenty, jejichž výsledkem je devastace rozsáhlých lesů, zničená příroda a kraj, v němž nemohou žít a uživit se lidé. Mělo vzniknout akvárium pro radost skupinek fanatiků za cenu zničení zdejší nádherné přírody.

Otázka efektivnosti Evropského systému emisního obchodování (EU ETS) samozřejmě úzce souvisí s otázkou klimatické změny. Nicméně problematice změny klimatu se tento text věnovat nebude, jelikož jde o problematiku velice obsáhlou a přesahující zaměření autora. Text tak vychází z faktu, že politici považují hrozbu změny klimatu za reálnou a v Evropské unii (EU) se shodli na nutnosti snižování emisí.

Emise podniků spadajících do evropského systému emisního obchodování (ETS) klesly mezi lety 2005 až 2009 o 13 procent. Přímo v ČR bylo ve zmíněném období zaznamenáno snížení o 15 procent. To zní na první pohled jednoznačně.

Evropská unie v současné době emituje okolo 13% světových emisí skleníkových plynů, které vznikají činností člověka. Od roku 2005 funguje obchodní systém EU ETS pro hlavní průmyslové zdroje emisí CO2, které zahrnují zhruba 2 miliardy tun emisí ročně. Emisní stropy jsou aktualizovány pro každou ze tří stávajících fází obchodování: 1. fáze (2005-2008), 2. fáze (2008-2012) a 3. fáze (2013-2020). Evropská komise již zahájila diskusi o energeticko-klimatické strategii pro Evropu do roku 2050. Proto bude zajímavé podívat se na analýzy ekologické účinnosti systému EU ETS po prvních šesti letech jeho provozu.

Stručně řečeno, EU-ETS je realita, ovšem, jeho účinnost jako nástroje snižování emisí skleníkových plynů a dokonce nástroje hlavního, je pustá fikce.

Od zavedení EU ETS došlo v EU ke snížení emisí, proto odpověď na otázku v titulku se zdá být jasně pozitivní. Alespoň tak na ni odpovídá Evropská komise a její komisařka pro klimatickou akci paní Hedegaard. Je tomu však takto skutečně? Podívejme se na následující skutečnosti.

Ještě téměř nic neudělal a už vyvolal nenávistnou štvanici. Ředitel Národního parku Šumava PhDr. Jan Stráský popudil některé vědce jenom tím, že trvá na dodržování právních norem. Ne náhodou se jedná hlavně o ty, kteří donedávna působili ve vědecké sekci Rady NP Šumava. Ředitel Stráský se totiž rozhodl uvést radu do souladu se zákonem, ve kterém žádná vědecká sekce zmiňována není. V radě parku mají totiž ze zákona zasedat zástupci obcí, krajů a horské služby. Tento model standardně funguje v ostatních národních parcích.

Při přečtení nedávného rozhovoru s Yvon Slingenbergovou na mne opět dýchla beznaděj daná totální absencí kritického myšlení bruselských úředníků připomínajících kafemlejnky chválící svého chlebodárce. Proto mi nezbývá, než předložit alternativní kritickou analýzu dosavadních snah EU cílených na snižování emisí CO2.

Nový ředitel NP Šumava prý prohlásil, že návrat k divočině je iracionální ideologií, a pod záminkou ochrany před kůrovcem dal otevřeně zelenou kácení lesů. To začalo v měřítku masivnějším než dříve už v roce 2010. Nyní Jan Stráský zřejmě pro kácení uvolní i nejpřísněji chráněná území. Schizofrenie na Šumavě dosahuje vrcholu.