Názory a komentáře / DopravaPokud chcete v této rubrice zveřejnit svůj názor, pošlete nám ho na ekolist@ekolist.cz nebo využijte formulář Přidat názor. Vyhrazujeme si právo nezveřejnit názory vulgární, obsahující nepodložené urážky nebo nesrozumitelně formulované. Pokud výslovně neuvedete opak, předpokládáme, že souhlasíte se zveřejněním vašeho názoru v Ekolistu.cz. Všechny zde prezentované příspěvky vyjadřují názory jejich autorů, nikoli redakce Ekolistu.cz.
Petr Růžička: Půda nebo pozemek?28.5.2009
Jeroným Knížek: Likvidovat staré auto?17.5.2009
Marian Páleník: Otevřený dopis Mariana Páleníka náměstkovi hejtmanky Ústeckého kraje pro ŽP a ÚP16.5.2009
61 starostů obcí: Prohlášení starostů a místostarostů ze dne 26. ledna 2009 na podporu vládní novely horního zákona14.5.2009
My, níže podepsaní starostové a místostarostové měst a obcí České republiky, podporujeme vládní novelu horního zákona, kterou v současnosti jako sněmovní tisk č. 625 projednává Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky. Jsme přesvědčeni, že přijetí novely ve vládou navržené podobě významně přispěje ke zlepšení českého horního práva a lepší ochraně ústavně zakotveného práva na samosprávu.
![]() kolektiv autorů: Stanovisko vědců k prohlášení Miloše Zemana o Šumavě ze dne 12. 5. 200914.5.2009
Vědecká obec je překvapena prohlášením, které Miloš Zeman ve věci NP Šumava pronesl. Opakuje v něm pouze mnohokrát vyvrácené mýty a omyly o samovolném fungování horských lesů, kvůli kterým, mimo jiné, byl národní park zřízen. Většina vědecké obce podporuje bezzásahový režim v části NP Šumava, protože mnoho vědeckých prací z posledních let potvrzuje, že les na Šumavě je schopen samovolné regenerace, přirozeně se obnovuje a je zárukou vytvoření alespoň malého ostrůvku přirozených lesů ve střední Evropě. Samovolně se vyvíjející lesy v národním parku Šumava mají své místo v naší přírodě stejně jako lesy hospodářské, jejichž význam nikdo nezpochybňuje.
![]() Karel Srdečný: Zelená úsporám: nestandardní standardy11.5.2009
V programu Zelená úsporám narazíme na pojem „pasivní standard.“ Ten je zde definován potřebou tepla na vytápění max. 20 kWh/m2, požadavkem na průměrný součinitel prostupu tepla obálkou budovy max. 0,22 W/m2.K a požadavkem na těsnost budovy h50 ≤0,6 h-1 (platí pro rodinné domy). Odborná veřejnost i informovaní laici jsou zmateni: až dosud se za pasivní pokládal dům s potřebou pod 15 kWh/m2. Uvádí to dokonce i norma ČSN 730540, ovšem v nezávazné, doporučující části.
![]() |
související komentáře nejnovější nejčtenější![]() Josef Seják a Jan Pokorný29.6.2025 Kůrovcem zničené suché šumavské lesy přitahují méně a méně srážek
reklama |