M. Štingl má nyní šanci, spíše bych řekl povinnost, jak vyvrátit údajné lži, kterých jsem se měl dopustit. Měl by přece zveřejnit na internetové stránce www.ceskykras.cz, provozované Dětmi Země z Berouna, všechna vyjádření dotčených státních orgánů a obcí k těžbě ve Velkolomu Čertovy schody - západ, o kterých se píše v Ekolistu.

V minulém čísle Ekolistu se objevila obhajoba zástupce firmy Ekoaudit pana Sommera své vlastní dokumentace EIA na Velkolom Čertovy schody. Tento pán zde zuřivě hájil záměr těžaře navýšit těžbu v CHKO Český kras. V té době ještě nevěděl, že Agentura ochrany přírody a krajiny navrhne dokumentaci Ekoauditu přepracovat jako nedostatečnou a vyjádří nesouhlas s navýšením těžby.

V EkoListu 5/2000 byl zveřejněn článek "Zvýší se těžba v Českém krasu?", který se z velké části zabývá těžbou ve Velkolomu Čertovy schody - západ. Firma prý zažádala rozšíření dobývacího prostoru a těžba se má radikálně zvýšit. K dokumentaci dle zákona 244/Sb. o vlivu na životní prostředí M. Štingl z Dětí Země říká: "Ta dokumentace je nedostatečně zpracována, chybí například biologický průzkum".

Milí přátelé ekologie, snad jsem tady mezi vámi správně, abych mohla vyjádřit to, co mne návštěvou Šumavy vyděsilo, rozčílilo i zklamalo zároveň. Aby moje obavy, vztek i pocit bezmocnosti zapadly do úrodné půdy, aby jste se vy, kteří víte, kam tyto a řádky podobné nasměrovat, pomohli mně, ale hlavně Šumavě a jistě našemu celému pohraničí někoho kompetentního konečně probudit!!! Řekněte - co dělat????

Richard Tichý, citovaný v článku "Akce proti PET lahvím a za návrat skla lze údajně zpochybnit" z 18. května 2000 se vyslovuje proti snaze "rádobybojovníků za životní prostředí" omezit užívání PET lahví. Jeho argument zní, že užívání jak PET tak skleněných lahví je spojeno s rizikem znečišťování životního prostředí (v čemž má samozřejmě pravdu). Z jeho tvrzení ovšem také vyplývá, že dosud nejsme z odborného hlediska schopni různé vlivy na životní prostředí seriózně porovnat. To už tak docela pravda není.

1. Globalizace, Evropská Unie a Česká republika

Strana zelených se vyslovila zásadním způsobem proti GLOBALIZACI. Co to je a co znamená toto módní slovo pro obyčejného občana České republiky? Co znamená globalizace pro přírodu, ekonomiku i celou zeměkouli? Jsme pro globalizaci, jsme-li také pro vstup do Evropské unie?

Protože většinu zásadních argumentů proti rozšíření těžby v CHKO Český kras a proti velice mizerné dokumentaci firmy Ekoaudit jsem již napsal ve dvou předchozích příspěvcích, budu reagovat velmi stručně.

Přelom tisíciletí zastihl planetu v narůstajícím napětí rozdílů životních podmínek mezi menší skupinou civilizace, která žije ve "vyspělých zemích" a zbylou populací.Čtvrtina lidí, soustředěná v průmyslových zemích, spotřebovává 4/5 veškeré energie, největší díl ze světových zásob kovů a paliv. Výrazný rozdíl je ve spotřebě potravin, zvláště pokud jde o výrobky náročné na zdroje. Vyspělé komunikační technologie a zkracování vzdáleností staví tyto rozdíly do otevřeného kontrastu. Nedostatek vedoucí až ke katastrofálním existenčním situacím v zrcadle vysokého spotřebního standartu přerůstá až v dojem civilizační arogance.

Nepřesná citace výroků - vybírání části vět zpochybňuje udílení Zelené perly 1999 za antiekologický výrok, které pořádají Děti Země současně s udílením Ropáka.

Jezdíme často vlakem nejen z Ruzyně do centra (na Masarykovo nádraží je to nejrychlejší a nejpříjemnější spojení), ale také z Ruzyně do Kladna. Patříme tedy k těm, kterým rychlodráha v navrhovaném pojetí mnoho nepřinese. Za nejhorší řešení bych považoval variantu, kdy se spojům z letiště dá možnost zajíždět do centra a vlakům od Rakovníka a Kladna se cesta ukončí v Dejvicích! Samozřejmě zásahy do cenných zelených ploch považuji vždy za bezohledné a několik ušetřených minut nenahradí poškození například Libockého rybníka, Stromovky atd...