Názory a komentářePokud chcete v této rubrice zveřejnit svůj názor, pošlete nám ho na ekolist@ekolist.cz nebo využijte formulář Přidat názor. Vyhrazujeme si právo nezveřejnit názory vulgární, obsahující nepodložené urážky nebo nesrozumitelně formulované. Pokud výslovně neuvedete opak, předpokládáme, že souhlasíte se zveřejněním vašeho názoru v Ekolistu.cz. Všechny zde prezentované příspěvky vyjadřují názory jejich autorů, nikoli redakce Ekolistu.cz.
Pavel Pečínka: V předvečer temnězelené exekuce12.1.2004
Ve Straně zelených se po sporu o programové priority (kapitoly "nová živá demokracie" a návrhy na "deník veřejné služby"), o lídra na kandidátku do Evropského parlamentu (spor Martin Bursík, nebo Beránek, následně spor Jan Jařab, nebo Patočka) čím dál víc vyostřuje spor o vnitřní demokracii ve straně. Na jedné straně konfliktu se nachází především předseda SZ Jan Beránek, předsedkyně revizní komise Dita Horová, Jakub Patočka stojící v čele kandidátky SZ do Evropského parlamentu a další, na straně druhé pak jejich kritici Petr Uhl, Ivan Dejmal, Jan Wunsch, Jiří Guth atd. Stoupenci Patočky vyčítají kritikům narušování jednoty strany a neopodstatněné stížnosti, stoupenci Petra Uhla naopak hovoří o sektářských a nedemokratických metodách dominantního Jakuba Patočky. Jako jeden z příkladů čím dál častějších nedemokratických postupů uvádějí lidé kolem Uhla způsob vytvoření Základní organizace SZ v Novém Městě na Moravě, která podle mínění některých z nich měla za cíl přispět k obsazení Republikové rady SZ Patočkovými stoupenci a následně ke zvolení Patočky do čela evropské kandidátky. Petr Uhl si v této souvislosti stěžoval na předsedkyni revizní komise Ditu Horovou, která podle něj odepřela členu SZ Pavlu Pečínkovi některé údaje o členech specifické ZO SZ v Novém Městě na Moravě. Pavel Pečínka Uhlovu stížnost upřesnil revizní komisi v následujícím textu:
![]() Jiří Tutter: K nepravdivým informacím o Greenpeace v pořadu Fakta o Bhopálu5.1.2004
Prohlášení k nepravdivým a zavádějícím informacím o Greenpeace uvedeným v pořadu Fakta s názvem Bhópál na ČT1 dne 8. 12. 2003. Pořad Fakta věnovaný havárii v Bhopálu nepravdivě a zavádějícím způsobem informoval o práci organizace Greenpeace na tomto tématu. Komentář k pořadu vnucoval dojem, že Greenpeace zneužívá tragédie v Bhopálu k vydělávání peněz a k prosazování vlastních cílů.
![]() Daniel Vondrouš: Dohody v budově Poslanecké sněmovny16.12.2003
Omlouvám se za to, že jsem si neuvědomil, že výrazem "dohoda
v Poslanecké sněmovně" nemusel mít pan Šefara na mysli pouze oficiální
proceduru tvorby dohod - tedy prostřednictvím klubů a výborů. O takové
dohodě bych s vysokou pravděpodobností - jako osoba, která na MŽP mj. na
starost jednání s parlamentem - věděl.
![]() Ing. Miroslav Šefara: Jasnovidectví pana Vondrouše15.12.2003
Pozoruhodná je reakce pana Vondrouše na moji informaci (uvedenou níže pod názvem Vyjasnění situace), ve které
uvádím, cituji : "...ve sněmovně došlo k dohodě, že text bude precizován..."atd.
![]() doc. RNDr. Vít Grulich, CSc.: Neznámé Boletice12.12.2003
Touha objevovat nepoznané vede rozmanitými cestami. Hloubky oceánů, tajemné jeskyně nebo exotické tropy od nepaměti přitahovaly různé sorty dobrodruhů a cestovatelů. V posledním desetiletí jich narostlo - otevřené hranice umožňují i našincům výpravy do vzdálených končin s panenskou přírodou. Málokdo si však uvědomuje, že taková země neznámá - terra incognita - leží i přímo za našimi humny, sotva půl hodiny od krajského města. Není to omyl, jen zvláštní souhra okolností stojí za faktem, že uprostřed lidmi podmaněné krajiny se najde kus země, v němž příroda a přírodní hodnoty nad lidskými aktivitami stále ještě převládají. Jsme ve Vojenském výcvikovém prostoru (VVP) Boletice.
![]() Daniel Vondrouš: Nejasné vyjasnění pana Šefary a poslanecká odpovědnost12.12.2003
Dovolte, abych krátce uvedl na pravou míru hrubou nepřesnost, jíž se dopustil pan Šefara. V Poslanecké sněmovně, naštěstí, nedošlo k žádné dohodě na precizaci návrhu pana Schlinga.
![]() Jitka Seitlová: Senátorka Seitlová panu Šefarovi: Vaše tvrzení mě velmi poškozuje8.12.2003
Vážený pane Šefaro,
dovolte mi touto cestou poděkovat za Váš dopis i osobní názor ve věci průplavního spojení Dunaj-Odra-Labe. Musím Vás však ujistit, že na svém stanovisku, předloženém na tiskové konferenci v Olomouci dne 10. 11. 2003, nadále plně trvám. ![]() Miroslav Šefara: Vyjasnění situace8.12.2003
Na stránkách Ekolistu se nedávno diskutovalo o novele zákona 114/95 Sb., která by v případě přijetí PS údajně umožnila zahájení stavby průplavu Dunaj-Odra-Labe. Bez ohledu na rozdílné názory v této věci jsem rád, že ve sněmovně došlo k dohodě, že text novely bude precizován a uvede konkrétní vodní cesty (již existující), kterých se novela má týkat.
![]() Peter Polák: Ekologická charta 20035.12.2003
Adresované: Všetkým obyvateľom našej krásnej vlasti a modrej planéty Zem. V mene všetkých obyvateľov Slovenskej republiky, obyvateľov celého sveta a hlavne v mene budúcich generácií si dovoľujeme poprosiť našu vládu a veľmoci tejto planéty o ukončenie bezvýznamných politických šarvátok a káuz a ničenia našej planéty Zem z dôvodov ďalšieho obohacovania sa jednotlivcov. Hlavná podstata bytia nám uniká. Prosíme o presadzovanie ekológických záujmov do verejného života a zákonov SR a v Európskej Únii.
![]() |
komentáře nejnovější nejčtenější![]() Ivo Dokoupil20.3.2025 Větrné elektrárny mohou být pro region Jeseníků přínosem. Starostové by však měli mezi investory dobře vybírat
Nejčtenější článkyreklama |