Luděk Niedermayer: Kde se bere nedělní elektřina?
Třeba, že:
- u nás dominuje výrobě uhlí (částečně asi i tím, že skoro 20 % elektřiny vyvážíme a uhlí se dnes velmi vyplatí),
- díky tomu nyní máme dle dat druhou emisně nejnáročnější výrobu elektřiny v EU,
-v sousedním Něměcku se o vedení dělí slunce a uhlí, slunce a vítr vyrábí 45 % elektřiny (a Německo exportuje 4 GW do Francie),
- FVE v Německu (i přes oblačno) vyrábí zhruba 1,5 násobek naší celkové spotřeby,
- v severně položeném Nizozemí je největším zdrojem slunce, které vyrábí 39 % tamní dostupné elektřiny,
- Rakouská emisní stopa je proti nám skoro třetinová, vítr vyrábí 39 % elektřiny, dokonce více než vodní elektrárny,
Pod kopií mapy (v době psaní) vidíte, jaké je porovnání, přepočteno "na hlavu". Jak patrno, ve využití uhlí porážíme ostatní skoro "na hlavu" (přitom cena elektřiny na trhu je stejná jako v Německu). Proti Německu a Nizozemí vyrábíme třikrát méně elektřiny z fotovoltaiky, ale jsme mírně výše než Rakousko. Vítr se u nás "nekoná", zato ve všech ostatních zemích hraje velkou roli.
Jinými slovy, čisté elektřiny bychom mohli (a měli) vyrábět řádově více, data jasně ukazují, že to jde. Pokud by se to povedlo, nemuseli bychom tolik devastovat naši zem těžbou uhlí, jehož pálení má špatný dopad na klima i zdraví. Pomohli bychom též snížit dovoz plynu z Ruska, neb ve všech okolních zemích teď běží i plynové elektrárny. Vedlo by to ke snížení ceny, neb právě potřeba pálení plynu je zdrojem dnes vysokých cen.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (40)
Emil Novák
5.4.2022 07:15Nevím na koho má být tento článek cílený, ale takových prosťáčků, co zbaští vyvozování nějakých závěrů ze statistiky kolik vyrobí slunce o dubnovém víkendu kolem poledne, tu asi moc nebude. Napadá mě jediný...
Jaroslav Řezáč
5.4.2022 07:55 Reaguje na Emil NovákJiří Zima
5.4.2022 16:29 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJiří Svoboda
5.4.2022 07:32Karel Pavelka
5.4.2022 11:02 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
5.4.2022 12:17 Reaguje na Karel PavelkaCo by pomohlo více ostrovních systémů, které si za příznivých podmínek vyrábějí samy pro sebe, ale když nesvítí, berou ze sítě? Není to tak trochu parazitismus, navíc významně dotovaný státem?
Jiří Zima
5.4.2022 16:12 Reaguje na Karel PavelkaViktor Šedivý
6.4.2022 19:45 Reaguje na Karel PavelkaPokud vím, tak ani mezi těmi, co mají plnou hubu keců o OZE a možnosti fungovat z OZE, není nikdo, kdo by se ustřihnul od rozvodné sítě a dokázal tak pravdivost těch žvástů, kterými tak ochotně krmí veřejnost.
Jaroslav Řezáč
5.4.2022 07:50Radim Polášek
10.4.2022 21:35 Reaguje na Jaroslav ŘezáčSpousta "projaderných" politických sil k tomu totiž přistupovalo tak, že je +- jedno, jestli se to dostaví za 5 let nebo za 20 let, občané to mezitím nějak vydrží, i když bude elektřina dražší a bude to třeba na někoho hodit. Takže si na úkor stavby JE mohou nahnat voliče.
No a "protijaderní" jen číhali na to, jak do té stavby hodit vidle definitivně ji zastavit.
To by bylo stejné i dnes, kdyby nedošlo k tomu otřesu válkou na Ukrajině. Kdy vyšlo najevo, že německá Energiewende a bruselký Green Deal je z hlavní části pouze Putinova past, jak svázat Evropu s Ruskem a přinutit ji tancovat, jak Putin bude pískat. Naštěstí past sklapla příliš brzo, takže jen částečně, Evropa z toho bude venku.
Ovšem nyní je stav takový, že když ty JE nepostavíme a Putin brzo nepadne, takže nebudeme mít ruský plyn, budeme klepat kosu a nebudeme mít práci, protože drahá enegie a její nedostatek vyžene průmysl z Evropy. Nebo do doby, dokud je nepostavíme. Neboli až dnes je správná doba pro stavby JE, projaderní politici se neodváží na jádru pinožit a ždímat voličské hlasy a tím zdržovat, naopak se budou snažit o dokončení staveb co nejrychleji. Protijaderní budou z velké části čušat, protože jakékoliv oponování stavbě JE je přiřadí k Putinovským slouhům a lokajům, k jeho lžím a k ruskému vraždění na Ukrajině.
Milan Dostál
5.4.2022 07:53tak to zase tak vypadá jinak, ale je zvláštní, že s těmito radami, co a jak se má dělat přichází člověk , který se skoro celou svou kariéru pohybuje ve finančnictví a politice. Mohl, měl a má i vliv a moc na to, aby tu ty větrníky dávno stáli, ale lépe se o tom jen hovoří.
Miroslav Vinkler
5.4.2022 08:08Když jsem si přečetl jeho článek , ihned jsem si vzpomněl na dnes zapomenutou filmovou povídku se skvělým Pavlem Landovským, kterému celkem dobře sekundoval Luděk Kopřiva "Vraťte mi školné."
Tam na otázku jak dlouho trvala sedmiletá válka Landovský odpověděl, že jednadvacet let..."což bylo posledními vědeckými výzkumy potvrzeno" .
Jiří Zima
5.4.2022 16:23 Reaguje na Miroslav VinklerRadim Polášek
5.4.2022 16:53 Reaguje na Jiří ZimaSvatá Prostoto
6.4.2022 16:00 Reaguje na Jiří ZimaKarel Padevet
5.4.2022 10:32Svatá Prostoto
5.4.2022 11:40... a je to ve většině uvedených zemí celkem jasné, podíl plynu je zcela zásadní, jen v Říši spíš frčí to uhlí. Takže bych to s tím nadšením až tak nepřeháněl.
Jednoznačně pak vybočuje, v pozitivním slova smyslu, jaderná Francie. O té nicméně v článku ani slovo.
A s tím porážením někoho na hlavu, to si ve vztahu k Říši fakt představuji jinak.
A taky ani slovo o podílu JE nás. A ok, podíl onovitelných zdrojů u nás není nic moc, ale pokud se podíváme na podíl NÍZKOEMISNÍCH zdrojů, tak už to zase taková tragédie fakt není.
Prostě takové ne úplně šikovné ohýbání reality.
Emil Novák
5.4.2022 11:57 Reaguje na Svatá ProstotoBřetislav Machaček
5.4.2022 12:00v tu neděli nebude foukat a bude zataženo a nebo tma? To zapálíme svíčky
a budeme se asi v kožichu modlit, ať zafouká? Bez záloh se neobejde
OZE NIKDY !!! a kdo bude provozovat zálohy v pohotovosti? No pouze ten,
který si pak za tu energii nechá setsakra zaplatit. Tu její cenu pak
dodavatel započte do mixu a zjistíte, že energie z OZE+záloh je o mnoho
dražší, než z těch stabilních zdrojů, na které mohou být v neděli třeba
napojeny akumulační kamna a nebo akumulační nádrže v domcích. Tato
koncepce stabilních zdrojů s akumulací předvídatelných přebytků je
daleko efektivnější a bezpečnější, než se spoléhat na OZE a jejich
přebytky. Nikdo nikdy nenaakumuluje teplo z léta na zimu a elektřinu
z týdne vichřic na týden bezvětří. Kdo to jednou dokáže, tak vyřeší
stabilitu energetiky, ale zatím to je pouze spoléhání na zálohy
a příznivou souhru náhod. Zatleskám vládě, která řekne
dost kšeftování na burze s naši elektřinou a přestane při
výpadcích OZE dotovat ty mudraly v okolí. Tak by alespoň
věděli jakou hodnotu má stabilní energie, kterou jim
lepíme to kolísání z jejich OZE.
Viktor Šedivý
6.4.2022 19:50 Reaguje na Břetislav MachačekŽe to nedává smysl? To je jedno, když se do lidí rvou lži dost intenzivně, věří čemukoli. (Ne? Račte se podívat, jak se podařilo zblbnout Rusy v otázce Ukrajiny.)
Martin Svárovský
5.4.2022 13:02https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/23.01.2022/26.01.2022/today/
Jarka O.
5.4.2022 15:29Když p. Niedermayer býval bankéř, tak by mohl radši vysvětlit, odkdy se změna bankovního spojení pokládá za porušení smlouvy.
Svatá Prostoto
5.4.2022 16:21 Reaguje na Jarka O.Platí všude.
Od Horní Dolní až po NYC.
Jarka O.
5.4.2022 16:54 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
6.4.2022 16:04 Reaguje na Jarka O.Což je taky celý důvod té taškařice.
Jirka Černý
5.4.2022 21:18Pavel Hanzl
6.4.2022 08:55 Reaguje na Jirka ČernýTo spíš na mrazáky a klimatizace, na nabíjení aut a veškeré aktivity během dne, kterých je vždy nejvíce.
Břetislav Machaček
6.4.2022 09:46 Reaguje na Pavel Hanzlčerstvé). Při dobrém zateplení klimatizace v létě není třeba, pokud ještě využijete k zastínění oken žaluzie a markýzy. No a na elektromobil mají taky pouze ti movití, kterým na ceně energie tak moc nezáleží, když vytápějí bazény i v zimě. A nakonec v zimě svítí pouze občas a
tak po zbytek zimy topí lidé i tím plynem jako vy a nebo
elektřinou v té době vyrobenou spalováním plynu. Nápad
dobrý, ale jako doplněk mixu a nikoliv jako jeho základ.
Kamarád na své chalupě provozuje celoroční vysoušení
vytápěním sluncem(teplým vzduchem) za zlomek nákladů na
fotovoltaiku pomocí Trombyho stěny umístěné i na střeše.
Použil na "zasklení" jižní stěny a střechy polykarbonát
a systém mechanických klapek, které se celoročně bez
elektroniky otvírají a zavírají na základě termických
zákonů. Při pobytu klapky řídí on, aby nedocházelo v
létě k přehřívání, ale naopak k ochlazování. Levné
jednoduché a spolehlivé.
Svatá Prostoto
6.4.2022 14:44 Reaguje na Pavel HanzlK tomu by bylo fakt zajímavé za jak dlouho vám panely na střeše běžného RD ten e-mobil v reálu nabijí (předpokládejme, že vám přes den stojí u baráku). A co budou dělat ti, ve městě jasná většina, kteří bydlí v obecně řečeno "bytovce". jedno jaké.
Nic proti FVE na střechách, ale ty to opravdu nevytrhnout, rozhodně ne v případě rezidenčních budov.
Pavel Hanzl
6.4.2022 17:03 Reaguje na Svatá ProstotoJá vyloženě miluji nešťastníky, kteří pořád dokola zdůvodňují, proč to nejde.
Jenže v normálních státech mívají panely nad parkovišti před fabrikami, v nákupních centrech, na sídlištích. Nabíječky se dělají v kandelábrech VO, na veřejných parkovištích atd. atd. atd. atd.
Ono to totiž jde, když se chce. Ale ropáček ZÁSADNĚ nechce, to by totiž nebyl už ropáček.
Svatá Prostoto
7.4.2022 12:14 Reaguje na Pavel HanzlBavíme se o PLNOHODNOTNÉ náhradě vozidla kategorie alespoň nižší střední třídy.
Kolik těch velkých parkovišť pokrytých FVE panely už jste v životě viděl, vy pohádkáři? Bo ona jsou, ne že ne, ale fakt jich moc není.
A co do toho kua zase taháte dobíjecí stanice??? Začal jste tu s mokrými sny o dobíjení e-mobilů z FVE na baráku a těď už jste u dobíječky v kandelábru? Vy taky už jděte s tou vaší úchylnou pseudoargumentací stranou do hajzlu, lopato.
Svatá Prostoto
7.4.2022 12:17 Reaguje na Pavel HanzlAle keců máte jak kdybyste byl druhý Musk.
Svatá Prostoto
7.4.2022 15:25 Reaguje na Pavel Hanzlhttps://www.autoforum.cz/predstaveni/technicky-sef-mercedesu-rekl-smutnou-pravdu-o-budoucnosti-elektromobilu-ani-on-uz-se-nepretrvaruje/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=720610&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_vert_ab=720610&dop_vert_id=leg0&dop_req_id=Nt2lwL74M3k-202204071315&dop_id=16035829
Viktor Šedivý
6.4.2022 19:56 Reaguje naNějak se neorientujete.
TOP09 se snažila chovat rozumně v prvních letech existence, pak s přetvařováním skončila a teď je to naprosto neskrývaně ochotná parta bruselských europoskoků.
Lukas B.
6.4.2022 15:46najednou by ti někteří blouznivci a klaďasové pěkně ztmavli - typicky německo, marně nabízející elektřinu v okamžiku, kdy je prakticky bezcenná, a dovážející energii z (například) polska.
analogicky machrování evropských správňáků o tom, jak neprodukují kysličník, by bylo vhodné korigovat ne výrobou, ale spotřebou - čili doveze-li se a spotřebuje-li se v němcích ocel z turecka či polska, potom náleží emise s tím spojené připsat německu.
trochu mi to připomíná před pár lety článek nějakého nedouka zde (teď se mi jej nedaří dohledat), který se rozplýval, jak je Liberecký kraj tuzemským premiantem, kolikže veliké procento tam vyrobené energie je z obnovitelných zdrojů, opomenuv zmínit důležitou informaci, že v libereckém kraji se vyrábí pouze jednotky procent energie tam spotřebované.
Karel Ploranský
10.4.2022 09:25 Reaguje na Lukas B.Že zelenost státu není správné posuzovat podle toho, kolik procent VYROBENÉ elektřiny tam pochází z nefosilních zdrojů, nýbrž z kolika procent tam ty nefosilní zdroje KRYJÍ SPOTŘEBU.
A slušelo by se doplnit to časovými diagramy, které by ukázaly, jak dlouho trvaly situace, kdy by se bez hnusné špinavé fosilní elektřiny v těch úžasně zelených zemích zastavila nejen výroba, ale i normální život.