Mikuláš Peksa: Prošla další část balíčku Fit for 55. Povede k ještě rychlejší nezávislosti na Rusku
15.9.2022
Nová pravidla stanovují dlouhodobé cíle do roku 2030 a nijak neovlivní kroky, které Evropská komise nebo vláda chystá pro řešení vysokých cen energií na tuto zimu. Nová pravidla nám už v následujících letech výrazně pomohou s bezpečnými a dostupnými dodávkami čisté elektřiny a tepla. Usnadňují například komunitní energetiku, ukládání a sdílení elektřiny z malých zdrojů nebo větší zapojování syntetických paliv.
Obě směrnice podporují vývoj nových technologií a jejich rychlejší zavádění do praxe. To se projevuje například v závazku, aby 5 % nově instalovaných kapacit pro výrobu energie pracovalo s inovativními technologiemi. Přístup založený na technologických modernizacích jsme prosazovali od začátku a našla se pro něj široká podpora. Naopak nemá cenu podporovat nástroje typu přimíchávání řepky nebo pěstování monokulturních lesů na dřevo, protože jejich dopady na životní prostředí zdaleka převyšují jejich energetický či technologický význam.
Návrhy směrnic nyní půjdou do trialogu, kde se na jejich finálním znění dohodne Evropský parlament, Rada a Komise. Následně budou muset členské státy oba předpisy převést do svých právních řádů. Česko zatím nepromítlo do zákonů ani platnou starší verzi směrnice o obnovitelných zdrojích energie z roku 2018, která upravovala třeba podporu zranitelných domácností. Tu přitom měl implementovat ještě ministr Karel Havlíček (za ANO) nejpozději do poloviny roku 2021.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Fotovoltaické elektrárny: skvrna na kráse krajiny, nebo místo pestré skladby živočichů a rostlin?
38 bilionů dolarů škod ročně. Studie ukazuje, že chránit klima je mnohem levnější než to nedělat
Expertka: Rozhodnutí o klimatické žalobě u Štrasburského soudu je přelomové
Další články autora |
Mikuláš Peksa: Úsporné budovy nevzniknou ze dne na den. Za pět let už se to ale stihnout dá
Mikuláš Peksa: Obnova přírody prošla, ale co dál?
Mikuláš Peksa: Potřebujeme jasná pravidla pro bezemisní nákladní a další velké vozy. Nové výjimky jsou k ničemuOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (36)
VŠ
Viktor Šedivý
15.9.2022 07:55Náhrada závislosti na ruských surovinách závislostí na čínských surovinách okořeněná závislostí na nahodilostech větru a slunečního svitu.
Odpovědět
MU
Miroslav Vinkler
15.9.2022 07:57Náš romantický hrdina je v zajetí ideologických tezí a praxí absolutně nedotčený. Typický případ ekofanatika, který věří upřímně tomu, že hmota se mění dotykem Zeleného Ducha v něco, co přináší okamžitý prospěch společnosti.
Takhle to možná funguje v kvantovém světě, kde se částice může vyskytovat ve dvou místech současně, ale nikdy ne v makrosvětě.
Tihle lidé jsou nebezpeční tím, že se pasují do role hrdiny a vizionáře pro mladou generaci , která potom narazí na limity reality. Tedy až dospěje a prohlédne.
Odpovědět
Takhle to možná funguje v kvantovém světě, kde se částice může vyskytovat ve dvou místech současně, ale nikdy ne v makrosvětě.
Tihle lidé jsou nebezpeční tím, že se pasují do role hrdiny a vizionáře pro mladou generaci , která potom narazí na limity reality. Tedy až dospěje a prohlédne.
MU
Michal Ukropec
15.9.2022 11:24 Reaguje na Miroslav VinklerPexa zde publikuje pravidelně. Zatím nevybočil ze svých bludů.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
15.9.2022 08:09Z dnešní ankety
Co dál s Green Dealem?
Zrušit! Okamžitě! 60,54 %
Revidovat, ale s rozumem! 34,92 %
Plnit dál a neutuchat! 2,89 %
Vy teda máte problémy... 1,65 %
Odpovědět
Co dál s Green Dealem?
Zrušit! Okamžitě! 60,54 %
Revidovat, ale s rozumem! 34,92 %
Plnit dál a neutuchat! 2,89 %
Vy teda máte problémy... 1,65 %
MU
Michal Ukropec
15.9.2022 11:29 Reaguje na Miroslav VinklerCelý Evropský problém je v tom, že je Evropa a hlavně ekologistické Německo závislé na plynových zařízeních stabilizace energetické soustavy, což je odborný termín pro plynové elektrárny, které nejsou elektrárnami. Prostě když nefouká, a nesvítí, v domáctnostech, nemocnicích i ve fabrikách se svítí, chladí nebo vyrábí.
Odpovědět
va
vaber
15.9.2022 08:56tihle odborníci mají asi ještě nějakou jinou planetu, která je plná surovin a stačí je vozit do Evropy,
na Jupiteru je vodíku a metanu tolik ,že by nám naše Země úplně zezelenala ,že jo Hanzl ,stačí postavit terminál
Odpovědět
na Jupiteru je vodíku a metanu tolik ,že by nám naše Země úplně zezelenala ,že jo Hanzl ,stačí postavit terminál
va
vaber
15.9.2022 09:11 Reaguje na vaberčlánek je plný ničeho ,jak je běžné u lidí co nemají žádný pojem o realitě a žádné technické znalosti,
modní slovo,, komunitní energetika, ukládání a sdílení elektřiny z malých zdrojů nebo větší zapojování syntetických paliv,,
kdy tito odborníci objeví ameriku a zjistí ,že komunitní energetika je jen jiná dražší forma normální energetiky,
ukládání a sdílení z malých zdrojů má bídnou účinnost,
a syntetické palivo? je stejné jako normální palivo jen na jeho výrobu musím vynaložit další energii navíc ,
dokáží tito lidé dělat něco jiného, než omílat nová modní slovní spojení?
Odpovědět
modní slovo,, komunitní energetika, ukládání a sdílení elektřiny z malých zdrojů nebo větší zapojování syntetických paliv,,
kdy tito odborníci objeví ameriku a zjistí ,že komunitní energetika je jen jiná dražší forma normální energetiky,
ukládání a sdílení z malých zdrojů má bídnou účinnost,
a syntetické palivo? je stejné jako normální palivo jen na jeho výrobu musím vynaložit další energii navíc ,
dokáží tito lidé dělat něco jiného, než omílat nová modní slovní spojení?
RP
Radim Polášek
15.9.2022 09:05Spíš povede k ještě rychlejšímu rozkladu a zničení ekonomik evropských států.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
15.9.2022 10:09Na Piráty platí pouze to, co se zpívá v jedné písničce o tom, jak se na
obzoru objevili piráti a kapitán si hned brousil zuby, že tuhle čeládku
on vyhubí a posádka hned mazala do kajut pro zbraně křičíc rozjásaně,
hurá na ně! Tato strana si svůj vrchol doufám dobyla a čeká ji sestup
a nebo strmý pád, protože piráti nebyli nikdy hospodáři, ale pouze to
byli lupiči žijící na úkor jiných. Jejich dnešním heslem je olupovat
jedny, žít si dobře a zbytkem obdarovat své voliče. Vytvářet hodnoty
je jim cizí a programem je vzpouzet se pravidlům a povinnostem. Je to
politika volnomyšlenkářů doposud žijících z cizího s představou, že to
lze i do budoucna. Jejich plány do budoucna se podobají Ostrovu pokladů
uloupených jiným a životu v blahobytu bez vlastního přičinění. "Čistou"
energii vyrobí příroda pomocí čínských solárů a větrníků a zálohovat ji
budou čínské baterky. Čím to ale chtějí všechno zaplatit? Že by měli
mapku, na níž je poklad kapitána Flinta? Mají prd a tak oloupí koho se dá,
aby na to bylo. Zatím se spojili s jinými lupiči, kteří jsou opakem
Jánošíka a obírají chudé, aby ještě více zbohatli bohatí. Tahle partička
spěchá, dokud nevyběhnou z podpalubí ti námořníci a Jánošík nesvolá
zbojníky k rebelii. Doufejme, že to bude rebelie poslední a národ už
je náležitě poučen, že uvěřit lupičům všeho druhu se obyčejným občanům
nevyplácí.
Odpovědět
obzoru objevili piráti a kapitán si hned brousil zuby, že tuhle čeládku
on vyhubí a posádka hned mazala do kajut pro zbraně křičíc rozjásaně,
hurá na ně! Tato strana si svůj vrchol doufám dobyla a čeká ji sestup
a nebo strmý pád, protože piráti nebyli nikdy hospodáři, ale pouze to
byli lupiči žijící na úkor jiných. Jejich dnešním heslem je olupovat
jedny, žít si dobře a zbytkem obdarovat své voliče. Vytvářet hodnoty
je jim cizí a programem je vzpouzet se pravidlům a povinnostem. Je to
politika volnomyšlenkářů doposud žijících z cizího s představou, že to
lze i do budoucna. Jejich plány do budoucna se podobají Ostrovu pokladů
uloupených jiným a životu v blahobytu bez vlastního přičinění. "Čistou"
energii vyrobí příroda pomocí čínských solárů a větrníků a zálohovat ji
budou čínské baterky. Čím to ale chtějí všechno zaplatit? Že by měli
mapku, na níž je poklad kapitána Flinta? Mají prd a tak oloupí koho se dá,
aby na to bylo. Zatím se spojili s jinými lupiči, kteří jsou opakem
Jánošíka a obírají chudé, aby ještě více zbohatli bohatí. Tahle partička
spěchá, dokud nevyběhnou z podpalubí ti námořníci a Jánošík nesvolá
zbojníky k rebelii. Doufejme, že to bude rebelie poslední a národ už
je náležitě poučen, že uvěřit lupičům všeho druhu se obyčejným občanům
nevyplácí.
PE
Petr Eliáš
15.9.2022 10:44 Reaguje na Břetislav MachačekPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
MU
Michal Ukropec
15.9.2022 11:31 Reaguje na Břetislav MachačekDíky. Nemusím nic obšírně rozepisovat.
Odpovědět
RP
Radim Polášek
15.9.2022 10:36Co takhle se trochu víc zabývat tímto tématem ?
https://lhotska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=791726
Odpovědět
https://lhotska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=791726
PE
Petr Eliáš
15.9.2022 10:48 Reaguje na Radim PolášekJojo. Jistě to bude vše do puntíku pravda. Určitě když tam baba má uplaceného lobistu Moora. :D
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
15.9.2022 11:03p. Peksa je další z těch expertů, co nedávno tvrdil, že není nutné budovat energetickou soběstačnost, že vše dovezeme od sousedů :-)))
Odpovědět
KP
Karel Padevet
15.9.2022 11:28To je tak, když někdo neumí počítat.... Ale ideologicky je "in".
Odpovědět
RV
Richard Vacek
15.9.2022 12:13Pokud to povede ke drahým energiím, tak to je cesta do pekel. Někoho sice bude hřát, jak jsme to Putinovi natřeli, ale celkově zchudneme a vyspělý svět se nám vzdálí.
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
16.9.2022 20:16 Reaguje na Richard VacekVyspělý svět se nám už vzdálil - teď se už "jen" zvyšuje tempo toho vzdalování.
Odpovědět
VŠ
Václav Štika
15.9.2022 12:48Cituji: "Dohodli jsme se, že navýšíme podíl obnovitelných zdrojů na celkové energetické spotřebě na 45 % a zároveň investujeme do technologické modernizace...". Nahradíte-li pojem "obnovitelných" reálným pojmem "OBČASNÝCH", vyjde vám, že budeme potřebovat ve výrobě energie 45 % náhradní kapacity v případě výpadku těch občasných zdrojů. Až tu kapacitu zelení ekoteroristé v čele s předsedou p. Peksou připraví, rádi opustíme fosilní paliva, rádi......
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
15.9.2022 14:16 Reaguje na Václav ŠtikaOno je to ještě o moc horší. Na roční spotřebu 45% potřebujete: když svítí slunce a fouká, (asi 1/3 dne a 1/2 roku) instalovat 6x45% tj. asi 2,7x vyšší instalovaný výkon než konvenční elektrárny, které stejně musíte mít, aby vykryly těch 45% kdy nesvítí a nefouká a k tomu musíte mít akumulační baterie aspoň na několik hodin, na najetí konvenčních elektráren. Jen investičně vás to přijede tak 5-10x dráže než konvence a tudíž sumárně do toh investujete 6-11x víc. A to se nutně projeví v ceně EE.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
15.9.2022 20:35 Reaguje na Slavomil VinklerJe to jedna z věcí, které nerozumím, to skutečně EU vědomě plánuje jako progresivní rozvoj vysoké ( spíše násobné) navýšení cen energie ?
Potom se musí snížit konkurenceschopnost EU a současně výrazně zvýšit životní náklady domácností.
Ale věřme, že suflér Hanzl, slovensky šepkár, nám to napoví.
Odpovědět
Potom se musí snížit konkurenceschopnost EU a současně výrazně zvýšit životní náklady domácností.
Ale věřme, že suflér Hanzl, slovensky šepkár, nám to napoví.
SV
Slavomil Vinkler
16.9.2022 15:08 Reaguje na Miroslav VinklerJsem přesvědčen, že u GD jde o koordinovanou akci FSB a CIA, na oslabení EU tj. konkurence a velké zisky pro jiné. 6e se u toho ještě perou jinde, no to jsou ty zpravodajské hry.
V Evropě nemá nikdo sílu tomu odporovat. Na každého něco ví.
Odpovědět
V Evropě nemá nikdo sílu tomu odporovat. Na každého něco ví.
VŠ
Viktor Šedivý
16.9.2022 20:15 Reaguje na Miroslav VinklerSamozřejmě že plánem je zdražit energie. Brutálně zdražit. Od začátku bylo jasné, že jinak nám životní úroveň srazit nedokážou.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.9.2022 21:41 Reaguje na Miroslav VinklerRozumnět tomu samozřejmě nemůžete, protože máte chyby už v základu, v dogmatech a axiomech.
Na světě měly nízké ceny energie Američani a po nich Evropa, v Asii byla všeobecně vyšší, i když to tam pytlíkovali dotacemi, daněmi atd.
Dnes je těžký čurbes, ale to se usadí, ale na vyšší, než ruských cenách. FVE je dnes nejlevnější elektřina, pokud se využívá tak, jak to ropáček nikdy nepochopí. OZE i elektromobilita se rozvílí v Asii i Ameride daleko rychleji než v Evropě a na nějaký krach a snížení konkure...to tam skutečně nevypadá.
Vy pořád jen opakujete jednu mantru, která je prostě nesmyslná a dne s přiznáváte, že tomu nerozumíte.
Odpovědět
Na světě měly nízké ceny energie Američani a po nich Evropa, v Asii byla všeobecně vyšší, i když to tam pytlíkovali dotacemi, daněmi atd.
Dnes je těžký čurbes, ale to se usadí, ale na vyšší, než ruských cenách. FVE je dnes nejlevnější elektřina, pokud se využívá tak, jak to ropáček nikdy nepochopí. OZE i elektromobilita se rozvílí v Asii i Ameride daleko rychleji než v Evropě a na nějaký krach a snížení konkure...to tam skutečně nevypadá.
Vy pořád jen opakujete jednu mantru, která je prostě nesmyslná a dne s přiznáváte, že tomu nerozumíte.
JS
Jaroslav Studnička
16.9.2022 21:49 Reaguje na Pavel HanzlS tou vaší dojmologií byste měl vystupovat na nějakých energetických fórech, třeba na Powergenu :-))).
Jelikož doposud všichni využívají OZE tak, že elektřina z nich není nejlevnější.
Odpovědět
Jelikož doposud všichni využívají OZE tak, že elektřina z nich není nejlevnější.
PH
Pavel Hanzl
16.9.2022 22:37 Reaguje na Jaroslav StudničkaOZE soutěžily garantované ceny na auditech a vycházely tam od 50 eur/MWh (fve), po 150 eur (biomasa).
Co máte dnes levnější? Vyšlahaný uhlák s 80 eury povolenky, nebo odepsaná jaderka před koncem životnosti??
Odpovědět
Co máte dnes levnější? Vyšlahaný uhlák s 80 eury povolenky, nebo odepsaná jaderka před koncem životnosti??
RP
Radim Polášek
17.9.2022 08:55 Reaguje na Miroslav VinklerTo prostě umí s lidmi udělat podvratná ideologie mající za cíl za každou cenu ovládnout společnost. Například když se dnes zeptáte lidí třeba na združstevňování a rozorávání mezí z socialismu, tak vám dnes každý bude tvrdit, že to byla blbost. Ale tehdy většina, tak 9/10 nebo 19/20 lidí třeba u nás na vesnici dávali ten majetek do družstva dobrovolně. A většina z nich skutečně dobrovolně. A byla to skutečně blbost, pokud sice hospodařili na spojených lánech, ale metodami a stroji stejnými jako když to byli jednotliví drobní sedláci. Takže živořili a krachovali, protože z politických důvodů byla zemědělská odbornost družstevníků výrazně horší než průměrná zamědělská odbornost těch lidí, když v předchozí etapě pracovali jako jednotliví sedláci.
Teprve až po roce 1970 - 75 , když zemědělská družstva začala využívat výhody specializace produkce na svých velkých lánech a intenzifikace zemědělství zaváděním velkých strojů, pesticidů, hromadných velkochovů na vědeckých základech, začala prosperovat a násobně přeskočila produkci těch těch dřívějších jednotlivých sedláků.
A dneska se totéž děje v opačném směru. Zase jsou zde ideologií pobláznění městští odborníci na zemědělství, kteří s echtějí vrátit k těm defakto samsotaným malým sedlákům s jejich násobně memnší produkcí než produkují dnešné velké zemdělské celky coby nástupci JZD za socialsimu.
Odpovědět
Teprve až po roce 1970 - 75 , když zemědělská družstva začala využívat výhody specializace produkce na svých velkých lánech a intenzifikace zemědělství zaváděním velkých strojů, pesticidů, hromadných velkochovů na vědeckých základech, začala prosperovat a násobně přeskočila produkci těch těch dřívějších jednotlivých sedláků.
A dneska se totéž děje v opačném směru. Zase jsou zde ideologií pobláznění městští odborníci na zemědělství, kteří s echtějí vrátit k těm defakto samsotaným malým sedlákům s jejich násobně memnší produkcí než produkují dnešné velké zemdělské celky coby nástupci JZD za socialsimu.
PH
Pavel Hanzl
16.9.2022 21:33 Reaguje na Slavomil VinklerOZE mají úplně jinou strukturu výroby elektřiny, dnes by se řeklo "filosofii" a ropáček to prostě nepochopí.
Mají nižší hustotu, ale větší diverzifikanost výkonu, nemají stálý výkon, ale mají palivo zadarmo, mají velmi jednoduchou konstrukci a nevytváří žádný odpad, mají minimální negativní vliv na ŽP, mají extrémně levný provoz a nejsou závislé na podraznických kšeftařích s palivem.
Cílem je využít jejich výhod a nahradit (zálohovat) jejich nevýhody. To je pro ropáčka už zcela mimo chápání.
Ten postaví větrný park s výkonem 100 píků a počítá, že mu dá 100 MW stálého výkonu. A protože to nedá, tak bečí a má nafedrovaný uhlák, aby mohl vše zálohovat. A když to za rok spočte, vyjde mu to nacypa. Normální postup.
Dnešní cena elektřiny je těžce vyhoněna nedostatkem fosilního plynu, což se OZE stát nemůže.
Odpovědět
Mají nižší hustotu, ale větší diverzifikanost výkonu, nemají stálý výkon, ale mají palivo zadarmo, mají velmi jednoduchou konstrukci a nevytváří žádný odpad, mají minimální negativní vliv na ŽP, mají extrémně levný provoz a nejsou závislé na podraznických kšeftařích s palivem.
Cílem je využít jejich výhod a nahradit (zálohovat) jejich nevýhody. To je pro ropáčka už zcela mimo chápání.
Ten postaví větrný park s výkonem 100 píků a počítá, že mu dá 100 MW stálého výkonu. A protože to nedá, tak bečí a má nafedrovaný uhlák, aby mohl vše zálohovat. A když to za rok spočte, vyjde mu to nacypa. Normální postup.
Dnešní cena elektřiny je těžce vyhoněna nedostatkem fosilního plynu, což se OZE stát nemůže.
JS
Jaroslav Studnička
16.9.2022 21:50 Reaguje na Pavel HanzlHlásá energetický analfabet, "expert" Hanzl :-)))
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.9.2022 22:42 Reaguje na Jaroslav StudničkaVy jste právě ten hlupy ropák, který počítá pořád píky a ono mu to nevychází, to je makačka skoro jak kachňál.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
16.9.2022 23:00 Reaguje na Pavel HanzlKolovrátek Hanzl a jeho úchylka kachňál, při které se pokaždé ztrapnil.
Jste na omylu.
U FVE a VtE vždy počítám s ročním koeficientem využití a dále s využitím v průběhu roku.
Koeficienty využití jsem zde při diskuzích uvedl mnohokrát.
To byste si ale musel něco zapamatovat.
Odpovědět
Jste na omylu.
U FVE a VtE vždy počítám s ročním koeficientem využití a dále s využitím v průběhu roku.
Koeficienty využití jsem zde při diskuzích uvedl mnohokrát.
To byste si ale musel něco zapamatovat.
PH
Pavel Hanzl
17.9.2022 07:49 Reaguje na Jaroslav StudničkaNo a co? Co vám vyšlo? Určitě ne skutečnost, že když mi z roční spotřeby 100 udělá 80 OZE, tak musím spálit fosilu za 20 a ne jak dřív za 100. To je už moc složitý.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
17.9.2022 08:57 Reaguje na Pavel Hanzl:-))))
vychází mi to, že v našich podmínkách dosáhneme v roční bilanci tak kolem 40% z OZE.
V rozložení roku to bude tak, že největší výroba z OZE bude v období, kdy je spotřeba el. energie nejnižší.
Na to období, kdy je spotřeba el. energie nejvyšší, bude tak nutné držet zdrojovou kapacitu na úrovni cca 90 - 100 %
Odpovědět
vychází mi to, že v našich podmínkách dosáhneme v roční bilanci tak kolem 40% z OZE.
V rozložení roku to bude tak, že největší výroba z OZE bude v období, kdy je spotřeba el. energie nejnižší.
Na to období, kdy je spotřeba el. energie nejvyšší, bude tak nutné držet zdrojovou kapacitu na úrovni cca 90 - 100 %
PH
Pavel Hanzl
17.9.2022 18:50 Reaguje na Jaroslav StudničkaPokud chci mít 80 z OZE, musím instalovat nejlépe 200 v píku. A pokud mám různé zdroje, tak se zálohují navzájem. Vítr fučí hlavně v zimě, voda a vodík je přímo špičková el., štěpka taky může jet jen přes zimu atd. atd.
Ale pro nás bude jádro nutné a plyn ještě taky dlouho.
Ale klima nám to celé přeháže.
Odpovědět
Ale pro nás bude jádro nutné a plyn ještě taky dlouho.
Ale klima nám to celé přeháže.
JS
Jiří Svoboda
15.9.2022 16:58Pan Peksa byl vždy poslem dobrých zpráv z Europarlamentu. Opět nezklamal a těšme se na další!
Odpovědět
PK
Pavel Ka
15.9.2022 23:04Nevím proč,ale po přečtení jsem si vzpomenul na tuhle hlášku z Pelíšků...
https://www.youtube.com/watch?v=JBVWkvMuh_k
Odpovědět
https://www.youtube.com/watch?v=JBVWkvMuh_k
