Miroslav Havránek: Jaké dopady na životní prostředí bude mít válka na Ukrajině?
Cílem tohoto textu není hluboká analýza všech dopadů války na Ukrajině, jako spíše pokus zarámovat přemýšlení o tomto konfliktu i směrem k životnímu prostředí. Tyto úvahy vychází nejen ze znalostí fungování složek životného prostředí, konzultací s evropskými kolegy, ale i existujícího souboru literatury o dopadech války na životní prostředí. Tato literatura sahá několik desetiletí zpět, je podpořena řadou vědeckých studií a je zakotvena v omezeném počtu renomovaných znalostních institucí (např. The Peace Research Institute v Oslu, RAND Corporation, Woodrow Wilson Institute) a několika specializovaných vědeckých časopisech (např. Journal of Peace Research).
Ozbrojené konflikty způsobují kontaminaci životního prostředí mnoha různými způsoby.-
• Mnoho konvenčních zbraní obsahuje toxické složky, hořlaviny a zápalné látky, těžké kovy a jiné nebezpečné látky.
-
• Použití chemických nebo biologických zbraní vede k dlouhodobému narušení potenciálu zásobování vodou.
-
• Zničení infrastruktury, jako jsou ropná zařízení nebo průmyslová zařízení, může způsobit vážné a dlouhodobé znečištění.
-
• Nebezpečí poškození jaderných zařízení, nebo dokonce jaderná válka by způsobila extrémní jaderné znečištění a dlouhodobé a v mnoha případech nevratné poškození lidského zdraví a životního prostředí.
-
• Zničení čistíren vody může vést k vážnému znečištění vod.
-
• Ničení budov a infrastruktury, stejně jako zanechání poškozené vojenské techniky, vytváří velké množství odpadu a suti, ale i kapalných toxických odpadů a kontaminované zeminy.
Poškození terénu a ekosystémů
-
• Pozemní invaze a přesuny personálu a vybavení, stejně jako mobilita na bojišti, vždy ignorují chráněná území nebo oblasti citlivé na přírodu a biologickou rozmanitost. V případě Ukrajiny jsou tyto oblasti často zahrnuty do panevropské Smaragdové sítě chráněných oblastí.
-
• To může vést k vážnému (dočasnému) zničení biologické rozmanitosti a tradičně zanechává v krajině trvalé dopady (viz naše výsledky národní inventarizace kontaminovaných míst).
-
• Totéž může platí v citlivých mořských prostředích Azovského a Černé moře.
-
• Spotřeba obrovského množství paliva způsobující emise skleníkových plynů, klasických polutantů i persistentních organických látek.
-
• Požáry, likvidující obydlí i jinou infrastrukturu, způsobují jak emise, tak ztrátu neobnovitelných zdrojů.
-
• Materiální zdroje (kovy, elektronická zařízení atd.) potřebné pro vojenské dodávky. Ty se často ztrácejí kvůli použití nebo zničení během konfliktu a obecně je třeba je vyměnit během dlouhotrvajících konfliktů.
-
• Dopady spojené s uprchlíky znamenají v závislosti na počtu a řízení toků uprchlíků dopady na využívání zdrojů, produkci odpadu, mobilitu a potřeby bydlení atd.
-
• Ozbrojené konflikty lze téměř ve všech ohledech považovat za „udržitelný rozvoj obráceně“, protože mohou země vrátit na mnoho let zpět. Válka je protikladem udržitelnosti.
-
• Záleží na povaze konfliktu a míře zničení, ale i z iniciálních zpráv je zřejmé, že tato válka bude mít dlouhodobý dopad.
-
• Finanční zdroje na provádění environmentálních politik mají tendenci ztrácet význam kvůli potřebám v jiných klíčových oblastech společnosti, jako je lidské zdraví, hospodářská obnova atd.
-
• Přestavba a rekonstrukce vyžaduje velké množství zdrojů (např. beton, sklo, ocel, …). Ty mají významnou ekologickou a uhlíkovou stopu. Myšlenka, že tato přestavba může probíhat udržitelnějším způsobem, je samozřejmě vznešená, ale často není prioritou.
-
• Specifická environmentální infrastruktura, např. úpravny vody, čistírny odpadů, monitorovací stanice je třeba obnovit nebo přestavět. To často není nejvyšší priorita.
-
• Zaměření tvůrců politik je odkloněno od „měkčích“ oblastí tvorby environmentální politiky, jako je ochrana přírody.
-
• Země často bojují s plněním mezinárodních závazků v rámci mnohostranných dohod o životním prostředí.
Z pohledu EU existují potenciálně širší a dlouhodobější důsledky, pokud jde o cíle Evropské zelené dohody, např. změny energetického mixu. Je zřejmá potřeba udržet dlouhodobé cíle EGD v centru pozornosti a začlenit základní myšlení udržitelnosti do rozhodnutí, která jsou činěna směrem k evropské reakci na ukrajinskou krizi a budoucí spolupráci s východním sousedstvím, nicméně celá řada výchozích paradigmat bude muset být přehodnocena.
Tyto úvahy jdou nad rámec této stručné poznámky a budou vyžadovat uvážená rozhodnutí založená na integrované analýze dostupných dat, analýze, modelování a prognóze.
Závěrem lze říct, že probíhající konflikt bude mít významné dopady na životní prostředí na desetiletí i více a to nejen na území Ukrajiny. S největší pravděpodobností zpomalí pokrok v oblasti kontroly znečištění, řízení zdrojů a řízení biologické rozmanitosti a chráněných oblastí i politiky změny klimatu. Přestavba městských oblastí a infrastruktury bude vyžadovat obrovské objemy zdrojů se všemi souvisejícími environmentálními dopady.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (26)
vaber
25.3.2022 08:53ekosystém planety ničí lidé po celém světě a to je rozodující pro další vývoj života na planetě,
válčí se po celém světě a najednou se všichni tváří, jako by se v Evropě dělo něco zvláštního,
všechny války se podporují, jak vojáky tak i zbraněmi ,hlavně bohatými státy ,
životní prostředí je na posledním místě
Jarka O.
25.3.2022 09:50 Reaguje na vaberPavel Hanzl
27.3.2022 18:41 Reaguje na vaberMilan Dostál
28.3.2022 09:19 Reaguje na Pavel Hanzlhttps://blisty.cz/art/106737-valka-v-jemenu-pripravila-o-zivot-statisice-lidi.html
O tom se moc nemluví tak to neexistuje, že?
Jarka O.
28.3.2022 10:00 Reaguje na Milan DostálMilan Dostál
28.3.2022 12:42 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
28.3.2022 15:55 Reaguje na Milan DostálPavel Hanzl
28.3.2022 20:27 Reaguje na Jarka O.Mohamedáni jsou vývojově jako Evropa za třicetileté války a Rusko jak za mongolské nadvlády.
Jarka O.
29.3.2022 22:29 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
30.3.2022 07:46 Reaguje na Jarka O.Rusi má skutečně mongolský způsob myšlení.
Musí stále útočit, zemi dobydou silou, ale nespravují ji, jen ji vydrancují a jdou dál. Důkazem jsou všechny agrese Ruska za 20 i 21 století a že jich bylo požehnaně.
Čechy jsou na tom zcela jinak, mají normální evropské myšlení, třicetiletá válka trvala kratší dobu, než bolševická totalita, která na nás taky podepsala dost fest. Rusi byli pod mongolskou Hordou asi 300 let a kompletně převzali její způsob myšlení.
Důkazem je dnešní Ukrajina.
Pavel Hanzl
28.3.2022 14:00 Reaguje na Milan DostálAle krutým způsobam skončila (nebo neskončila??) válka v Sýrii a ta se nás týká daleko víc a taky se o ní nepíše.
Milan Dostál
28.3.2022 14:46 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
28.3.2022 17:22 Reaguje na Milan Dostálvaber
29.3.2022 09:56 Reaguje na Pavel Hanzlnehodlám
Pavel Hanzl
29.3.2022 18:24 Reaguje na vaberDalibor Motl
29.3.2022 11:06Pavel Hanzl
29.3.2022 18:35 Reaguje na Dalibor MotlRusko má mentalitu Hordy a VŽDYCKY dávalo maximální prostředky na zbrojení.
Dokázalo už v roce 1941 postavit nejmohutnější a nejlépe vyzbrojenou armádu světa pro útok na Evropu, dokázalo silou obsadit půlku Evropy, dnes se cítí silné na anexi minimálně původních držav.
Naše jednoznačná vina je pouze v tom, že jsme mu nedali pošňupáku už při napadení Krymu a Donbasu.
Dnes až zoufale riskujeme třetí sv. válku, právě nicneděláním.
Milan Dostál
30.3.2022 07:57 Reaguje na Pavel HanzlJarka O.
30.3.2022 09:47 Reaguje na Milan DostálMilan Dostál
30.3.2022 10:16 Reaguje na Jarka O.Marcela Jezberová
30.3.2022 12:03Místo toho se dohadujeme, jak moc uhynul Green Deal, že se zpomalí pokrok zeleného šílenství a řidiče už zase začínají šikanovat posedávači na silnicích. Marně přemýšlím, jak napsat názor, a neurazit.