Romana Šonková: Velkochov chobotnic se musí zastavit v zárodku
Společnost na svých internetových stránkách uvádí, že se zavazuje k „zachování biologické rozmanitosti“, „ochraně ekosystému“ a „podpoře oběhového hospodářství“. Přesto její vlastní environmentální zprávu, týkající se plánované farmy chobotnic v přístavu Las Palmas na ostrově Gran Canaria, vláda Kanárských ostrovů považuje za nedostatečnou kvůli obavám, že by farma mohla:
-
• Ohrožovat hlukem a znečištěním vody místní volně žijící živočichy, včetně chráněných kytovců (delfínů a sviňuch) a zranitelných mořských želv v blízké chráněné mořské oblasti (MPA).
-
• Představovat riziko pro veřejné zdraví z důvodu používání mořské vody, která není dostatečně kvalitní, aby mohla být použita k výrobě potravin pro lidi.
-
• Způsobovat znečištění včetně emisí CO2, šířit zápach a vypouštět odpad, který by mohl významně přispět k již tak silně znečištěným přístavním vodám.
-
• Ohrozit chráněný druh řasy Cystoseira, která se vyskytuje v okolí.
-
• Zahrnovat vysoce neudržitelné postupy, jako je používání krmiva z volně žijících ryb a vysoká spotřeba energie.
Právnička Maria Angeles López Laxová jménem týmu právních expertů Legal Natura, kteří dokumenty zkoumali, uvedla: „Zpráva o životním prostředí společnosti Nueva Pescanova byla nedostatečná a chyběly v ní základní informace, které by vládě umožnily posoudit dopad farmy na životní prostředí a veřejné zdraví. Před udělením povolení je na společnosti, aby prokázala, že farma nebude mít dopad na chráněné druhy živočichů nebo neohrozí veřejné zdraví, avšak společnost se nezabývala ani těmi nejzákladnějšími riziky.“
Chobotnice jsou jedineční, inteligentní a přirozeně samotářští tvorové, kteří se nehodí do stísněných podmínek, jež jsou typické pro průmyslové velkochovy. To by u nich zvýšilo agresivitu a v konečném důsledku by mohlo vést ke kanibalismu. Chobotnice jsou také masožravé, což znamená, že v zajetí musí být krmeny volně žijícími rybami. To je neudržitelná praxe, která by zvýšila tlak na již tak nadměrně využívané rybí populace.
Mezinárodní organizace Compassion in World Farming (CIWF) vydala v roce 2021 zprávu Velkochovy chobotnic: Recept na katastrofu, v níž odhaluje vědecké důkazy o tom, že chov chobotnic by byl krutý a škodlivý pro životní prostředí. Před rokem vydaly organizace CIWF a Eurogroup for Animals publikaci Odhaleno: Děsivá realita velkochovu chobotnic, společnou reakci na plány společnosti Nueva Pescanova chovat ročně přibližně milion těchto inteligentních a jedinečných živočichů v podvodním velkochovu.
Na Světový den chobotnic (8. října) loňského roku napsalo 75 nevládních organizací, odborníků a osobností veřejného života pod vedením organizací CIWF a Eurogroup for Animals vládě Kanárských ostrovů dopis, v němž ji vyzvali, aby tyto plány zamítla. Tisíce příznivců se rovněž zapojily do akce a vyzvaly místního prezidenta, aby velkochov chobotnic zastavil.
Dr. Elena Lara, mořská bioložka, výzkumná pracovnice CIWF a autorka zprávy CIWF, uvedla: „Nejenže by farma s chobotnicemi způsobila krutost vůči těmto přirozeně samotářským a inteligentním zvířatům a byla by neudržitelná z hlediska životního prostředí, ale je také pokrytecké, že společnost Nueva Pescanova prosazuje plány, které jsou v rozporu s jejími vlastními prohlášeními o udržitelnosti.“
Keri Tietgeová, pracovnice pro politiku v oblasti vodních živočichů, Eurogroup for Animals, řekla: „Je neospravedlnitelné zavádět tento nový typ průmyslového velkochovu v době, kdy klimatologové vyzývají k naléhavé změně našich potravinových systémů a k úpravě stravy tak, aby byla udržitelnější. Zasloužíme si něco lepšího než pokračující devastaci životního prostředí kvůli plnění kapes velkých firem a tato neuvěřitelná zvířata si zaslouží něco lepšího než život plný utrpení v uzavřených prostorách.“
Přečtěte si také |
Romana Šonková: Velkochovy chobotnic jako recept na katastrofuCristina Ibáñezová, koordinátorka kampaně AnimaNaturalis, řekla: „Naše společnost by měla být na cestě k empatičtějšímu a soucitnějšímu zacházení se zvířaty. Pokud bude tato odchylka, navzdory odmítavému postoji vědecké obce a velké části společnosti, pokračovat, budeme čelit vážnému narušení těchto hodnot.“
Nevládní organizace vyzývají své příznivce, aby prostřednictvím sociálních sítí a online stížností žádali společnost Nueva Pescanova k okamžitému zastavení plánů na výstavbu velkochovu chobotnic.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (25)
Jaroslav Řezáč
14.4.2024 07:16Slavomil Vinkler
14.4.2024 07:24Karel Zvářal
14.4.2024 08:04Karel Zvářal
14.4.2024 08:10 Reaguje na Karel ZvářalPetr Pekařík
14.4.2024 12:34Tímto žádám, aby ekoparaziti okamžitě přestali vypouštět svoje emise CO2
Richard Vacek
14.4.2024 17:09Jaroslav Řezáč
14.4.2024 17:47 Reaguje na Richard VacekJarek Schindler
14.4.2024 19:05 Reaguje na Jaroslav ŘezáčCelkem nedávno byla diskuze ohledně stížnosti nějaké paní na vypuštěný a znovu nenapuštěný rybník. Chudáčci žáby a ptáci a bůh ví co ještě. Jen těch rádoby "eko rad" jak to zavařit majiteli či co s ním udělat a kam si jít stěžovat, byly desítky. Nikoho jaksi nenapadlo, že letnění rybníků je součástí péče o něj a že vypuštěný rybník může pomoci zase jiným druhům atd. Prostě a jasně dnešní "homo ekologistic" by si měl spíš dávat pozor aby po tom zametání u nás vůbec něco zbylo. Jaksi , stále častěji se vylévá vanička i s dítětem.
Radek Čuda
15.4.2024 11:54 Reaguje na Jarek SchindlerDruhá věc je ale ta, že možná společnost dopady toho velkochovu poněkud nalakovala na růžovo a Kanárům se nelze divit, že si nejsou tak úplně ochtotny se nechat srát na hlavu. Myslí, že jim overturismus poslední dobou doplněný o migranty z Afriky ke štěstí celkem stačí.
Ale k tomu se těžko vyjadřovat, bo nevím jak ostatní dikutující, ale o chovu chobotnic vím poněkud prd a ani na těch Kanárech zas tak často nejsem (přesněji řečeno zatím vůbec:-).
Jaroslav Řezáč
15.4.2024 11:59 Reaguje na Jarek SchindlerJaroslav Řezáč
15.4.2024 12:04 Reaguje na Jaroslav ŘezáčDalibor Motl
16.4.2024 08:01 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
19.4.2024 08:19 Reaguje na Dalibor MotlVlastnická práva jsou v zásadě nesmysl vymyšlený lidmi.
Bych se chtěl zeptat, když tak píšete?
VY SI TEN RYBNÍK VEZMETE S SEBOU DO PENÁLU, ŽE HORUJETE ZA MAJETKY?
Jarek Schindler
19.4.2024 12:17 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNo a do penálu si samozřejmě nikdo nic nevezme. V tom jsme si všichni rovni. Jen se za života clověk nemusí dívat jak mu do všeho kecají kovaní soudruzi. Nyní to asi budou zelení ekosoudruzi.
Jarek Schindler
18.4.2024 10:14 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJarek Schindler
18.4.2024 10:13 Reaguje na Jaroslav ŘezáčTomáš Pilík
15.4.2024 13:00 Reaguje na Jarek SchindlerKarel Zvářal
15.4.2024 13:17 Reaguje na Tomáš PilíkJarek Schindler
18.4.2024 10:22 Reaguje na Karel ZvářalJiří Bodlák
15.4.2024 14:10 Reaguje na Tomáš PilíkMajka Kletečková
15.4.2024 22:09 Reaguje na Tomáš PilíkJarek Schindler
18.4.2024 11:10 Reaguje na Majka KletečkováRybník prostě jako "samočistící jednotka" uskladňuje vše co do něj v rámci jeho povodí nateče. Tedy i komunální odpadní vody a erodovaný materiál z orné půdy.
Samozřejmě pro ochranáře, ti nikdy nepřiznají svůj negatívní podíl na čemkoliv. Je jednodušší to svést na rybníkáře.
Co si to ti rybníkáři dovolují chtít v rybníce ryby. Vždyť o tom co se bude s rybníkem dít by měl rozhodovat pouze " uvědomnělý ochranář".
Jarek Schindler
18.4.2024 11:22 Reaguje na Tomáš PilíkNo a myslíte že kdyby měl Krčín budovat ty rybníky dnes tak máme nějakou jihočeskou rybniční soustavu?