Názory a komentářePokud chcete v této rubrice zveřejnit svůj názor, pošlete nám ho na ekolist@ekolist.cz nebo využijte formulář Přidat názor. Vyhrazujeme si právo nezveřejnit názory vulgární, obsahující nepodložené urážky nebo nesrozumitelně formulované. Pokud výslovně neuvedete opak, předpokládáme, že souhlasíte se zveřejněním vašeho názoru v Ekolistu.cz. Všechny zde prezentované příspěvky vyjadřují názory jejich autorů, nikoli redakce Ekolistu.cz.
Pavel Zemene: Evropská data ukazují nový problém bydlení: domácnosti nezvládají letní přehřívání26.6.2026
Česko čeká tropický víkend s teplotami blížícími se 40 °C. Podle Sdružení EPS ČR nejde o výjimečnou epizodu, ale o trend, na který budou muset reagovat také české budovy. Zatímco dosud se renovace soustředily především na úspory energie v zimě, stále důležitější bude také ochrana před letním přehříváním. Evropská data ukazují, že už dnes nedokáže 26 % domácností udržet v létě své bydlení na komfortní teplotě.
Jan Frouz: Vzpomínka na profesora Pavla Kindlmanna: Matematika ve službách ochrany přírody26.6.2026
Na biologa zabývajícího se ochranou přírody měl profesor Pavel Kindlmann neobvyklý odborný základ. Vystudoval teoretickou kybernetiku a matematickou analýzu na Matematicko-fyzikální fakultě Univerzity Karlovy, zatímco vědecké hodnosti CSc. a DrSc. již získal v biologických oborech. Právě toto propojení exaktního myšlení s biologickými otázkami výrazně formovalo jeho přístup k vědě.
Komise pro životní prostředí AV ČR a Komise AV ČR pro udržitelnost: Stanovisko k příspěvkům doc. Sejáka a doc. Pokorného na serveru Ekolist25.6.2026
Ekolist v nedávné době publikoval dva příspěvky – Umělá inteligence potvrzuje nepravdy Expertního stanoviska AV ČR ke klimatu (J. Seják) a Voda, ne uhlík. Vzkaz klimatickým expertům (J. Pokorný). Oba články předkládají interpretaci příčin a řešení klimatické změny, která není v souladu se současným stavem vědeckého poznání, a současně zpochybňují expertní stanoviska AV ČR (AVex), připravovaná jako nezávislý odborný podklad pro orgány státu a jeho představitele ve věcech veřejných. Svoboda zvířat: Reakce na komentář myslivkyně Elišky Marie Nedvědové25.6.2026
Organizace Svoboda zvířat se zásadně vymezuje vůči textu myslivkyně Elišky Marie Nedvědové „Kampaň proti norování lišek pod drobnohledem“.
Matěj Pomahač: Horký a dusný slunovrat & krása přirozených luk25.6.2026
„Medardovské“ deště posledních dvou týdnů přišly z pohledu většiny českých zemědělců doslova “na poslední chvíli”. Pro některé plodiny však bylo příliš pozdě, takže mnozí agronomové sčítají předběžné ztráty - v suchem nejvíce poškozených lokalitách hovoří o poklesu výnosů o více než 50 procent. Červnové srážky však nemalé části ozimů a většině jařin pomohly – červen je totiž měsícem, kdy se dokončuje proces nalévání zrn v obilí či zrníček v šešulích řepky, probíhá bouřlivý vegetační vývoj v porostech cukrové řepy, brambory nasazují hlízy a roste jejich nať, a stejně tak rychle narůstá listová hmota kukuřice. Ostatně, podle starých pranostik „v červnu již rolník ví, jaká bude úroda, ale chváliti ještě nesmí, aby jí nezakřikl“ – protože „co roste na poli, nemusí ještě vonět na stole“.
Hnutí DUHA: Podáváme žaloby na Petra Macinku a Filipa Turka24.6.2026
Hnutí DUHA dnes podalo žaloby na Petra Macinku a Filipa Turka kvůli nepravdivým veřejným výrokům, které organizace považuje za poškozující její pověst a rozdělující společnost. Zatímco Petr Macinka označil Hnutí DUHA za „teroristickou organizaci“, Filip Turek šířil nepravdivá tvrzení spojující její činnost s úmrtími lidí při povodních. Ani jeden z politiků se za své výroky neomluvil. Hnutí DUHA se rozhodlo bránit právní cestou také proto, že považuje útoky vůči občanským a ekologickým organizacím za společensky škodlivé. Zároveň upozorňuje na odpovědnost veřejných činitelů za kulturu veřejné debaty, důvěru v demokratické instituce i ochranu životního prostředí. Ladislav Metelka: Pánové Seják a Pokorný znovu ukazují, jak tomu nerozumějí24.6.2026
Dne 23.6.2026 se pánové Kopáček, Hruška a Pivokonský pokusili vysvětlit pánům docentům Sejákovi a Pokornému, jak to je s radiační bilancí zemského povrchu a s jejich kritikou stanoviska AVex. Myslím si, že je to tak jednoduché a názorné, že by to i páni docenti měli pochopit. Nicméně pro jistotu si dovolím i já vysvětlit pánům docentům některé základní věci. Ve svém článku totiž páni docenti Seják a Pokorný obvinili AV ČR z „rozvracení funkčnosti ČR“. To už je velice silné obvinění. Bohužel pro pány, je to opět obvinění, které vychází z jejich neznalosti. Ale postupně:
Jiří Kopáček, Jakub Hruška a Martin Pivokonský: Tak jsme se opět poučili (aneb jak pánové Pokorný a Seják opět slavně zvítězili)23.6.2026
Přestože nejsme odborníky na fyziku atmosféry, cítíme povinnost oponovat Janu Pokornému (JP) a Josefu Sejákovi (JS) v jejich urputnému boji, prezentovaném mj. v Ekolistu 18. 6. 2026, proti Expertnímu stanovisku Akademie věd ČR AVex 4/2020 (dále jen Stanovisko) a dalším klimatickým odborníkům. Zatímco je argumentace dua JP & JS předvedená v uvedeném článku spíše úsměvná, protože na sebe sami prozrazují hluboké neporozumění dané problematice, jejich snaha na základě vlastní neznalosti „žalovat“ (viz poslední odstavec článku) na odborníky, kteří se Stanoviska zastávají, je již přímo odporná.
|
reklama |