Názory a komentářePokud chcete v této rubrice zveřejnit svůj názor, pošlete nám ho na ekolist@ekolist.cz nebo využijte formulář Přidat názor. Vyhrazujeme si právo nezveřejnit názory vulgární, obsahující nepodložené urážky nebo nesrozumitelně formulované. Pokud výslovně neuvedete opak, předpokládáme, že souhlasíte se zveřejněním vašeho názoru v Ekolistu.cz. Všechny zde prezentované příspěvky vyjadřují názory jejich autorů, nikoli redakce Ekolistu.cz.
Edvard Sequens: Skrze tunel k hlubinnému úložišti?18.8.2017
Mluvčí Správy úložišť radioaktivních odpadů Nikol Novotná reagovala textem „Podzemní laboratoř Bukov je unikátním projektem“ na obsah mého článku „Co skrývá Správa úložišť o tunelu v Bukově?“. Byť je odpověď laděná osobně (jen jméno Sequens je v ní hned osmkrát), nemá smysl věnovat se všem invektivám a utéci od podstaty věci.
Tomáš Duda: Reakce na nepodložené a nepravdivé tvrzení těžařského certifikátu lesního hospodaření PEFC11.8.2017
Reakce FSC ČR k článku ČTK „Ochránci přírody prosazují lesní certifikát FSC. Ministerstvo ho Lesům ČR nutit nechce“.
Nikol Novotná: Podzemní laboratoř Bukov je unikátním projektem10.8.2017
Šéf ekologického sdružení Calla Edvard Sequens nectí okurkovou sezónu a i o prázdninách se zhusta pouští do kritiky Správy úložišť radioaktivních odpadů (SÚRAO). Tentokrát si vzal v textu „Co skrývá Správa úložišť o tunelu na Bukově?“ na paškál PVP Bukov, unikátní podzemní výzkumné pracoviště, které vzniklo v prostorách bývalého uranového dolu. Edvard Sequens projekt napadá a tvrdí, že je nehospodárný. Bohužel svoji kritiku neopřel o reálné znalosti.
Edvard Sequens: Co skrývá Správa úložišť o tunelu v Bukově?9.8.2017
Správa úložišť radioaktivních odpadů (SÚRAO) posílila pochyby, zda nyní stamiliony a v budoucnu až miliardy korun mizejících v Podzemním výzkumném pracovišti (PVP) Bukov v prostředí bývalých uranových dolů jsou účelně vydávané prostředky. Rozhodla se totiž utajit zásadní technicko-ekonomickou studii realizace výzkumného programu PVP Bukov, která měla doložit vhodnost lokality pro výzkumnou činnost pro hlubinné úložiště. Calla se proti takovému rozhodnutí brání rozkladem, protože uváděné argumenty – odkaz na autorské právo nebo že jde o pouhou „podkladovou informaci“, nenachází oporu v zákoně.
Simona Albrechtová: Možnosti permakulturního farmaření4.8.2017
V červenci se konala Mezinárodní konference o permakulturních farmách. Součástí programu byla i exkurze po farmách na Moravě, Slovensku a v Maďarsku. Permakultura se zaměřuje na trvalou udržitelnost a regeneraci přírodních zdrojů, účastníci získali tipy, jak toho docílit. Konference dále poskytla odpovědi na otázky typu, zda je permakultura vhodnou volbou nejen pro malé rodinné zahrady, ale i pro větsí zemědělské projekty a produkční farmy. Účastníci získali přehled o situaci a perspektivách v permakulturním zemědělství, se zaměřením na střední Evropu a její podmínky.
Eliška Stejskalová: Recept na výrobu novely zákona (poznámky k zákazu kožešinových zvířat)28.7.2017
Petr Svoboda: Až se k nám právo vrátí10.7.2017
Poslanecká sněmovna na svém zasedání dne 27.6.2017 definitivně schválila návrh novely stavebního zákona, a to ve znění, ve kterém jej v květnu předložila Senátu. Tím zamítla znění schválené Senátem a potvrdila několik problematických poslaneckých pozměňovacích návrhů, zejména pak pozměňovací návrh poslance J. Foldyny, kterým se zásadním způsobem omezuje právo ekologických spolků na účastenství ve správních řízeních podle § 70 odst. 3 zákona o ochraně přírody a krajiny. Sněmovna ignorovala petiční iniciativu téměř 9 000 občanů a 70 ekologických spolků, stanovisko dvou desítek expertů ze 4 právnických fakult, jakož i názor řady významných osobností politického a odborného života. Naděje veřejnosti na zachování stávajícího rozsahu práva účastnit se na rozhodování veřejné správy o věcech dotýkajících se přírody a krajiny tak byly - alespoň pro tentokrát - zmařeny. V myslích našich zákonodárců zcela převládl zájem na „normalizaci“ správních řízení ve věcech výstavby a na jejich maximálním urychlení za každou cenu.
Pavel Doucha: Zátah na malé fotovoltaické elektrárny. V čem všem se ERÚ mýlí29.6.2017
Jak jsme se ve včerejším vydání E15 dočetli z článku Jana Stuchlíka, Energetický regulační úřad (ERÚ) tvrdí, že dodej přebytků z malých elektráren je podnikatelskou aktivitou, že na takovéto podnikání musí mít vlastník elektrárny licenci a že podnikatele bez licence hodlá na základě energetického zákona (a možná i zákona o ochraně spotřebitele) postihnout.
|
reklama |