Miroslav Šuta před časem na EkoListu zveřejnil článek, propagující radikální reformu chemické politiky REACH. Autor zde vystupuje jen jako člen meziresortní komise chemické bezpečnosti, takže se může zdát, že jde o nezávislého a objektivního odborníka. Miroslav Šuta však čtenářům EkoListu zamlčel, že byl v minulosti placeným zaměstnancem Greenpeace. Právě tato nátlaková skupina přitom REACH prosazuje.

Vážený pane ministře, reaguji na otevřený dopis, kterým se na vás včera obrátili zástupci české pobočky nátlakové organizace Greenpeace. Vyzývají vás, abyste na nadcházejícím jednání Rady ministrů EU v Bruselu prosazoval pozastavení všech povolení pro dovoz, zpracování a využití geneticky modifikovaných rostlin (GMO) coby potraviny, krmiva či osiva pro pěstování. Jedjich výzva je zcela pochopitelná – pro organizaci Greenpace je totiž strašení údajnými riziky GMO součástí vyvolávání celosvětové hysterie, na kterou pak bezprostředně navazuje její fundraisingová kampaň (viz www.greenpeace.cz).

Vážený pane ministře, v nedávné době udělená povolení Evropské komise k uvolnění geneticky modifikovaných organismů (GMO) do životního prostředí i na trh vyvolala velkou vlnu kontroverse napříč celou Evropou. Jsou vnímána jako příklad nedemokratického rozhodování v rámci Evropské unie. Zítra, dne 2. prosince se zúčastníte v Bruselu jednání Rady ministrů EU pro životní prostředí s názvem „Next steps on GMOs“ a budete tak mít možnost vznést požadavek na revizi stávajícího rozhodovacího procesu, který je podrobován kritice nejen za nedemokratičnost, ale i za nedostatečnou rizikovou analýzu.

Ušní známky, které se užívají pro označování ovcí, koz a skotu jsou pro mnoho lidí, především zemědělců a přátel a ochránců, zvířat velkou starostí. Naopak větší část společnosti má jen mlhavou představu o tomto problému, zejména proto, že média se věnují jiným záležitostem a informace o označování zvířat jen tu a tam probleskují.

Rád bych uvedl na pravou míru výroky Mariana Páleníka, které se týkají mé osoby: Nikdy jsem nebyl v pracovněprávním ani obdobném poměru k Ministerstvu životního prostředí. V minulosti jsem jako jeden z mnoha externích dodavatelů zpracovával analýzy v oblasti ekonomiky životního prostředí a fondů Evropské unie. Tudíž nemohu být v jakémkoli střetu zájmů.

Z výpisu obchodního rejstříku vyplývá, že pan Martin Baier, který je podle našich informací poradcem ministra ŽP Libora Ambrozka (KDU-ČSL), je současně předsedou představenstva společnosti Star, která zastupuje investora výstavby jezů na dolním Labi.

V GALERII (na těchto webových stránkách) naleznete náhled na Společné prohlášení ministrů dopravy a životního prostředí ve věci sjednocení stanovisek obou resortů ohledně problematiky splavnění „dolního Labe“ (z března 2005). Ministr Ambrozek (KDU-ČSL) se podepsal pod větu, že se "výstavba jednoho plavebního stupně Děčín" se "jeví" "průchodným kompromisem" "kritické situace".

Na internetovém serveru Lidovky.cz se 4. listopadu objevil článek, v němž premiér Paroubek slibuje horníkům ze Severočeské hnědouhelné pánve prolomení tzv. "územních ekologických limitů těžby", které vláda ČR vymezila v roce 1991 jako linie, za které nesmí postoupit devastace osídlení, přírody a krajiny těžební činností. Zdůvodňuje to jednak starostí o energetické potřeby země (za limity zůstává 255 mil. tun uhlí), ale hlavně to slibuje odborářům jako příspěvek k odvrácení vysoké nezaměstnanosti, spojované s ukončením těžby na těchto liniích.

Ve čtvrtek 11. listopadu 2005 (v 16:31) vydala agentura ČTK zprávu "Šimonovský: Jez na Labi se začne stavět v roce 2007 za peníze EU" z tiskové konference Milana Šimonovského v Ústí nad Labem. Zatímco dříve bývalo zvykem dát prostor také druhé straně, dnes se vrací praxe citování "státních činitelů" s okrajovou poznámkou "ekologové jsou proti". Je to pokus o vymývání mozků a je smutné, že na tom asistuje také Česká tisková kanclelář.

Nejbližší týdny a měsíce rozhodnou o tom, zda a jak budeme chráněni před nebezpečnými chemikáliemi. I vy to máte možnost ovlivnit, když svůj názor sdělíte českým europoslancům.