Rušíme je. Vědci přímo v terénu změřili, jak moc lidé svým hlukem plaší divoká zvířata
19.6.2024 05:03 | PRAHA
(Ekolist.cz)
„Když zvířata vstoupila do našich vzorkovacích polí, kamery spustily nahrávání videa a zároveň reproduktory vzdálené přibližně 20 metrů začaly vysílat ,zvuky rekreace',“ popisují vědci z výzkumné stanice Rocky Mountain lesní správy USDA svou studii, která vyšla v časopise Current Biology.
Vysílané zvuky napodobovaly různě velké skupiny lidí i různé druhy rekreace: turistiku, jízdu na horském kole nebo jízdu terénními vozidly. Některé nahrávky obsahovaly lidské hlasy, jiné nikoli.
Díky kamerám se podařilo zaznamenat jak okamžité reakce divokých zvířat na tyto zvuky, tak změny ve výskytu zvířat ve studovaných oblastech v čase.
Když zvířata uslyšela hluk z lidských aktivit, 3,1-4,7krát častěji utíkala nebo zbystřila na 2,2-3krát delší dobu, než když slyšela jen přirozené zvuky lesa. Týden po instalování reproduktorů byl počet divokých zvířat na pozorovaných místech 1,5krát nižší.
Zvířata nejvíce rušily a k útěku s nejvyšší pravděpodobností přiměly větší skupiny hlasitých turistů a cyklistů.
Nejcitlivějším druhem na rekreační hluk byli jeleni, nejméně citlivé velké šelmy.
Přečtěte si také |
Lockdowny, pandemie covid-19 a volně žijící zvířata. Do mezinárodní studie se zapojili i čeští vědci
I pouhý hluk bez fyzické lidské přítomnosti vyvolal u zvířat zvýšenou ostražitost jako kdyby byl přítomný jejich predátor. Rekreační aktivity mohou mít podle vědců na divokou zvěř dalekosáhlé negativní účinky. Od zvýšeného vyplavování stresových hormonů, posunům jejich stanovišť až k nepřímé ztrátě jejich přirozeného prostředí nebo snížení jejich reprodukční úspěšnosti.
reklama
Dále čtěte |
Ubývají obratlovci v přírodě opravdu tak rapidně? Možná jen počítáme špatně
Rys iberský byl na pokraji vyhynutí. Nyní jsou dospělých jedinců stovky
![Zeta II vybíhá z přepravního boxu do aklimatizační ohrady. [0] Václav Šilha Zoo Praha](https://aa.ecn.cz/img_upload/e6ffb6c50bc1424ab10ecf09e063cd63/foto-3_3b6a0502_1.jpg "Zeta II vybíhá z přepravního boxu do aklimatizační ohrady. [0] Václav Šilha Zoo Praha")
V Kazachstánu jsou opět koně Převalského. První tři tu vypustila pražská zoo
Další články autora |
V čem spočívá ničivá síla obávaného lodního červa? Vědci asi vyřešili po staletí trvající záhadu
Ideální přírodní laboratoř pro výzkum věčných chemikálií? Podle vědců z ČZU jsou to Špicberky
Letošním tématem ankety Strom roku je péče o vzrostlé stromyOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (20)
JŘ
Jaroslav Řezáč
19.6.2024 11:53pro některé lidi je už i nesnesitelností ticho. Lidi žijou v hluku a zvířata na tom nejsou o nic lépe. HLUK, HLUK, SAMÝ hluk všude....a ještě si jej cpeme do hlavy "cibulema".
Kdy budou festivaly ticha?
Odpovědět
Kdy budou festivaly ticha?
Ra
Radek
19.6.2024 16:24Je to u nás hlavní důvod proč zvěř působí škody , neustálý pohyb lidí ,ve dne v noci . Tlak turistů vytlačí zvěř do míst kde mají klid a tam se potom zvěř zdržuje delší dobu a působí škody .
Odpovědět
AP
BM
Břetislav Machaček
19.6.2024 16:44Tak to jsme se zase dozvěděli od vědců novinku! Hluk plaší zvěř! Příště
mohou třeba vyzkoumat, že zvěř potřebuje k životu potravu, vodu a vzduch.
Odpovědět
mohou třeba vyzkoumat, že zvěř potřebuje k životu potravu, vodu a vzduch.
MZ
Miloš Zahradník
19.6.2024 16:46Myslim, ze zasadou "eko"listu by melo byt - napriklad - vybirat "ilustracni" snimky k nejakemu tematu tykajicimu se uzemi daneho statu z uzemi statu, kde dotycny "ekologicka" tiskovina vychazi. Propagovat kosmopolitismus a bezduche cestovani na druhou stranu Zemekoule - to je prece neeekologicke. Odkud je tenhle "islustracni" snimmek. Pokud z CR tak se kaju a omlouvam
Odpovědět
ZV
Zdeňka Vítková/Ekolist
19.6.2024 19:05 Reaguje na Miloš ZahradníkDobrý den, ilustrační fotografie je z oblasti Bridger-Teton National Forest, kde výzkum probíhal. ZV
Odpovědět
MM
Milan Milan
19.6.2024 18:24To je legrace? Co to vyzkoumali? Vždyť zvíře, nebo pták je v podstatě plachý a opatrný tvor, při jakémkoliv neznámém zvuku mizí a jde se schovat. Často mu jde totiž o život a je jednou kdo ten zvuk vydává. Ale kdyby prozkoumali výzkumníci pořádně, zjistili by že např. liška vleze klidně až do kurníku, medvěd k popelnicím, divočáci se promenádují i mezi lidmi a např. holuby jsou na parapetech oken jako doma....
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
20.6.2024 10:51 Reaguje na Milan MilanŘekl bych, že to legrace není, přestože i mně by se na první pohled zdálo, že takovýhle výzkum jsou vyhozené prachy atd.
Potíž je, že kdykoli chcete prosadit nějaké omezení pro zvyšující se tlak na přírodní prostředí, okamžitě čelíte argumentům: "To je blbost, to nikomu nevadí/neškodí, neruší. To nám tedy musíte napřed dokázat, my tomu nevěříme!" No a tak se musí dělat i takhle podivné studie, které dokazují věci, dovoditelné prostým rozumem. Jenže, když máte proti sobě kapitál developerů a dalších, co chtějí semlít přírodu na svoje prachy, nejde to jinak.
Argumentace liškou atd. je vedle, protože jsou to druhy buď využívající společné existence s člověkem, nebo druhy, co se na to dobře umí adaptovat (vrabec, kachna divoká, kos, labuť, myš, moli, komáři :-D!). Jenže o ty tady nejde.
Odpovědět
Potíž je, že kdykoli chcete prosadit nějaké omezení pro zvyšující se tlak na přírodní prostředí, okamžitě čelíte argumentům: "To je blbost, to nikomu nevadí/neškodí, neruší. To nám tedy musíte napřed dokázat, my tomu nevěříme!" No a tak se musí dělat i takhle podivné studie, které dokazují věci, dovoditelné prostým rozumem. Jenže, když máte proti sobě kapitál developerů a dalších, co chtějí semlít přírodu na svoje prachy, nejde to jinak.
Argumentace liškou atd. je vedle, protože jsou to druhy buď využívající společné existence s člověkem, nebo druhy, co se na to dobře umí adaptovat (vrabec, kachna divoká, kos, labuť, myš, moli, komáři :-D!). Jenže o ty tady nejde.
JP
Jaroslav Pokorný
25.6.2024 13:31 Reaguje na Jindřich DurasU mě na zahradě, i v naší vesnici, se docela dobře adaptovala i srnčí zvěř. Třebaže pes volně pobíhá, srnčí ožírá zeleninu, květiny i otlouká stromky. Zvířata se pasou i uprostřed vsi a srny kladou mláďata i kousek od lidí, stačí jim jen zákryt keřů. Takže i mnohá plachá zvířata se dokážou přizpůsobit. Zajímavé je, že mnohá, nikdy nepronásledovaná, jsou stále plachá.
Odpovědět
PB
Petr Brok
20.6.2024 09:56Říkal jsem to, že turistika bude zakázána. Až budou vše dělat roboti a umělá inteligence a člověk se nebude muset starat o své přežití, tak se, aby se nenudil, vrhne do přírody a na památky tak, že bude muset být jeho pobyt regulován. Jsem rád, že nikam nejezdím, aspoň mě to nebude vadit.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
20.6.2024 10:53 Reaguje na Petr BrokJe to také o celkovém přístupu k rekreačnímu využití krajiny. U nás je parkoviště nejlíp až v centru rekreačních oblastí, všude spousty obžerstvení... Takhle to ale udržitelně dělat prostě nejde...
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
20.6.2024 11:39 Reaguje na Jindřich DurasZkuste se zamyslet nad právem VŠECH lidí užívat si toho, co
si mohou dovolit mladí a zdraví lidé. Pro ty ostatní staré,
nemocné a nebo malé děti jsou ta parkoviště v centru a nebo
lanovky potřebné a které ti mladí a zdraví nepotřebují. V
diskusi o trempování na Kokořínsku jsem napsal, že v mládí
mi stejně jako likvidátoru tábořišť stačila celta a deka
na přespání v lese, ale po mezičlánku, kterým byl stan dám
přednost třeba trempské boudě a místo posezu na zemi u
plynového vařiče si raději sednu alespoň na kládu u ohně.
Je to pohodlnější a oheň mne na rozdíl od vařiče zahřeje
a hlavně mi voní! Ono s rozumem je možné dělat vše a
už se tak leckde děje. Než nelegální tábořiště v místě,
kde ruší zvířata a ohrožuje přírodu, tak zřídit jiné,
ale bez vlivu komerce. Zavřít trempy do kempů a nebo
zakázat lidem houbařit se vrátí porušováním nařízení
a bude to horší, než nyní, protože se bude dít skrytě
a tudíž nekontrolovatelně. Jinak mnohde jsou místní
na turistech ekonomicky závislí jako hlídači parkovišť,
žijí z parkovného a z poskytování služeb včetně toho
občerstvení. Bez této činnosti by možná postavili místo
restaurace pro turisty továrničku a zaprasili okolí jedy.
Co je lépe? Posuďte sám, ale já mám v tom JASNO a to je
prosím VŠEHO S MÍROU a hlavně bez emocí a s ROZUMEM!
Odpovědět
si mohou dovolit mladí a zdraví lidé. Pro ty ostatní staré,
nemocné a nebo malé děti jsou ta parkoviště v centru a nebo
lanovky potřebné a které ti mladí a zdraví nepotřebují. V
diskusi o trempování na Kokořínsku jsem napsal, že v mládí
mi stejně jako likvidátoru tábořišť stačila celta a deka
na přespání v lese, ale po mezičlánku, kterým byl stan dám
přednost třeba trempské boudě a místo posezu na zemi u
plynového vařiče si raději sednu alespoň na kládu u ohně.
Je to pohodlnější a oheň mne na rozdíl od vařiče zahřeje
a hlavně mi voní! Ono s rozumem je možné dělat vše a
už se tak leckde děje. Než nelegální tábořiště v místě,
kde ruší zvířata a ohrožuje přírodu, tak zřídit jiné,
ale bez vlivu komerce. Zavřít trempy do kempů a nebo
zakázat lidem houbařit se vrátí porušováním nařízení
a bude to horší, než nyní, protože se bude dít skrytě
a tudíž nekontrolovatelně. Jinak mnohde jsou místní
na turistech ekonomicky závislí jako hlídači parkovišť,
žijí z parkovného a z poskytování služeb včetně toho
občerstvení. Bez této činnosti by možná postavili místo
restaurace pro turisty továrničku a zaprasili okolí jedy.
Co je lépe? Posuďte sám, ale já mám v tom JASNO a to je
prosím VŠEHO S MÍROU a hlavně bez emocí a s ROZUMEM!
JD
Jindřich Duras
20.6.2024 14:34 Reaguje na Břetislav MachačekVěc není tak složitá, myslím. Nemá prostě každý pořád pomyslný "nárok" či "právo" na všechno, jakkoli se mu reklama či jeho vlastní ego snaží namluvit opak. Prostě něco je fakt pro mladé a něco pro pokročilejší. V tomto já vidím, že je ta MÍRA i ten ROZUM :-). Naše stará babi by kdysi řekla: "I kam je tam čerti nesli!"
V současné populaci a technických vymoženostech holt nemůžeme nechat všechny pronikat všude. Nejde to.
Odpovědět
V současné populaci a technických vymoženostech holt nemůžeme nechat všechny pronikat všude. Nejde to.
BM
Břetislav Machaček
21.6.2024 09:36 Reaguje na Jindřich DurasNic zlého vám nepřeji, ale vžijte se do pozice třeba invalidy, který bude v autě čekat na přátele, kteří jsou zdraví a mohou vidět to, co mu odpíráte pouze proto, že nemá nárok na výjimku ze zákazu vjezdu někam, kde se zdraví ochranáři a vyvolení
prohánějí v džípech. Jednou to možná poznáte sám
a pochopíte, že takové výjimky přírodu nezničí
více, než kontrolní jízdy ochranářů v SUV a na
čtyřkolkách.
Odpovědět
prohánějí v džípech. Jednou to možná poznáte sám
a pochopíte, že takové výjimky přírodu nezničí
více, než kontrolní jízdy ochranářů v SUV a na
čtyřkolkách.
JD
Jindřich Duras
21.6.2024 10:00 Reaguje na Břetislav MachačekNechci diskusi protahovat, tak jen krátce. Přátelé by měli invalidu vzít někam, kde nebude muset čekat půl dne na parkovišti, ne :-)? Asi to hlavní je přátelství a něco hezkého v přírodě a nikoli zrovna místo, kam je omezený vstup. Výhled na nějaké místo nikoho šťastnějším neudělá :-), to jistě víte. Navíc je už dnes stále víc bezbariérových přístupů atd. Ale něco prostě zůstane mimo. Je tak těžké se s tím smířit? Omezit své momentální chtění ve prospěch něčeho, co nás přesahuje? Nebo jsem všude napřed JÁ a pak teprve všechno ostatní? Nějaká úcta či pokora k Přírodě, která prostě všechno neunese?
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
21.6.2024 16:21 Reaguje na Jindřich DurasPokud příroda snese auto ochranářů, tak i
auto invalidy. A nejenom ochranářů, ale
taky VIP a jiných "vyjímečných" osob.
Povolenky k vjezdu dostávají různé osoby,
které by tam taky mohly dojít pěšky na
rozdíl od toho invalidy. Ano nemusí být
ten invalida všude, kde jeho kamarádi,
ale to má kamarádit pouze s invalidy
jako on? Polemiku prodlužovat nechci
ani já, ale upírat možnost navštívit
něco, kam je dojezd pro VIP , ale ne
pro postižené, je prasárna! To je pak
spíše pokora k VIP a nikoliv k přírodě.
Odpovědět
auto invalidy. A nejenom ochranářů, ale
taky VIP a jiných "vyjímečných" osob.
Povolenky k vjezdu dostávají různé osoby,
které by tam taky mohly dojít pěšky na
rozdíl od toho invalidy. Ano nemusí být
ten invalida všude, kde jeho kamarádi,
ale to má kamarádit pouze s invalidy
jako on? Polemiku prodlužovat nechci
ani já, ale upírat možnost navštívit
něco, kam je dojezd pro VIP , ale ne
pro postižené, je prasárna! To je pak
spíše pokora k VIP a nikoliv k přírodě.
AP
Alice Palacká
23.6.2024 21:27 Reaguje na Břetislav MachačekJenže Ti ochranáři nebo lesníci jsou tam v práci. Znají rizika, vědí jak se chovat.
Ostatní jsou tam za zábavou, a často se chovat neumějí, nemohou mít tedy stejné možnosti už kvůli své bezpečnosti. Je to jako byste se rozčiloval, že v kabině jeřábu pracuje jeřábník a obyčejný návštěvník stavby tam nemůže.
Odpovědět
Ostatní jsou tam za zábavou, a často se chovat neumějí, nemohou mít tedy stejné možnosti už kvůli své bezpečnosti. Je to jako byste se rozčiloval, že v kabině jeřábu pracuje jeřábník a obyčejný návštěvník stavby tam nemůže.
BM
Břetislav Machaček
24.6.2024 19:58 Reaguje na Alice PalackáBohužel mnozí v práci nejsou a jedou tam
pouze za svoji soukromou zábavou, ale mají ceduličku VJEZD POVOLEN. Existují i placené povolenky k vjezdu, ale pouze pro vyvolené. Na Šumavě jsme na kolech zažili
kolonu SÚV pouze s řidiči a nebo jedním
cestujícím při výjezdním zasedání CHKO a NP tam, kam byl zákaz vjezdu. Klidně se
mohli sesednout do méně aut, ale oni to
nemusí, protože jsou v práci. Navíc nás
míjelo auto nějaké keteringové služby,
které jim vezlo jídlo a pití. Co nás
ale vytočilo nejvíce, bylo troubení,
abychom jim okamžitě uhnuli až do lesa, aby mohli projet středem silnice. Přitom
stačilo sto metrů a mohli jsme uhnout na
odbočku lesní cesty. Prostě spěchali na
tu žranici.
Odpovědět
pouze za svoji soukromou zábavou, ale mají ceduličku VJEZD POVOLEN. Existují i placené povolenky k vjezdu, ale pouze pro vyvolené. Na Šumavě jsme na kolech zažili
kolonu SÚV pouze s řidiči a nebo jedním
cestujícím při výjezdním zasedání CHKO a NP tam, kam byl zákaz vjezdu. Klidně se
mohli sesednout do méně aut, ale oni to
nemusí, protože jsou v práci. Navíc nás
míjelo auto nějaké keteringové služby,
které jim vezlo jídlo a pití. Co nás
ale vytočilo nejvíce, bylo troubení,
abychom jim okamžitě uhnuli až do lesa, aby mohli projet středem silnice. Přitom
stačilo sto metrů a mohli jsme uhnout na
odbočku lesní cesty. Prostě spěchali na
tu žranici.
AP
Alice Palacká
23.6.2024 21:13 Reaguje na Břetislav MachačekV Rakousku ani v Belgii by si porušit zákon o přírodě málokdo dovolil, je to také o důslednosti kontroly přestupků.
Odpovědět
AP
