Daniel Pitek: Zaplatí se boj se suchem propouštěním zaměstnanců ochrany přírody?
28.8.2019 | ČERNČICE
Peníze na boj se suchem se dají zajistit jednoduše, aniž by se tím výrazně zatížil státní rozpočet. Ročně jde v resortu zemědělství 30 miliard korun nárokových dotací na plochu a hospodářská zvířata. Stačí do podmínek těchto dotací dát povinnosti týkající se péče o půdu a krajinu, které by zajistily vytvoření pestře strukturované krajiny, která by opět získala schopnost zadržovat vodu, ochlazovat klima a nevypadala by jako krajina na obrázku nedaleko Loun.
Foto | Victor Ranedo / Ekolist.cz
Částka 250 milionů korun na boj se suchem pro celou Českou republiku jsou peníze, které odpovídají ceně jednoho průměrně velkého činžáku v centru Prahy.
Peníze na boj se suchem se dají zajistit jednoduše, aniž by se tím výrazně zatížil státní rozpočet. Ročně jde v resortu zemědělství 30 miliard korun nárokových dotací na plochu a hospodářská zvířata. Stačí do podmínek těchto dotací dát povinnosti týkající se péče o půdu a krajinu, které by zajistily vytvoření pestře strukturované krajiny, která by opět získala schopnost zadržovat vodu, ochlazovat klima a nevypadala by jako krajina na obrázku nedaleko Loun.
V posledních měsících chodí ze světa čím dál strašnější zprávy ohledně různých přírodních katastrof a vědci z mezivládního klimatického panelu OSN vydávají stále katastrofálnější předpovědi blízkého budoucího vývoje na planetě. V sibiřské tajze hoří, respektive nedávno hořelo území o rozloze skoro celé ČR. Hoří ohromné plochy rovníkových pralesů v Brazílii a Kongu. Přicházíme o plíce planety důležité v bilanci skleníkových plynů.
Vlády mnoha zemí, včetně té naší, postupují velice laxně v boji s klimatickou krizí a jejich přístup bude podle mého názoru velice brzy hodnocen jako zločin proti lidstvu. Důvod je prostý. Pokud se v krátké době následujících třiceti let naplní prognózy klimatologů, tak kvůli nečinnosti zodpovědných budou miliony mrtvých srovnatelných s mrtvými ze světových válek.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Hladina Visly ve Varšavě klesla na doposud nejnižší úroveň
Povodí Dyje by mohla pomáhat voda z Dunaje, vzniknou první studie
Průtoky v řekách v povodí Moravy jsou podprůměrné, šestina profilů hlásí sucho
Další články autora |
Daniel Pitek: Novela zákona o myslivosti – zkouška vlády, která zatím selhává v naplňování slibů
Daniel Pitek: Myslím, že je na čase, aby norování lišek bylo přiřazeno k zakázaným způsobům lovu
Daniel Pitek: O záchraně malých srnčat a nápravě historické křivdy na myslivostiOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (24)
Miroslav Vinkler
28.8.2019 09:15Co dodat? Stručně a jasně vystiženo, jak si současná vláda představuje starost o životní prostředí, a to podle hesla "však ono to stejně nějak dopadne".
Přitom zcela jednoduše by šlo podvázat dotace do zemědělství stavem obhospodařované půdy, ale to by se muselo chtít ministrovi zemědělství, který to však neudělá,protože stojí na druhé straně barikády s Agrofertem a spol.
Vezmeme-li v úvahu tristní stav lesů, půdy,zhoršenou kvalitu povrchové i podzemní vody, prudký pokles biodiverzity a desítky obcí,které začínají mít problém se zásobováním vodou, máme se na co těšit. Během deseti let spláčeme nad výdělkem.
Ke kvalitě výkonů některých pracovníků CHKO , ale i ČIŽP mám poněkud odlišný názor daný praktickými poznatky z jejich práce v šumperském okresu.Takhle si ochranu životního prostředí skutečně nepředstavuji a jejich odchodem by se bezesporu mnoho nezměnilo. Snad jde v rámci republiky o výjimku a nikoli o pravidlo.
Odpovědět
Přitom zcela jednoduše by šlo podvázat dotace do zemědělství stavem obhospodařované půdy, ale to by se muselo chtít ministrovi zemědělství, který to však neudělá,protože stojí na druhé straně barikády s Agrofertem a spol.
Vezmeme-li v úvahu tristní stav lesů, půdy,zhoršenou kvalitu povrchové i podzemní vody, prudký pokles biodiverzity a desítky obcí,které začínají mít problém se zásobováním vodou, máme se na co těšit. Během deseti let spláčeme nad výdělkem.
Ke kvalitě výkonů některých pracovníků CHKO , ale i ČIŽP mám poněkud odlišný názor daný praktickými poznatky z jejich práce v šumperském okresu.Takhle si ochranu životního prostředí skutečně nepředstavuji a jejich odchodem by se bezesporu mnoho nezměnilo. Snad jde v rámci republiky o výjimku a nikoli o pravidlo.
pp
pavel peregrin
28.8.2019 12:32Co dodat? Pokud pan Pitek vypouští takové blbosti jako "Amazonie, plíce planety", tak by se fakt raději měl starat o svoje hospodářství a nemluvit do toho, čemu nerozumí. Ty "plíce planety"- kolikrát už to bylo seriózními klimatology vyvráceno, ale holt někteří lidé si melou pořád to svoje.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
30.8.2019 13:03 Reaguje na pavel peregrinŘekl bych, že Amazonii jako plíce planety považuje drtivá většina zdejších eko-diskutujících.
Pokud aspoň trochu selského rozumu a věcných argumentů nezvítězí, těžko, přetěžko se bude tato planeta zachraňovat.
Odpovědět
Pokud aspoň trochu selského rozumu a věcných argumentů nezvítězí, těžko, přetěžko se bude tato planeta zachraňovat.
JŠ
Jan Škrdla
30.8.2019 20:28 Reaguje na Jiří SvobodaJen tak na okraj - četl jsem článek, kde tvrzení, že Amazonie je plícemi planety zpochybňoval dokonce přední expert na deštný prales.
Zároveň ale dodal, že odlesňování je závažný problém, který je potřeba řešit (z důvodu klimatu, koloběhu vody, biodiverzity), a který může mít katastrofální následky (zhroucení ekosystému a přeměna lesa na savanu)
viz:
https://www.novinky.cz/veda-skoly/clanek/amazonsky-prales-plicemi-planety-mytus-40294554
Ono je jednodušší se něčeho chytit, nebo něco šmahem odsoudit, než se nad tím zamyslet.
Odpovědět
Zároveň ale dodal, že odlesňování je závažný problém, který je potřeba řešit (z důvodu klimatu, koloběhu vody, biodiverzity), a který může mít katastrofální následky (zhroucení ekosystému a přeměna lesa na savanu)
viz:
https://www.novinky.cz/veda-skoly/clanek/amazonsky-prales-plicemi-planety-mytus-40294554
Ono je jednodušší se něčeho chytit, nebo něco šmahem odsoudit, než se nad tím zamyslet.
JS
Jiří Svoboda
31.8.2019 20:34 Reaguje na Jan ŠkrdlaAno, rozhodně je třeba se zamyslet! V článku, který citujete, se píše, že "amazonský prales neprodukuje 20 procent kyslíku. Je to spíš šest či méně". Jak ale tento prales může produkovat vůbec nějaký kyslík, když má v "ustáleném stavu" konstantní množství biomasy - co naroste to shnije.
Ano takových či podobných lží je třeba se chtit a odsuzovat je! Pokud to dělat nebudeme, zahyne planeta na "sofistikovaná ekořešení".
Vůbec nezpochybňuji jiné/nezastupitelné úlohy deštného pralesa.
Odpovědět
Ano takových či podobných lží je třeba se chtit a odsuzovat je! Pokud to dělat nebudeme, zahyne planeta na "sofistikovaná ekořešení".
Vůbec nezpochybňuji jiné/nezastupitelné úlohy deštného pralesa.
JŠ
Jan Škrdla
31.8.2019 20:54 Reaguje na Jiří SvobodaV tom článku to bylo celkem polopaticky vysvětleno. Amazonský prales produkuje 6% kyslíku (možná méně), ale že téměř všechen spotřebovává (povětšinou rozkladem odumřelé hmoty).
Mnohem důležitější je skutečnost, že při spálení lesa se téměř všechen vázaný uhlík uvolní do ovzduší, nehledě na další benefity, které svou existencí les poskytuje.
Odpovědět
Mnohem důležitější je skutečnost, že při spálení lesa se téměř všechen vázaný uhlík uvolní do ovzduší, nehledě na další benefity, které svou existencí les poskytuje.
JŠ
Jan Šimůnek
1.9.2019 08:31 Reaguje na Jan ŠkrdlaPři tom požáru se část uhlíku přemění na grafit, který skoro trvale vypadne z koloběhu uhlíku v přírodě.
Odpovědět
JŠ
Jan Škrdla
1.9.2019 11:51 Reaguje na Jan ŠimůnekJaké je to množství ve srovnání s uhlíkem vázaným v nadzemní biomase? Tipuji, že je to v řádu jednotek procent.
A většina uhlíku, co je v kořenech, edafonu a půdním humusu se do ovzduší dostane po přeměně na zemědělskou půdu.
Proto jsem psal téměř všechen.
Odpovědět
A většina uhlíku, co je v kořenech, edafonu a půdním humusu se do ovzduší dostane po přeměně na zemědělskou půdu.
Proto jsem psal téměř všechen.
JŠ
Jan Šimůnek
2.9.2019 09:37 Reaguje na Jan ŠkrdlaProblém je, že v tropickém pralese typu Amazonie se prakticky žádný humus netvoří, po jeho vyklučení se obnaží sterilní substrát.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
1.9.2019 18:14 Reaguje na Jan ŠkrdlaAno, v článku je opravdu napsáno, že si prales zase téměř všechen kyslík vezme zpět. Zachoval jsem se "typicky", nepřečetl jsem si všechno.
Jenomže to jsme asi u jádra problému. Jestliže je v jednom odstavci napsáno pouze o produkci 6 % kyslíku, pak se toho spousta lidí prostě chytí a šíří to. Kdyby bylo v v odstavci napsáno, že je v podstatě jedno, kolik kyslíku prales vyprodukuje, protože si ho zase sám všechen spotřebuje, bylo by to vůči čtenářům (i takovým jakým jsem já) mohem vstřícnější.
Prostě vytrhávat jednotlivosti z celku a šermovat s nimi je dnes běžné a pisatelé článků by se všemožně měli snažit tomu zabránit. Zřejmě i pan Pitek je tím postižen, protože píše "Přicházíme o plíce planety důležité v bilanci skleníkových plynů." To je prostě nesmysl!
Odpovědět
Jenomže to jsme asi u jádra problému. Jestliže je v jednom odstavci napsáno pouze o produkci 6 % kyslíku, pak se toho spousta lidí prostě chytí a šíří to. Kdyby bylo v v odstavci napsáno, že je v podstatě jedno, kolik kyslíku prales vyprodukuje, protože si ho zase sám všechen spotřebuje, bylo by to vůči čtenářům (i takovým jakým jsem já) mohem vstřícnější.
Prostě vytrhávat jednotlivosti z celku a šermovat s nimi je dnes běžné a pisatelé článků by se všemožně měli snažit tomu zabránit. Zřejmě i pan Pitek je tím postižen, protože píše "Přicházíme o plíce planety důležité v bilanci skleníkových plynů." To je prostě nesmysl!
ČM
Čech M.
3.9.2019 12:47 Reaguje na Jiří SvobodaNezapomínejte, že nezanedbatelné množství té odumírající biomasy je odplavováno v období dešťů do řek a potom do oceánu, kde skončí část jako potrava pro plankton, ale část se i dlouhodobě ukládá v sedimentech na dně. Takže ta bilance jak kyslíková , tak uhlíková je trochu pozitivní.
Odpovědět
Karel Zvářal
3.9.2019 13:51 Reaguje na Čech M.No, je vidět, že aspoň někomu z Čechů to trochu myslí.
Odpovědět
JS
JS
Jiří Svoboda
4.9.2019 10:46 Reaguje na Čech M.Ale nazývat toto plícemi planety je opravdu slušně řečeno nadsazené! To plantáž, kde se sklízí a následně využívá biomasa jakéhokoliv druhu, má kyslíkovou i uhlíkovou bilanci mnohem pozitivnější.
Chápejte to jako doplnění mozaiky názorů a nikoliv jako obhajobu plantáží místo pralesa.
Odpovědět
Chápejte to jako doplnění mozaiky názorů a nikoliv jako obhajobu plantáží místo pralesa.
Karel Zvářal
4.9.2019 14:14 Reaguje na Jiří SvobodaBaže, planeta žádné plíce nemá, to je mýtus klimaplašanů. Fotosyntéza je také mýtus, nikdo ji nikdy neviděl a všichni o ní mluví. Dokonce s ní oblbují školní mládež...
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
5.9.2019 10:18 Reaguje na Karel ZvářalTo, že předstíráte hloupost nevadí. Problém je, že nereagujete na téma diskuse.
Odpovědět
AL
Alena Lyskova
28.8.2019 12:34Z vlastní zkušeností vím. že pracovníci ŽP neřeší ochranu přírody nebo krajiny jen vymýšlejí překážky pro zemědělce a farmáře aby jim znepříjemnili práci. Než by umožnili spásání přírodního památkového území. Naženou tam lidi s křovinořezy a seno pak nechají shnít na hromadě kopřivy pak mají dostatek živin se roztahovat. Přitom sena je nedostatek. Tomu se říká ochrana přírody. Ještě za to platí těžké prachy samozřejmě se nedovíte komu i když máte ze zákona právo na informace. Pošlou Vám pouze plán péče a ani vlastníci pozemku nemají šanci s tím nic udělat pokud se ozvete začne se vyhrožovat. Kdyby pan ministr potřeboval doporučit adepty na propuštění poskytnu mu jména zbytečných úředníků a věřte. že i přírodě by to velice pomohlo. 30 let sleduji jak rádoby ochránci přírody devastují památkové území a věřte že výsledek je žalostný.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
28.8.2019 13:34 Reaguje na Alena LyskovaPokud stát(AOPK, SCHKO apod.) platí soukromému subjektu za službu, máte právo na přístup ke smlouvě i k poskytnutému plnění v Kč.
Více viz zák. č. 106/1999 Sb.,zákon o svobodném přístupu k informacím.
Úřady někdy sázejí na neznalost právních předpisů a často jim to vychází. Právní povědomí obecně je u veřejnosti nízké a advokát je drahý.
Tak alespoň takhle:
SCHKO Beskydy
adr........
Dne : XY
S odkazem na zák. č. 106/1999 Sb. žádám o zpřístupnění těchto informací :
a) smlouvu nebo smlouvy ,včetně případných dodatků, uzavřené mezi SCHKO Beskydy a jinými osobami na zajištění služby - sečení travních porostů v rámci území CHKO Beskydy v roce 2017 , 2018 a 2019 . (případně vymezit jinak-katastrem obce apod.)
b) objem peněžních prostředků vyplacených SCHKO za zajištění těchto služeb za r. 2017 , 2018 a 2019 jejich dodavateli nebo dodavatelům.
Požadované informace mi zašlete v elektronické (listinné) podobě na adresu : XXXXXXX
S pozdravem
Franta Kapsa ,Dolní Lhota 1
(poslat doporučeně,nebo předat osobně v podatelně-nechat si potvrdit kopii, nebo zaslat datovou schránkou)
Odpovědět
Více viz zák. č. 106/1999 Sb.,zákon o svobodném přístupu k informacím.
Úřady někdy sázejí na neznalost právních předpisů a často jim to vychází. Právní povědomí obecně je u veřejnosti nízké a advokát je drahý.
Tak alespoň takhle:
SCHKO Beskydy
adr........
Dne : XY
S odkazem na zák. č. 106/1999 Sb. žádám o zpřístupnění těchto informací :
a) smlouvu nebo smlouvy ,včetně případných dodatků, uzavřené mezi SCHKO Beskydy a jinými osobami na zajištění služby - sečení travních porostů v rámci území CHKO Beskydy v roce 2017 , 2018 a 2019 . (případně vymezit jinak-katastrem obce apod.)
b) objem peněžních prostředků vyplacených SCHKO za zajištění těchto služeb za r. 2017 , 2018 a 2019 jejich dodavateli nebo dodavatelům.
Požadované informace mi zašlete v elektronické (listinné) podobě na adresu : XXXXXXX
S pozdravem
Franta Kapsa ,Dolní Lhota 1
(poslat doporučeně,nebo předat osobně v podatelně-nechat si potvrdit kopii, nebo zaslat datovou schránkou)
LK
Lukáš Kašpárek
28.8.2019 13:12Ano i já mám velice špatnou osobní zkušenost s pracovníky správy CHKO Jeseníky.. ti jen kopou za LČR a přírodě Jeseníků ubližují neskutečnými prasárnami. Já je nazývám udělovači vyjímek z ochrany přírody...
To, že nedodržují vlastní dokument (plán péče) a že ho naopak velice často popírají je už spíše na vězení pro tyto zločince, ale v této zemi je bohužel nejlépe právě zločincům.... můžete psát na ČIŽP i samotné MŽP a ministra, ale tato hovada drží partu a kryjí jeden druhého....
Ve správě CHKO Jeseníky jsou jen loutky, které jsou ve své funkci jen na oko, aby to vypadalo, že v Jeseníkách existuje ochrana přírody.... realita je ale opravdu děsivá....
Odpovědět
To, že nedodržují vlastní dokument (plán péče) a že ho naopak velice často popírají je už spíše na vězení pro tyto zločince, ale v této zemi je bohužel nejlépe právě zločincům.... můžete psát na ČIŽP i samotné MŽP a ministra, ale tato hovada drží partu a kryjí jeden druhého....
Ve správě CHKO Jeseníky jsou jen loutky, které jsou ve své funkci jen na oko, aby to vypadalo, že v Jeseníkách existuje ochrana přírody.... realita je ale opravdu děsivá....
AL
Alena Lyskova
28.8.2019 17:36Děkuji panu Vinklerovi za radu. Panu Kašpárkovi přeji pevné nervy.
Doufejme. že při způsobu hospodaření naší vlády peníze na ekoteroristy dojdou
a farmáři budou moci opět pečovat o krajinu dle staletách zvyklosti našich předků.
Odpovědět
Doufejme. že při způsobu hospodaření naší vlády peníze na ekoteroristy dojdou
a farmáři budou moci opět pečovat o krajinu dle staletách zvyklosti našich předků.
mr
28.8.2019 21:04 Reaguje na Alena Lyskova
Jste značně naivní a jednoduchá. Víte vůbec, co je ve státním žoldu naprosto zbytečných a nestoudně přeplácených lemplů a různých parazitů ve všech možných rezortech a čím se vůbec zabývají? A co jejich zaměstnávání nás všechny ještě, krom jejich platů, vůbec dále stojí? Premiér kdysi sliboval vyrovnaný rozpočet. Tak kde ho má????? Dělají si z většinově hloupého národa leda legraci. A vy tu zatím doufáte ...
Odpovědět
ig
29.8.2019 14:23
Jak tak znám státní zaměstnance na úřednických pozicích, tak jsou buď
1) strašlivě neefektivní, výměna deseti takových za jednoho zvyklého makat v soukromém sektoru by nijak nezhoršila celkovou výkonnost úřadu, nebo
2) na úplně neužitečných pozicích, kde si jen vymýšlejí práci a problémy a lidem v důsledku škodí.
Takže jsem rozhodně pro :-)
Odpovědět
1) strašlivě neefektivní, výměna deseti takových za jednoho zvyklého makat v soukromém sektoru by nijak nezhoršila celkovou výkonnost úřadu, nebo
2) na úplně neužitečných pozicích, kde si jen vymýšlejí práci a problémy a lidem v důsledku škodí.
Takže jsem rozhodně pro :-)
Jan Knap
29.8.2019 21:37Vzhledem k tomu,že státních zaměstnanců,kteří jsou placeni za ochranu přírody je v této republice několik tisíc-desítek tisíc? A příroda se u nás likviduje ve velkém,je zřejmě už konečně potřeba mezi těmito úředníky udělat průvan a trochu to pročistit.Petrův Zdar
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
31.8.2019 11:12Rozumné opatření, pokud by se tito úředníci propustili všichni a jejich náplň práce zrušila, nic strašného by se nestalo.
Druhou věcí je, že by mohl stát ušetřit značné peníze na ekologicko - politických NGO a zcela zastavit jejich podporu (jako jsou Greenpeace, Duha, Děti Země atd.).
Odpovědět
Druhou věcí je, že by mohl stát ušetřit značné peníze na ekologicko - politických NGO a zcela zastavit jejich podporu (jako jsou Greenpeace, Duha, Děti Země atd.).
