Jan Tůma: Jaké máme nástroje na snižování emisí?
Pak jsou tu tržní mechanismy, jako je emisní obchodování. „Za každou tunu CO2 se musí zaplatit emisní povolenka!“ Stát stanoví nějaký cíl, třeba snížení emisí o 30 % do tří let. Pokud jsou dnes emise 100 tun CO2, vydá stát na příští rok jen 90 povolenek, na druhý rok 80 a třetí rok jen 70. Cenu povolenky určí trh – čím méně je povolenek, tím víc cena roste. Nakonec se cena dostane na úroveň, kdy se někomu vyplatí svoje emise snížit – emise se snižují tam, kde je to nejlevnější. Výhoda je, že jak stát vydává jen omezený počet povolenek, tak se vždy dostane na cílové snížení. Je to účinné, flexibilní a ekonomicky efektivní, ale nesmí se stát, že se povolenek pustí na trh moc, pak to přestává fungovat.
Na různá odvětví se líp hodí jiný nástroj. EU zavedla systém emisního obchodování EU ETS na energetiku (velké elektrárny a teplárny) a těžký průmysl (ocelárny, chemičky, cementárny, sklárny…) a do roku 2020 emise v těchto odvětvích klesly o 42,4 % oproti počátečnímu roku 2005. Chvíli se systém potýkal s přebytkem povolenek a jejich cena byla nízká, teď ale cena roste a firmy si konečně uvědomují, že musí investovat do čistých technologií. U aut se jde cestou regulace a kvót a na emise z budov by byla vhodná daň. Velmi brzy bude každý zdroj emisí nějakým způsobem zpoplatněný a bude to tak dlouho gradovat, dokud ho emitenti nenahradí klimaticky neutrální variantou. Například ve Švédsku mají drakonickou uhlíkovou daň na topení uhlím v domácnostech, ale stát na ní nevybere nic. Uhlím se tam totiž už netopí.
Co může udělat systém
ČR nikdy nezavedla žádný nástroj na snižování emisí skleníkových plynů sama, vždy jen zavádí evropská harmonizovaná opatření. Alespoň je neblokujeme. K uhlíkové dani existuje analýza, vláda ji ale neprojednala.
Stát má z prodeje povolenek velmi vysoké výnosy, v roce 2020 to bylo 18,9 miliard Kč. Když už stát ty peníze vybírá, měl by je využít nazpět a podpořit jimi čisté investice nebo stavět potřebnou infrastrukturu. Jediné opatření, které se ale z výnosů financuje, je ale Nová Zelená úsporám – stát na ni dal jen cca 2 miliard Kč. Zbytek zahučí v černé díře státního rozpočtu na rutinní výdaje.
Žádný nástroj nebude fungovat dobře, pokud ho stát dostatečně nevysvětlí veřejnosti. Komunikace je další zásadní nástroj, stát by měl vysvětlovat lidem, co je za problém, kam to může vést, když nic neuděláme, co tedy dělat budeme a co tak lidi čeká, tzn. jak bude vypadat život v klimaticky neutrální společnosti. Kdy jste něco takového slyšeli od ústavních činitelů nebo předsedů stran? Kdy jste se jich na něco takového ptali?
Co můžete udělat vy
Už děláte. Výrobci, kteří platí za povolenky nebo daně, většinu nákladů promítají do cen výrobků. Takže si zčásti sníží marži, zčásti za to platíme my všichni. Vyšší cena výrobků ale láká nějaký alternativní způsob výroby, který je dražší než fosilní, ale levnější než fosilní plus povolenka. Když na sobě pocítíte zvýšený náklad za fosilní paliva, nebuďte naštvaní na stát nebo na Gretu. To je jen váš dodavatel zvyklý na spalování fosilních paliv a doufá, že na vás ty náklady přenese a vy to zaplatíte. Dříve nebo později se ale objeví nákladově efektivní bezemisní varianta. Porozhlédněte se po ní. (Pozn. Současný růst ceny elektřiny není způsoben povolenkou, ale globální plynovou krizí, kvůli které obě komodity zdražily za půl roku víc jak dvojnásobně.)
Představte si, kolik čistých investic by se dalo provést za těch 17 miliard Kč ročně. Chtějte po státu, aby všechny tyto peníze využil na podporu čistých technologií. Když už to platíme.
Chtějte od politiků, aby konkrétně a konstruktivně komunikovali o řešeních klimatické krize. Nenechte se odbýt floskulemi o dostavbě Dukovan, sázení stromů nebo podpoře rybníků. Pokud to je jediné, o čem dokáže politik mluvit, tak to řešení nebere vážně.
Příští téma už bude konkrétnější: elektřina.
Seriál o změně klimatu
Jak se bude žít v klimaticky neutrální společnosti? Seriál o změně klimatu začíná
Jaké máme nástroje na snižování emisí?
Postoje politických stran k ochraně klimatu
Čeká nás druhá vlna elektrifikace
Čeká nás druhá vlna elektrifikace
Jak by v klimaticky neutrální společnosti mohlo vypadat bydlení a vytápění?
Klimatická neutralita a průmysl. Je načase přestat brzdit patami
Jak bude v klimaticky neutrální společnosti vypadat finanční sektor?
Klimaticky neutrální společnost a osobní spotřeba
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (112)
Miroslav Vinkler
4.10.2021 08:10a) Do roku 2012 včetně byly povolenky na emise skleníkových plynů přidělovány zdarma v souladu se zákonem č. 695/2004 Sb., o podmínkách obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů
b) v souladu s § 7 odst. 6 zákona o ETS v jednotlivých letech 2010-2019, případně i 2020, byly výnosy z dražeb emisních povolenek alokovány do rozpočtových kapitol Ministerstva životního prostředí- Program Nová zelená úsporám a MPO ČR - Podpora OZE .
Zákon o státním rozpočtu pro rok 2021 předpokládá příjmy z dražeb
emisních povolenek ve výši 11 330 000 000 Kč
c) Finanční prostředky odpovídající podílu na výnosu z dražeb emisních povolenek jsou v kapitole 322 – Ministerstvo průmyslu a obchodu zahrnuty ve výdajích na podporu OZE, které jsou v návrhu zákona o státním rozpočtu na rok 2021 rozpočtovány ve výši 26 500 000 000 Kč.
Finanční prostředky v rámci podílu na výnosu z dražeb emisních povolenek jsou v kapitole 315 – Ministerstvo životního prostředí realizovány v rámci programu Nová zelená úsporám. Pro rok 2021 je rozpočet výdajů programu Nová zelená úsporám navržen ve výši 1 350 000 000 Kč.
Jde o údaje, které si může kdokoli dohledat , zde zdroj MF ČR .
Pavel Hanzl
4.10.2021 08:53 Reaguje na Miroslav VinklerZkuste napsat, kam zmizí teda těch 10 mld. které mají jít na investice do OZE? Kam se "investuje" těch 180 mld. které nám možná dá EU (doufám, že nedá) právě na investice do OZE??
Kolik velkých fve parků (včetně vodíkové technologie) by se za tyhle peníze postavilo?
A hlavně: PROČ s tím tahle paravláda vůbec nepočítá???
Jaroslav Studnička
4.10.2021 12:25 Reaguje na Pavel HanzlExistují i jiné dotační programy než NZÚ.
V roce 2020 bylo v rámci NZÚ ze státního rozpočtu vyplaceno 4,7 mld Kč.
Znovu si přečtěte, co je předmětem loni vzniklého Modernizačního fondu.
Pavel Hanzl
4.10.2021 22:34 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
5.10.2021 20:23 Reaguje na Pavel HanzlPřestaňte opakovaně psát demagogické a lživé příspěvky a já na vás přestanu reagovat.
Pavel Hanzl
6.10.2021 19:33 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
6.10.2021 23:22 Reaguje na Pavel HanzlAle máte pravdu, pokud vaše lživé příspěvky nesouvisí s článkem, pak má odpověď taky nesouvisí s článkem, protože já vyvracím vaše neustálé lži.
Karel Ploranský
17.10.2021 10:30 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
5.10.2021 19:23 Reaguje na Karel TejkalDaniel Višňovský
5.10.2021 20:32 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
7.10.2021 08:28 Reaguje na Daniel VišňovskýSídliště si samo elektřinu nevyrobí,jen parkoviště by mohla být pokryta fv panely.
Břetislav Machaček
7.10.2021 10:09 Reaguje na Pavel Hanzlza více jak deset let a v nadcházející
zimě si oblečte kožich a nakupte svíčky.
Už tato zima ukáže o čem je spolehlivý
zdroj a o čem rozmary slunce a větru.
Vzdejte se dodávek "špinavé" energie,
počkejte si v zimě na OZE a mudrujte.
Marcela Jezberová
4.10.2021 08:37Pavel Hanzl
4.10.2021 08:55 Reaguje na Marcela JezberováMarcela Jezberová
4.10.2021 09:26 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
5.10.2021 19:26 Reaguje naJak změříte prosperitu?
Takové USA mají individuální dopravu zcela dominantní.........zato v SSSR se jezdilo velmi hromadně. A víte, jak to celé dopadlo?
Daniel Višňovský
5.10.2021 20:33 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
6.10.2021 19:38 Reaguje naDaniel Višňovský
4.10.2021 22:04 Reaguje na Marcela JezberováJarka O.
4.10.2021 09:16 Reaguje na Marcela JezberováDaniel Višňovský
4.10.2021 22:05 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
4.10.2021 23:00 Reaguje na Daniel VišňovskýJarka O.
5.10.2021 21:21 Reaguje naPetr
5.10.2021 16:18 Reaguje na Jarka O.Daniel Višňovský
5.10.2021 20:38 Reaguje na PetrJarka O.
5.10.2021 21:30 Reaguje na PetrSvatá Prostoto
6.10.2021 10:05 Reaguje na Jarka O.A teď beze vší srandy ... zdroje jsou čím dál tím víc omezené a lidi se stále množí jak kobylky. Že to někdy rupne je jasné, otázkou je kdy a jak.
Jarka O.
6.10.2021 11:11 Reaguje na Svatá ProstotoVážně. Miniaturizace je fajn na úsporu zdrojů a OZE zrovna miniaturní nejsou, v tom se shodnem asi. Lidí jak kobylek - jak kde, proč se do Evropy pracovníci na manuální práci dovážejí, to mi hlava nebere. Cína s výhledem na celkem velký úbytek práceschopných lidí chce něco dělat a ani bonusy za 3 děti prý nevyřeší propad mladých lidí během 25 let. Jak to vyřeší, taky Afrikou? Nebo Indií? Nechám se překvapit. O počtech lidí v Africe a Indii nic moc nevím, musela bych číst BBC nebo Guardian, ti ví dost, ale nechce se mi. Prý v Africe přírustek není co býval. To rupnutí - ultrasonická zbran obsluhovaná jedním IT vojákem? To pro mě není, tam mám hranici, lépe nevědět, nestrašte, radši přemýšlím o příjemných věcech:-)
Jarka O.
6.10.2021 20:26 Reaguje na Svatá ProstotoJinak ale: proč teda jsou lidi teď nuceni se nechat očkovat, jinak politici všech zemí hrozí postihy, když je nás moc? Když málo kupujeme, pozvou cizince. Kdyz hodně kupujeme, jsme rozežraní. Když na jejich přání nemáme děti, pozvou cizince. Kdyz máme děti, je nás prý moc. A kdy mě pochválí? Ať si trhnou. Nemyslím české politiky, od těch jsem tyhle slova většinou neslyšela. Jestli to nějaká strana řekne, tak ji nevolim, to je jasné.
Daniel Višňovský
5.10.2021 20:38 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
5.10.2021 21:44 Reaguje na Daniel VišňovskýDaniel Višňovský
6.10.2021 20:26 Reaguje na Jarka O.Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Karel Tejkal
5.10.2021 11:26 Reaguje na Marcela JezberováKarel Ploranský
6.10.2021 07:19 Reaguje na Karel TejkalNevím, jestli by se vám ty reaktory, které armády používají například v ponorkách, vešly na terasu - ale takové, které by naprosto dokonale vyhověly pro napájení elektřinou například menšího města, takové jsou v provozu už několik desetiletí! Dokonce nejen v armádách; jezdí na to i civilní ledoborce.
Každý politik každého státu, který tuto techniku využívá, a který vykřikuje hesla o potřebě snižování emisí, zákazu uhlí atd. a hlasuje pro pitomosti sepsané v Green Dealu, by měl nejdříve vysvětlit, proč pro řešení náhrady uhlí něčím bezemisním nedá ten jeho stát k dispozici tuhletu už dlouho vyzkoušenou a bezproblémově fungující technologii?
Zajímalo by mne, co by blábolil.
Nemohu se zbavit dojmu, že o omezení emisí ve skutečnosti vůbec nikomu z mocných nejde. Že cílem byl, je a bude ZISK.
Jarka O.
4.10.2021 09:07Poslední odstavec: Rybník si upraví majitel, to je snad pod rozlišovací schopnost politiků. Lesy krom těch, co by mohly být kolem Turova, má na starost MZ. JE je jiná úroven. O tom politici a průmysl musí mluvit a taky před 2 týdny mluvili a varovali pred obtížemi ze strany EU, tzv. notifikací, která Madarům prodloužila čekání na stavbu o 3 roky. 17 mld. korun ročně je společně s dalšími fondy, o kterých se tu posalo, např. fond na adaptaci na klim. změny, pěkná suma na dostavbu JE. Tak peníze by byly.
Pavel Hanzl
4.10.2021 09:46 Reaguje na Jarka O.To stačí.
Daniel Višňovský
4.10.2021 22:07 Reaguje naRichard Vacek
4.10.2021 11:36https://www.researchgate.net/figure/Percentage-shares-of-selected-countries-and-areas-in-world-GDP-18702050-at-2005_fig2_227379359
Radim Polášek
4.10.2021 12:18Rozdíl je akorát v tom, že komunisté jimi zabrané, soukromé a národní bohatství defakto z velké části projedli a zmarnili, v podání zelených bude toto bohatství ne projezeno lidmi, ale rovnou zmarněno bez jakéhokoliv efektu pro lidi. Cást tohoto bohatství bude ovšem, na rozdíl od vlády komunistů, soustředěno v kapsách nově vznikajících vrstvy zelených (loupeživých) baronů a oligarchů.
Jiří Svoboda
4.10.2021 12:22Možná byste měl nejdříve říci, nakolik se na 42,4% snížení emisí oceláren, chemiček, cementáren, skláren... opravdu podílely vylepšení technilogií a kolik bylo dosaženo snížením výroby a nahrazením dovozem. Také by bylo dobré říci kolik a komu se povolenek rozdá zadarmo a kolik emisí uhlíku se takto pokryje. Též je dobré uvést cenu provozu úřednického aparátu a kolik podvodů a korupce v systému ETS již nastalo.
Až pak je dobré provést hodnocení ETS, na což jste zjevně osobou nejpovolanější.
Jinak s vámi souhlasím, že v čase progresivní ocenění uhlíku je nejlepší nástroj pro ochranu globálního klimatu, systém ale musí fungovat globálně, být administrativně nenáročný, podchytit všechny emise CO2 a obsahovat základy sociální a klimatické spravedlnosti. To, co propagujete, je spíše vzdalování se tomuto cíli,
Svatá Prostoto
4.10.2021 15:03"Dříve nebo později se ale objeví nákladově efektivní bezemisní varianta. Porozhlédněte se po ní."
A čím podle toho chytráka mám jako v širším centru v RD topit? Takže se budu rozhlížet dokud nezmrznu a pak už mi to bude jedno.
U auta to samé, e-mobil je drahý a je s tím oser (nabíjení+dojezd), PHEV by byl super, ale stojí takovou raketu, na kterou člověk s průměrným platem nemá, o platovém mediánu už vůbec nemluvě.
To jsou fakt rady na dvě věci.
Daniel Višňovský
4.10.2021 22:11 Reaguje na Svatá ProstotoMiroslav Vinkler
4.10.2021 18:35Jako každá daň je pouze státem legalizovaná loupež na úkor podnikatelů a v menší míře i občanů. Copak těch daní máme málo? Zrovna ČR např. se svými daněmi je ukázkou jak se to dělat nemá.
Skončilo by to tím, že zdaněn takovou daní by byl každý jedinec po svém narození, protože je vinen uhlíkovou stopou, která jak doloženo ekoblázny zesiluje skleníkový efekt. Fakt, že uhlík je základním kamenem života na Zemi, byrokraty z Bruselu nezajímá. Sodovkáč se musí zničit.
Pavel Hanzl
4.10.2021 22:37 Reaguje na Miroslav VinklerPřesně tak, to podepíšu zfleku. Jenže babišistán není EU, to vám nikdy nedojde.
Jiří Svoboda
5.10.2021 20:42 Reaguje naJiří Svoboda
6.10.2021 16:11 Reaguje naNelze argumentovat způsobem, že na jedné slepici je stejně masa jako na jedné krávě, protože v obou případech jde o jeden kus dobytka :-)
Daniel Višňovský
6.10.2021 20:28 Reaguje na Jiří SvobodaPetr Pršal
5.10.2021 12:53Katka Pazderů
6.10.2021 05:58Vladimír Wagner
6.10.2021 07:06 Reaguje na Katka PazderůKdyž nefouká a nesvítí slunce, tak Vám žádný výkon těchto zdrojů nepomůže. Lidé Vašeho typu nám dávají za vzor Německo, které za obrovských nákladů postavilo extrémní výkony fotovoltaiky i větrných turbín. Má dokonce pro vítr daleko lepší podmínky. Přesto se vysoké ceny na trhu šíří z Německa a to pociťuje nedostatek zdrojů a musí intenzivně využívat plyn a uhlí. Kdyby Český trh nebyl propojen s německým, tak bychom ceny elektřiny měli nižší. Německu vysoké výkony OZE nyní nepomáhají.
Pavel Hanzl
7.10.2021 08:38 Reaguje na Vladimír WagnerTomu říkáte, že je na tom "stejně, jak všichni ostatní"??
Divné.
Německo vybudovalo obrovské kapacity v OZE, loni taky mělo z nich víc, jak 50% spotřeby. Jenže letos nastala silná konjunktura po koronáči a vystoupala poptávka po elektřině. A to už OZE nestíhá, obchodníci s plynem to nečekali. Takže je trochu zmatek.
Co s tím??
Prostě urychlit výstavbu OZE a hlavně vodíkových technologií, máte jiný názor? Včera v TV jste byl pro OZE v mixu s jádrem, tak kde je problém??
Svatá Prostoto
7.10.2021 13:20 Reaguje na Pavel HanzlOny už nějaké ty vodíkové technologie, které by byly široce dostupné a komerčně využitelné, a přitom s náklady, které by nevedly k dalšímu nárůstu cen elektrické energie, jsou???
Možná na Paroubkově Marsu, že jo:-))).
Pavel Hanzl
7.10.2021 14:26 Reaguje na Svatá Prostotohttps://ec.europa.eu/info/strategy/recovery-plan-europe/recovery-coronavirus-success-stories/environment-and-climate/hydrogen-drive-eus-green-recovery_cs
https://oenergetice.cz/vodik/svetove-investice-vodiku-vyrazne-rostou-cele-stoji-evropa-cina-dotahuje
https://oenergetice.cz/plyn/equinor-ztrojnasobil-svuj-cil-vyrobni-kapacity-vodiku-ve-spojenem-kralovstvi-18-gw
Daniel Višňovský
7.10.2021 20:12 Reaguje na Pavel HanzlDaniel Višňovský
7.10.2021 20:16 Reaguje na Pavel HanzlDaniel Višňovský
7.10.2021 20:08 Reaguje na Pavel HanzlDaniel Višňovský
7.10.2021 20:10 Reaguje na Pavel HanzlDaniel Višňovský
7.10.2021 20:21 Reaguje na Pavel HanzlSvatá Prostoto
6.10.2021 10:15 Reaguje na Katka PazderůTakže jste mimo, jako ve všem, krom třešní a podobně.
Jinak ... a kdo nemá vlastní střechu je v ....
A že takových lidí jsou plná sídliště:-).
A hlavně, pro řadu ... myslím, že dokonce většinu ... lidí nebude problém samotná elektřina, byť ta nepotěší, ale náklady na topení.
Daniel Višňovský
7.10.2021 20:22 Reaguje na Svatá ProstotoDaniel Višňovský
7.10.2021 20:18 Reaguje na Katka PazderůMiroslav Vinkler
6.10.2021 07:31Vše ostatní jsou podružné věci, které se však vydávají za řešení --další růst zdrojů OZE -- zde však schází sdělení čím se má vyřešit stav ,kdy OZE nedodávají energii.
Jako náhrada se volí cesta ZP, kde po započtení vlivů těžby a distribuce jsme blízko stavu, kdy fosilní elektrárny běží tak jako tak.
Pak jsou tací, kteří volají po uhlíkové dani (v ČR jistý Svoboda) a ti zase nevidí pro trám v oku svém triviální věc - nikdo nedokázal a nedokáže, aby daň vyráběla energii.
Z čehož plyne, že jsme fosilní společností, a místo postupného evolučního vylepšování technologií a bojem proti nadprodukci zboží spojené doslova s plýtváním, bylo úzkou skupinou elit v Bruselu rozhodnuto o revoluci v energetice.
To, co se dnes děje historie jednou označí za zcela nepovedený společenský experiment , který vedl nikoli k pokroku, ale výraznému poklesu životní úrovně a sociální i politické nestabilitě společnosti. Lépe řečeno k jejímu úpadku.
Petr
6.10.2021 11:19 Reaguje na Miroslav VinklerAsi jako když chce tlustý člověk zhubnout.
Čím se mám nacpat, abych zhubnul? Nesmysl. Co nesežrat je řešení.
Chceme prosperitu, blahobyt, bohatství a pokrok? Pak neexistuje řešení a Zemi vydrancujeme a "spotřebujeme", a pravděpodobně se přitom upečeme ve vlastní šťávě a uschneme, jak se zatím ukazuje.
A jestli Zemi spotřebovat nechceme, nechceme zničit přírodu a dětem předat mrtvý svět, pak jediné řešení je omezit se (ale to samozřejmě dobrovolně nikdo neudělá, což je patrné i na této dikuzi. Jsme prostě vychovaní ke spotřebě, omezení je nám proti mysli). Cokoliv jiného je jen hledání tlusťocha čím by se mohl dál ládovat a přitom hubnout.
Jarka O.
6.10.2021 11:46 Reaguje na PetrJe nějaký ekonomický ukazatel Růst, a ten musí jít trvale nahoru. že to nejde, zamlčují úplně všichni. Možná ho chcou nakopnout stavbou OZE, aby se pohnul směrem vzhůru. Ale ekonomice nerozumím...:-) Aby byla budoucnost dobrá, proto jsem slušně vychovala děti, které se neštítí práce, pracuju a nemám 2 auta. Kapitálu pomáhám taky, protože si sem tam dovolím dovolenou a něco koupím. Ale můžu toho nechat, jestli je to špatně. Tak nevím, proč mě někdo obvinuje, že žiju a dýchám. Víc udělat neumím.
Daniel Višňovský
6.10.2021 20:32 Reaguje na Jarka O.Daniel Višňovský
7.10.2021 20:01 Reaguje na Karel TejkalPavel Hanzl
8.10.2021 09:35 Reaguje naDaniel Višňovský
6.10.2021 20:31 Reaguje na PetrPavel Hanzl
8.10.2021 09:25 Reaguje na PetrVětšina věcí na světě je nějaký kompromis, málokdy to jde nějakou krajní variantou.
Takže by mohlo nastat chytré a kompromisní řešení, že by tlusťoch netrpěl hlady, ale jedl nízkoenergetickou potravu (to jsou ty OZE) a o to víc by se hýbal (to je celý Green deal), nezhubl by jak Twiggy, ale zase na normální váhu a mohl by žít dál v dobré kondici.
Já vím, je to dost naivní, ale nějaké řešení přece vždycky musí existovat.
Vaclav Sobr
11.10.2021 14:02 Reaguje na Pavel HanzlZcela chybná představa.
Vypočtěte mi prosím nějakou reálnou odmocninu z čísla -1.
Má to řešení jenom v množině imaginárních čísel která je ovšem v reálném světě dost nepoužitelné mimo určité alegorie kdy v tom třeba budeme řešit fázi vlny.
jsou prostě problém které při existujících "okrajových podmínkách" žádné reálné řešení nemají. A sama snaha je řešit je mrhání energií větší než je nechat být.
Petr
6.10.2021 11:53 Reaguje na Miroslav VinklerPostupné evoluční vylepšování technologií samo o sobě nic z vámi uvedeného neřeší. No a pokud se lidé budou mít dobřě a vše bude levné, tak spotřeba i plýtání dál porostou. Takže ano, umělé zdražení energií je ve skutečosti přesně tím, po čem voláte - bojem proti nadprodukci a plýtvání. Jen si to odmítáme přiznat.
Ale to bylo přece každému inteligentímu člověku jasné, že růst nejde donekonečna, a že jednou to přijít musí a líbit se nám to nebude.
Jarka O.
6.10.2021 12:19 Reaguje na PetrPetr
6.10.2021 12:37 Reaguje na Jarka O.Svatá Prostoto
6.10.2021 13:34 Reaguje na PetrNo ty kráso, co se tady člověk nedočte. Vy jste doufám neutrpěl žádné jiné ekonomické vzdělání s výjimkou nějakých ZSV na základce, že?
Pavel Hanzl
6.10.2021 19:46 Reaguje na PetrJá udělal hospodskýmu nějakou práci a pak jsem si za ty kačáky dal pivo!!!
Ci wogo, těch peněz byla půlka!! V sousední hospodě bych dostal piv asi 2x tolik??
Pavel Hanzl
6.10.2021 19:53 Reaguje na Jarka O.Příklad: postavíte dům a tím vznikne nová hodnota. A ta se vyjádří v nových penězích.
Ve středověku byly ceny povinně stálé, ale mince se stále stahovaly z oběhu a přetavovaly se na mensí obsah stříbra.
Miroslav Vinkler
6.10.2021 20:42 Reaguje na Pavel HanzlZ vašeho pohledu nejdříve peněz přibude a pak se musí dotisknout.
Hned se mi bude spát lépe, protože nejspíš budu odpočinutý a pak si půjdu lehnout.
Pavel Hanzl
7.10.2021 08:44 Reaguje na Miroslav VinklerTen systém se sám stále vyvažuje (to je ta neviditelná ruka trhu) a pokud by někdo tiskl nekryté peníze, zrychenou inflací se zase dostanou na svoji cenu.
Svatá Prostoto
7.10.2021 10:19 Reaguje na Pavel HanzlMícháte japka a hrušky, to o čem píšete souviselo s tím, že zjednodušeně řečeno, byla měna vázána poměrně přímočaře na konkrétní komodity (primárně Au a Ag).
Pavel Hanzl
7.10.2021 14:23 Reaguje na Svatá ProstotoJenže ty groše byly více ošizené.
Zlatý standard vydržel nejdéle, ale stejně musel být zrušen, překotný vývoj techniky a celé civilizace si to vynutil.
Pavel Hanzl
8.10.2021 09:31 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
8.10.2021 10:45 Reaguje na Pavel HanzlMiroslav Vinkler
6.10.2021 12:22 Reaguje na PetrDotaženo do extrému, přeruším vám dodávky vody, plynu, elektřiny, tepla a budu tvrdit , že to je přece ve vašem nejlepším zájmu - bojem proti nadprodukci a plýtvání.
Řekl bych,že než pan Hanzl odjel na cyklo výlet do Bretaně tak vás podrobně instruoval, co máte do Ekolistu za něj napsat.
Petr
6.10.2021 12:38 Reaguje na Miroslav VinklerMiroslav Vinkler
6.10.2021 12:53 Reaguje na PetrTo je zase základ demokracie.
Pavel Hanzl
6.10.2021 19:42 Reaguje na Miroslav VinklerDemoralizace je taky váš problém, vy nevěříte na NIC. Ani na demokraci.....
Miroslav Vinkler
6.10.2021 20:45 Reaguje na Pavel HanzlPátrat po vašem duševním zdraví by mě nebavilo, protože jakýkoli výsledek by mi nic nového nepřinesl a mezi námi ani o to nestojím.
Pavel Hanzl
7.10.2021 08:45 Reaguje na Miroslav VinklerMiroslav Vinkler
7.10.2021 09:51 Reaguje na Pavel HanzlSvatá Prostoto
7.10.2021 10:22 Reaguje na Miroslav VinklerO tom přece nemůžete diskutovat nebo o tom byť jen okamžik zapochybovat:-).
Pavel Hanzl
7.10.2021 14:18 Reaguje na Svatá ProstotoKarel Ploranský
17.10.2021 11:00 Reaguje na Pavel HanzlProblém je v tom, že stejně jako u všech krásných myšlenek, i u této dost hapruje její praktické uplatňování.
Ani vy, pane Hanzle, určitě nejste zcela spokojen se vším, co nám přichází z Bruselu; Ani vám určitě neuniklo, jak se tam demokracie nenápadně změnila na "demokracii". Nebo snad ano?
Takže závěr:
EU ano, určitě ano. Ale JINAK!..
Jestli něco v dnešní Evropě potřebuje důkladnou, ale opravdu DŮKLADNOU REFORMU, je to struktura orgánů EU, systém obsazování funkcí, kompetence Europarlamentu (je to asi jediný parlament na světě, kde poslanec nemá zákonodárnou iniciativu), práce administrativního aparátu Unie atd, atd. Protože to, co se VYVINULO z té EU, do které jsme nadšeně vstupovali, jak se ta dnešní liší od toho jaká byla když jsme do ní vstupovali, je skandál. Proti tomu je pověstný Augiášův chlév čistý jako chirurgický sál.
A mocipáni v EU mají dobře pojištěno, aby občan EU snad náhodou neměl k dispozici nějakou páku, nějaký smetáček, kterým by mohl v tom Augiášově chlévě zametat.
Vyvíte všechno a dokonce nejlépe.
Tak poraďte, jak byste postupoval, kdybyste chtěl sebeméně, alespoň malilinko ovlivnit cokoliv z toho, co bruselský aparát dělá a jak to dělá.
A to, kdo tam má tahat za opratě a kdo ne.
Pavel Hanzl
8.10.2021 09:30 Reaguje na PetrVelmi intenzívně pláče, že Evropa ztrácí dech, nekonkuruje Číně v růstu HDP (tj. ve výrobě především plastových krámů všeho typu), na druhé straně pláče neméně silně, že hlavním problémem není jen CO2, ale taky přežraná společnost s tvorbou gigamega odpadu.
Asi si představuje svět jako nějakou Rajskou zahradu umístěnou na Paroubkově Marsu...
Pavel Hanzl
8.10.2021 09:49 Reaguje na Miroslav VinklerOZE se budují čím dál rychleji, ale stále je to málo.
Stabilitu výkonu budou dělat vodíkové technologie, ty se taky rychle rozvíjí. Asi spolu s jádrem, které pojede v moderním SMR provedení asi taky výrazně.
"Za podpory EU vybudovaly společně v Rýnské rafinerii společnosti Shell jeden z největších elektrolyzérů na světě – závod, který vyrábí vodík pomocí elektřiny z obnovitelných zdrojů".
https://ec.europa.eu/info/strategy/recovery-plan-europe/recovery-coronavirus-success-stories/environment-and-climate/hydrogen-drive-eus-green-recovery_cs
https://oenergetice.cz/plyn/equinor-ztrojnasobil-svuj-cil-vyrobni-kapacity-vodiku-ve-spojenem-kralovstvi-18-gw
Všimněte si toho výkonu - 1.8GW - celý Temelín má asi 2GW.
A to je jen JEDINÁ firma zabývající se vodíkem, na webu oenergetice.cz jich njdere celou řadu.
Tohle je skutečná a realizovatelná cesta v reálněm času se zbavit závislosti na fosilním uhlíku i na nespolehlivých dodavatelích plynu i ropy.
Milan Šmid
11.10.2021 13:49Milan Šmid
11.10.2021 13:56Karel Ploranský
17.10.2021 10:35 Reaguje na Milan ŠmidA nějaká ekologie? Ta je jim ještě víc u zadele, než osud těch hladovějících a nemocných...