Jan Tůma: Čeká nás druhá vlna elektrifikace
Jsme zvyklí na obří elektrárenské zdroje koncentrované na jedno místo (uhelné doly v severních Čechách, jaderné elektrárny), odkud se pak rozvádí elektřina po drátech na místa spotřeby. Trochu to tak bude i nadále, protože se budou stavět velké fotovoltaické a větrné parky na místech bývalých dolů (i na jezerech), uhelných výsypek, na chemicky znehodnocené půdě a různých brownfieldech. Zároveň ale přibude velké množství malých zdrojů na střechách průmyslových hal, parkovištích, obytných domech. Veliký potenciál je i v agrifotovoltaice – panely na svislých nebo vysokých konstrukcích, mezi a pod kterými bude nerušeně (a efektivněji, synergicky) probíhat zemědělská činnost. Skoro každá stavba bude vyrábět elektřinu. Některé shluky výroben (čtvrť, obec) budou vytvářet komunitní energetické ostrovy s vlastním řízením a akumulací. Výroba a spotřeba si budou blízko.
Spotřeba bude flexibilní – kompresor v ledničce, elektrický bojler nebo elektromobil v zásuvce nemusí fungovat, kdykoliv chtějí, ale stačí jim přepnout se do módu spotřeby, když bude zrovna levné elektřiny v síti dost. Akumulaci poskytnou baterie a elektrolyzéry. Když bude potřeba elektřinu ve špičkách dodat, použijeme ony baterie a elektrárny na syntetické plyny. Ale spíš se bude víc vyrábět a přebytky budou pohánět elektrolyzéry a vyrábět zelený vodík, pro který bude spousta užití.
Co to bude stát? Elektroenergetika je velikánské odvětví, do kterého tečou a vždy tekly investice v řádu desítek miliard ročně, velké částky jsou zde normální. Poslední dobou se ale moc neinvestuje, protože emisní povolenky vysílají signál, že do fosilních zdrojů to nedává smysl – pokud tušíte, že cena povolenky bude dále růst, asi si dvakrát rozmyslíte koupi nového uhelného kotle za miliardy. Naopak se rozjíždí velké investice do OZE – tyto zdroje výrazně zlevnily (FVE od roku 2009 třeba o 80 %!) a od letošního roku máme k dispozici desítky miliard Kč ročně v novém Modernizačním fondu na OZE a akumulaci; do roku 2030 se elektřina skoro úplně dekarbonizuje. Nerozhoduje o tom Uhelná komise, ale fakt, že do fosilních zdrojů se investovat nevyplatí a na OZE máme obrovské dotační zdroje. Nebojte se, ze „solárního boomu“ jsme se poučili, takže Modernizační fond poskytuje jen investiční dotaci, která cenu elektřiny neovlivňuje. Stavět se smí jen na brownfieldech nebo formou šetrné agrivoltaiky. Modernizační fond je evropský nástroj financovaný z emisních povolenek.
A kolik budu za elektřinu platit? Těžko říct. Koukněte na obrázky: první ukazuje, z čeho se skládá cena elektřiny. Výrobní cena elektřiny je ta silová; to je cena, kterou dostane výrobce. Cena silovky se tvoří na burze. Víc jak polovina ceny, kterou každý platíme, je ale dána regulátorem.
Na druhém obrázku je znázorněný tzv. merit order, neboli zdroje elektřiny seřazené podle provozních nákladů. V síti je vždy jen tolik elektřiny, kolik se jí spotřebuje, a jako první se pochopitelně odebírají ty nejlevnější zdroje – OZE a jádro. Postupně se kupuje od dražších a dražších zdrojů, než nasytíme poptávku po elektřině. Poslední („závěrná“) elektrárna, která naplní síť, určí cenu za veškerou silovku. Na obrázku je i znázorněná situace, že v síti přibudou nové OZE, které vytěsní dražší zdroje z merit orderu a tím silovka zlevňuje. Zlevní ovšem jenom silovka – náklady na akumulaci budou patrně růst, protože flexibilní elektřina je drahá (baterie, plyny, vodíkové články). Silovka bude zlevňovat, flexibilita zdražovat. Oba efekty jdou tedy proti sobě a výsledek neumím odhadnout.
Představte si ale roli jádra – je to velmi neflexibilní zdroj, protože blok za stovky miliard nestavíte, abyste ho provozovali třeba na 60 %, ten pojede na plný kotel furt. Naopak v případě, že po elektřině poptávka nebude, by výrobce z jádra musel PLATIT někomu, kdo jeho proud odebere. Jádro má velmi vysoké investiční náklady a s klesající silovkou i klesající výnosy.
Dostavba Dukovan bude čistě politické rozhodnutí, ale ekonomicky to nemá smysl. A pozor, ten zákon o jeho financování je napsaný tak, že tu investici budou splácet pouze odběratelé s nízkým jističem – tím si těžký průmysl pojistil, že jádro nezaplatí on, ale domácnosti. Dostavba Dukovan je tak záruka, že elektřina pro spotřebitele NEZLEVNÍ.
A závěrem připomínám vysvětlení, co se s elektřinou děje v posledních dnech – silovka zdražila skoro desetinásobně a celá Evropa dává dohromady nástroje na ochranu zranitelných odběratelů. Za tenhle skok může vysoká poptávka kvůli oživení ekonomik po pandemii a hlavně rychle rostoucí cena plynu. Nemůže za to Green Deal, jak nám opakují skoro všichni čeští politici. Naopak si představme, že bychom tu měli Green Deal už před pěti lety – spotřebovávali bychom méně elektřiny, měli bychom více obnovitelných zdrojů a flexibility a nebyli bychom tak zranitelní a závislí na dovozu paliv ze zemí, které snižují dodávky, jak se jim zachce.
Co může udělat systém
Stát už má spuštěné dotace na FVE, teď by je měl rozšířit i na ostatní OZE. O komunitní energetiku a agrifotovoltaiku je velký zájem, ale stát nemá pro tyto aplikace připravenou legislativu. Je to fakt trapný a měl by s tím pohnout – peníze jsou, investoři jsou, ale zákon není. Taky musí stát umožnit nové a flexibilní distribuční tarify elektřiny. Dál by měl stát zajistit rozvoj přenosové a distribuční soustavy, která dnes představuje další překážku pro připojování nových OZE. Stát se musí připravit na velké investice do vodíku – musí připravit legislativu, dotační programy, pravidla veřejné podpory, podpořit technologie spotřebovávající vodík, infrastrukturu, školit techniky a hasiče…Přečtěte si také |
Co je to agrovoltaika?
Co můžete udělat vy
Pokud bydlíte v domě a máte vhodnou střechu nebo se chystáte stavět, zvažte pořízení FVE, popř. nějaké formy akumulace (do baterie nebo do bojleru). Pamatujte, že přijde velká vlna elektrifikace. FVE na bytových domech jsou trochu složitější, ale ne nemožné.OZE na obytných domech podporuje Zelená úsporám. Pokud jste podnikatel a chcete si vyrábět elektřinu z OZE pro vlastní spotřebu, pro vás je program OPTAK. Pokud jste veřejná budova (škola, úřad), podpoří vás OPŽP. Na všechno ostatní je tu Modernizační fond.
Přejděte na tarif se 100 % obnovitelnou elektřinou. Nabízí ho několik distributorů, sám mám zkušenost s Nano Energies, PRE a ČEZ. Rozdíl v ceně jsem nepoznal, je malý. Fyzicky se k vám sice nedostanou elektrony od větrný turbíny, ale aspoň se vaše peníze nedostanou k výrobcům z fosilních zdrojů a podpoříte ty zelené!
Seriál o změně klimatu
Jak se bude žít v klimaticky neutrální společnosti? Seriál o změně klimatu začíná
Jaké máme nástroje na snižování emisí?
Postoje politických stran k ochraně klimatu
Čeká nás druhá vlna elektrifikace
Čeká nás druhá vlna elektrifikace
Jak by v klimaticky neutrální společnosti mohlo vypadat bydlení a vytápění?
Klimatická neutralita a průmysl. Je načase přestat brzdit patami
Jak bude v klimaticky neutrální společnosti vypadat finanční sektor?
Klimaticky neutrální společnost a osobní spotřeba
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (53)
DAG
11.10.2021 07:54Jestli do deseti let, tak upadl na hlavu. Do dvaceti? Pochybuji.
Ale my tady těch dvacet let co ty pokusy budou dělat budeme žít. A to nám věští drahou elektřinu s nestabilní dodávkou.
Jaroslav Studnička
11.10.2021 09:00 Reaguje na DAGTomas Peltan
11.10.2021 09:12 Reaguje na DAGDAG
11.10.2021 09:27 Reaguje na Tomas PeltanAle výsledek bude jediný. Vyměníme uhlí za úplně stejně CO2 produkující zemní plyn a ještě ho zaplatíme Rusku.
Nejsem proti obnovitelným zdrojům.
Jen kvůli německé úchylce kdy je uhlí i jádro fuj budeme všichni v....
Až mi někdo položí na stůl bilanci co2 plyn versus uhlí a bude tam výrazný procentický rozdíl ve prospěch plynu, tak řeknu, že opustit uhlí je správná cesta.
Daniel Višňovský
11.10.2021 21:37 Reaguje na DAGDAG
12.10.2021 10:46 Reaguje na Daniel VišňovskýPro nás další omezení.
Karel Wágner
13.10.2021 18:17 Reaguje na DAGJiří Svoboda
11.10.2021 09:25Vy si opravdu myslíte, že těch několik desítek miliard Kč v příslušných fondech může něco podstatně změnit?
Jak jsme se poučili ze solárního boomu (tunelu), když dodnes nejsme ochotni přiznat, kdo je jeho skutečným viníkem, a potrestat ho?
Viktor Šedivý
11.10.2021 14:20 Reaguje na Jiří SvobodaNebo jde snad o něco jiného?
Jaroslav Studnička
11.10.2021 09:401) Obecně popisuje vhodná místa, kde je velký potenciál na rozvoj OZE. Co ovšem z tohoto platí pro ČR? Ani to ovšem není samospasitelné.
2) Ani jediná zmínka o časovém horizontu. Do zmiňovaného roku 2030 nelze reálně uvažovat, že bychom zajistili veškerou potřebnou akumulaci, abychom mohli odstavit uhelné a plynové zdroje. Budou tedy stále ovlivňovat trh s el. energií. V Německu probíhá transformace již 20 let a dosavadní výsledek je silně diskutabilní. Stačí sledovat podíl zdrojů na výrobě el. energie a ceny silové elektřiny.
3) Všichni zainteresovaní tlačí na provozní dotace formou aukcí. Do tohoto dle aktuálního vývoje bude zařazena i FVE. Tedy se zvýšeným podílem OZE sice bude klesat cena silové elektřiny, ale nebude klesat cena pro odběratele. můj osobní tip je, že první aukce pro FVE nepůjdou pod 100 EUR/MWh. Při takovýchto dotacích pro jiné zdroje se výstavba nových bloků JE vyplatí finančně zcela určitě.
4) Zařazení OZE do Merit Order je také dáno přednostním výkupem el. energie a samozřejmě jinak nastaveným financováním. Při příznivých povětrnostních podmínkách by tak provozovatelé VtE odstavovali, než aby vyráběli za nulové nebo záporné spotové ceny.
5) V podmínkách ČR nebude JE mít nikdy nutnost regulovat svůj výkon s ohledem na jiné zdroje.
Vaclav Sobr
11.10.2021 13:13 Reaguje na Jaroslav StudničkaOtázka zní proč by se tím měl někdo namáhat.
Jiří Svoboda
11.10.2021 16:27 Reaguje na Vaclav SobrViktor Šedivý
11.10.2021 10:31Vladimír Wagner
11.10.2021 10:41Pochopitelně má velký vliv boj proti jaderným i uhelným zdrojům, který vede ke zvyšování spotřeby plynu.
Pan Tůma je úplně mimo realitu, a právě takoví lidé, jako on, způsobí rozvrat evropské i české energetiky. Podobné názory má i pan Smrž, se kterým jsem nedávno diskutoval: https://plus.rozhlas.cz/bez-jadra-se-obejdeme-kdyz-zvladne-bavorsko-proc-ne-my-tvrdi-smrz-z-asociace-8593303
Jaroslav Studnička
11.10.2021 12:15 Reaguje na Vladimír WagnerPokud by p. Tůma a podobní toto sledovali, tak by věděli, jak na tom Evropa je. Potažmo, jak je na tom Německo po 20 letech transformace elektroenergetiky.
https://app.electricitymap.org/map
https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/08.10.2021/11.10.2021/today/
P.S.: electricityMap existuje také ve formě aplikace pro smartphone.
Miroslav Vinkler
11.10.2021 11:40Doporučil bych mu návštěvu ČEPS a neformální diskuzi s chlapy-dispečery s dlouholetou praxí, aby rychle z toho stromu vysněného poznání slezl.
Přírodní zákony na rozdíl od ideologií nelze měnit podle okamžité potřeby společnosti.
Doslova děs mě jímal při četbě vystoupení Franse Timmermanse v Europarlamentu , který prohlásil v reakci na současnou energetickou krizi, že ji vyřešíme tím, že si nebudeme všímat bolístek , a o to intenzivněji se vrhneme na další a další budování zdrojů OZE, však ono se to nakonec poddá. (volně přeloženo).
Maně jsem si při tom vzpomněl na zázrak sovětského zemědělství ,odborníka Dimitrije Michajloviče Moskalenka ,který vypráví o tom, jak rozdojil kozla... 1963.
Nevěřící mohou shlédnout tento klenot zde :
https://www.youtube.com/watch?v=pA7e5Rj0laQ
Bruselský Green Deal je v podstatě to samé, pouze vzdálený o 68 let na časové ose .
Uvědomuje si vůbec někdo z elitních politiků, že nás doslova strkají do chomoutu chudoby ?
Pokud nedojde k zásadní revizi energetické politiky EU, očekávám ostré sociální bouře, ze kterých se Evropská komise nevykecá, jak je jejím zvykem.
smějící se bestie
11.10.2021 12:11A že měl být už v provozu Temelín II, ukazuje současný stav. Vše bylo do r.1989 k tomu připravováno !
Daniel Višňovský
11.10.2021 21:42 Reaguje na smějící se bestieVaclav Sobr
11.10.2021 13:09Ke kultivaci biologických zbraní a hromadám otrav z jídla naprosto vynikající ale rozhodně ne k rozumnému skladování potravin.
U pračky se asi v noci v 1KK nevyspím... a i kdyby náhodou běžela přes den tak v ní bude kolik prádla? (a mimochodem aby prádlo nesmrdělo tak se musí po vyprání vyndat, jinak se může prát znova... tudíž potřebuju aby doprala max když přijdu domů)
Anežka M
11.10.2021 14:47 Reaguje na Vaclav SobrAle hlavně že na chytrých spotřebičích se dá všechno načasovat, takže no problem.
Ke klidné atmosféře soužití v panelácích tento režim jistě také přispěje.
Viktor Šedivý
11.10.2021 16:04 Reaguje na Vaclav SobrRadim Polášek
12.10.2021 15:33 Reaguje na Viktor ŠedivýA když se splete a odebere elektřinu, kterou si týden dopředu nezarezervoval, tak se jeho jméno objeví na facebokové nástěnce hanby facebookových stránek komunity, kde je zvláštní režim - facebook tam nemaže sprosté a urážející příspěvky jako automaticky téměř okamžitě maže příspěvky obsahující ta nesprávná slova jinde.
Petr Pekařík
12.10.2021 06:16 Reaguje na Vaclav SobrRadim Polášek
11.10.2021 13:39A dotace nejsou žádný zdroj peněz. Jsou to peníze sebrané lidem, buď přímo formou zvýšení daní a odvodů nebo nepřímo znehodnocením peněz občanů tisknutím dalších peněz do ekonomiky. Za tyto peníze by si lidi koupili to, co zrovna potřebují, ale jejich sebráním lidem a přejmenováním na dotace z Brusele se musí použít pouze na to, co je přikazováno z Brusele. Z velké části na neproduktivní či málo produktivní zelené projekty.
Takže dotace svým výsledekm přímo vytváří či podporují chudobu ve společnosti. Dnes to ještě není tolik vidět, ale s pokračujícícm chudnutím obyvatel Green Dealem, kdy lidem po zaplacení nutných výdajů zbude čím dál méně peněz, bude chudnutí obyvatel způsobované dotacemi čím dál víc výraznější.
Václav Kain
11.10.2021 14:50Jarka O.
11.10.2021 15:18https://www.novinky.cz/komentare/clanek/komentar-kam-nas-vede-politika-dekarbonizace-hospodarstvi-alexander-tomsky-40374562
Miroslav Vinkler
11.10.2021 16:03 Reaguje na Jarka O.To dobrá zní, že bude seznáno, že Green Deal byl jeden obrovský úlet.
Ta špatná zpráva je, že než se to zjistí, uplyne několik roků a do té doby nás postačí Brusel solidně ožebračit rekordními cenami energií.
Pokud jste si všimli, letošní parlamentní volby ČR vůbec nějaký Green Deal a energetickou krizi vyvolanou Bruselem nezaznamenaly.
Čechům to dojde při budoucích platbách za dodávky energií a při pláči nad zbytky domácího rozpočtu.
pavel peregrin
11.10.2021 16:12 Reaguje na Miroslav VinklerDaniel Višňovský
13.10.2021 20:13 Reaguje naDaniel Višňovský
13.10.2021 20:14 Reaguje naPetr Pekařík
12.10.2021 06:17 Reaguje na Jarka O.Jiří Svoboda
11.10.2021 16:38Viktor Šedivý
12.10.2021 10:10 Reaguje na Jiří SvobodaBrusel je uplácí dotacemi za věrné služby perverzním ideologiím.
Svatá Prostoto
12.10.2021 15:38Jako představa, že ty tisíce domácností, které topí plynem přejdou na topení elektřinou je fakt legrační. Zejména s ohledem na otázku, kde se ta elektřina vezme. Nic proti OZE, ale v době, kdy je potřeba energie největší ... primárně v zimě ... je jejich výkon nejmizernější. Takže ... ?
Ještě bych něco napsal o e-mobilitě, ale s ohledem na to, že zelení věrozvěsti považují IAD za výsadu horních deseti tisíc chápu, že s tímto si hlavu nelámou.
O tom zapínání spotřebičů podle toho, jak chce "síť" a ne jak potřebují uživatelé ani nemluvě.
Ostatně, Strana svého času taky nejlépe věděla co sprostý lid potřebuje v obchodech, kam potřebuje jet na dovolenou, jak a s kým.
Prostě green-totáč jak bič.
A ještě k těm FVE na střechách. Nic proti tomu. Vůbec. Až tedy na památkáře:-), ale v případě řadového domku vás to nespasí ani nevytrhne a v případě bytových domů už tuplem ne.
Jiří Svoboda
12.10.2021 20:49 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
13.10.2021 11:31 Reaguje na Jiří SvobodaNic víc v tom nehledat.
Daniel Višňovský
13.10.2021 20:18 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
15.10.2021 12:45 Reaguje na Daniel VišňovskýPetr Pekařík
15.10.2021 16:36 Reaguje na Daniel VišňovskýDaniel Višňovský
13.10.2021 20:16 Reaguje na Svatá ProstotoEmil Novák
12.10.2021 22:50Karel Wágner
13.10.2021 18:21Abychom mohli rozhodnout, zda současný růst cen energií je, nebo není začátkem supercyklu, připomeňme si co tedy je supercyklus? Je to časový úsek během, kterého roste silně poptávka takovým tempem, že těžaři, výrobci a producenti nejsou schopni tuto poptávku uspokojit. U energií se dá jen těžko skokově přizpůsobovat poptávce. Hledání nových nalezišť či zdrojů zabere spoustu let. Trh a průmysl ovšem potřebují energie bezprostředně. Důsledkem supercyklu je pak stabilní růst cen energií. Předpona super znamená, že tento růst cen může trvat velmi dlouho, tedy roky nebo i desetiletí. Poslední známá supercyklus na ropě trval mezi roky 2002-2008, tedy šest let. V roce 2008 cena jednoho barelu ropy Brent dosáhla 141 dolarů. Dnes máme do toho ještě daleko, avšak pokud jsme vstoupili do supercyklu, můžeme tuto metu v příštích měsících lehce překonat.
https://dumfinanci.cz/clanky/6411-jsme-na-prahu-noveho-supercyklu-energii/