Otevřený dopis Jana Kolowrata Krakowského ve věci navrhovaného zastavení veškerých těžeb smrku a borovice, který byl odeslán ministrovi zemědělství.

Téměř mediální hysterie, která se ze strany ministra zemědělství a představitelů Agrární komory a Zemědělského svazu ČR strhla po srpnové tiskové konferenci Asociace soukromého zemědělství (ASZ ČR), upozorňující na jen těžko pochopitelný postoj ministerstva zemědělství (MZe) k budoucí podobě Společné zemědělské politice EU po roce 2020 (SZP), by se jindy možná dala nazvat úsměvnou. Ne však v případě, kdy zcela reálně hrozí, že tvrdošíjný přístup ministra, který namísto ochrany veřejného zájmu obhajuje pokračování bezuzdného dotování podniků s výměrou desítek tisíc hektarů, povede k ještě větší devastaci krajiny a ekonomicky negativnímu dopadu na celý český venkov.

Planeta Země je zatím jediným místem ve vesmíru, kde můžeme dlouhodobě přežít. Poskytuje nám nezbytné základní zdroje: vodu, kyslík a půdu. Co se ale stane, když budeme tyto zdroje využívat rychleji, než se stačí obnovit? Děláme pro to již něco, abychom nežili „na dluh“? Odpovědí jsou Cíle udržitelného rozvoje – téma komiksové soutěže „Promluv k světu bublinou!“.

Tento příspěvek je reakcí na hysterické čtivo sesmolené panem Oldřichem Maděrou a publikované na webu Ekolistu (text Oldřicha Maděry byl na jeho žádost 8.2.2019 smazán, pozn.red.). Pan Maděra využil medializovanou událost uhynutí tří telat na farmě Olešná a napsal text, který je plný lží a odborně zmatených vyjádření. Jeho cílem je evidentní snaha zviditelnit se a vyvolat na veřejnosti strach a paniku.

Společnost ČEZ Distribuce, a.s. se důrazně ohrazuje proti informacím publikovaným v článku pana Ing. Oldřicha Maděry (text Oldřicha Maděry byl na jeho žádost 8.2.2019 smazán, pozn.red.), zveřejněného dne 20. 9. 2017 na internetových stránkách www.ekolist.cz, včetně názorů a závěrů uváděných v jeho dokumentu „Uzemnění vedení vn a vvn - Analýza současného stavu“, na který v článku odkazuje a jehož je sám autorem.

V úterý 6. září se Poslanecká sněmovna usnesla, že souhlasí s ratifikací Pařížské dohody (již v dubnu tak učinil Senát). A brněnské zastupitelstvo schválilo přistoupení k Úmluvě starostů a primátorů v oblasti klimatu a energetiky (www.paktstarostuaprimatoru.eu). V ní se signatáři zavazují „snížit do roku 2030 emise CO2 alespoň o 40 % a přijmout integrovaný přístup k mírnění změn klimatu a adaptaci na ně“. Jsou to důležité, povzbuzující zprávy, leč překryly je jiné.

V EU mají zvířata statut „cítící bytosti“, v ČR už nejsou věcmi, přesto se s nimi zachází jako s neživými kusy materiálu.

Případné sloučení ministerstev zemědělství a životního prostředí nic neušetří. K takovému sloučení došlo před lety na Slovensku po té, co první i druhý ministr životního prostředí Slovenska za Slovenskou národní stranu byl premiérem Ficem vyhozen pro podivné nakládání s výnosy obchodu s emisními povolenkami na emise oxidu uhličitého a Fico, údajně v zoufalství, MŽP SR připojil k ministerstvu púdohospodárstva. Uspořil se plat jednoho ministra a dvou sekretářek.

Hnutí ANO o víkendu zveřejnilo svůj program do voleb. Trefila mě tam do nosu jedna věc: návrh na sloučení ministerstev zemědělství a životního prostředí s argumenty, že se jejich problematiky "překrývají" a mají mnoho společného. (Ostatní jsem podrobně nečetl, ale v principu je program asi v pořádku, spíš je otázka, co jsou jen proklamace do voleb a co je myšleno vážně).

Novela zákona o územním plánování a stavebním řádu z roku 2017 územní plánování zcela rozbíjí a zavádí prakticky neomezenou zvůli silných veřejných i soukromých investorů. Investorské zvůli napomáhá nejen možnost realizovat mnohé investice bez územního a stavebního řízení na základě kladného vyjádření nekontrolovatelných „expertů s razítkem“ (jsou-li v souladu s často silně děravým a pružně měněným územním plánem), možnost slučování EIA, územního a stavebního řízení či výrazné omezení účasti veřejnosti, ale také souběžně přijímané další omezení posuzování vlivů na životní prostředí (EIA), zrušení asi 80 % tzv. jednoduchých EIA ad. Skupina senátorů právem podali k Ústavnímu soudu stížnost na zásadní omezení účasti veřejnosti na EIA, územních a stavebních řízeních.