Počátkem března 2011 se konala jako každoročně v hornorakouském Welsu již po devatenácté konference Světové dny úspor energií. V jejím rámci proběhly v několika paralelních sekcích tyto akce: Evropská konference o peletách, konference „Solární technologické teplo“ a konference „Přehled energetické účinnosti - Modernizace budov a prezentace úspěšných projektů z oblasti OZE“.

„Analýza“ financování českých nevládních organizací, a Hnutí DUHA zvlášť, od paní Jitky Markové má několik podstatných vad na kráse. Především autorka zcela evidentně neví, jakým způsobem se granty rozdělují.

Tzv. „Územní ekologické limity těžby v SHP“ byly vyhlášeny usnesením vlády ČR č. 444 v roce 1991 jako povrchovou těžbou nepřekročitelné linie chránící zbytky osídlení, památek, přírody, krajiny, dopravní a technické infrastruktury a obyvatel pánevních okresů tehdejšího Severočeského kraje před pokračováním několik desítiletí trvající bezprecedentní devastace povrchovou těžbou uhlí a jejími důsledky na lidské zdraví a krajinné ekosystémy, vč. lesů Krušných hor.

„Podpora veřejných statků by měla mít přednost před soukromými,“ říká europoslanec a předseda Svazu měst a obcí ČR Oldřich Vlasák v reakci na krok ministerstva životního prostředí, které z nedostatku financí zastavilo přístup obcí k programu Zelená úsporám. Pro projekty zateplení veřejných budov otevře ministerstvo na podzim program nový, který alokuje dvě miliardy korun, obce ale přesto v součtu o dvě miliardy přijdou.

Já a moje rodina patříme k těm stovkám tisíců obyvatel České republiky, jejichž životy a zdraví jsou trvale poškozovány hlukem a emisemi v hodnotách, jež výrazně přesahují hygienické normy platné v ČR a rovněž veškerá doporučení Evropské unie a Mezinárodní zdravotnické organizace WHO.

Vážení přátelé,

dovolte mi reagovat na článek Pavla Sekerky z pohledu druhé strany, tedy občanů Troje a Bohnic. Rád bych úvodem předeslal, že si pana Sekerky i přes jeho rozdílný názor na celou věc velmi vážíme. Je to jediný člověk, který po několika měsících protichůdných a zmatených prohlášení PR a ředitele Botanické zahrady konečně jasně a srozumitelně celou věc z pohledu Botanické zahrady objasnil.

V letech 2008–9 jsem veřejně kritizoval některé kroky Botanické zahrady HLMP. Snad proto se na mne obrátili někteří zástupci občanů bojujících proti novému oplocení botanické zahrady, které spojuje její dosud roztříštěné areály. Toto oplocení zabírá část zvykových cest a území, které bylo původně volně přístupné. Bohužel jsem ale musel aktvisty zklamat. Zvážím-li jednotlivá pro a proti, tak mi jasně vychází, že oplocení rozhodně přinese více pozitivního než negativního.

Vstaňte od počítače a o nadcházejícím prodlouženém víkendu obujte pohorky. Realitu je vždycky nejlepší spatřit na vlastní oči. Zvlášť, když pod záminkou ochrany přírody paradoxně dochází k vandalskému ničení nenahraditelných přírodních hodnot.

Vážený pane ministře, diskuse, probíhající ve veřejných i odborných kruzích poté, co nově jmenovaný prozatímní ředitel Správy národního parku Šumava pan PhDr. Stráský vypracoval návrh dalšího postupu při řešení managementu NP Šumava, nás přiměla k sepsání tohoto dopisu.