Problematika fotovoltaických elektráren se často zužuje na odsuzování gigantických fotovoltaických elektráren a spekulantů blokujících připojovací kapacity pro další obnovitelné zdroje. Malé elektrárny na střechách, jejichž majitelé elektřinu v nich vyrobenou sami spotřebují, jsou naopak ukazovány jako vzor zelené technologie nezatěžující rozvodnou síť. Avšak i malé fotovoltaické elektrárny mají svá negativa, která nelze nevidět.

Po pečlivém přečtení studie si dovoluji konstatovat, že se v dokumentu kromě užitečných informací pro úředníky i potenciální investory nachází také paragrafy ověnčená spousta absurdit a nesmyslů, které mají dle mého názoru v kraji pokud možno na čas zbrzdit anebo i zcela zastavit celoevropsky a celosvětově velmi perspektivní rozvoj využití větrné energie. Dokument dle mého názoru vzniknl na přání krajských úředníků se záměrem rozvoj využití větrné energie v kraji nepřiměřeně omezovat a regulovat.

Tzv. „Územní ekologické limity těžby v Severočeské hnědouhelné pánvi (SHP)“ byly vyhlášeny usnesením vlády ČR č. 444 v roce 1991 jako povrchovou těžbou nepřekročitelné linie chránící zbytky osídlení, památek, přírody, krajiny, dopravní a technické infrastruktury a obyvatel pánevních okresů tehdejšího Severočeského kraje před pokračováním několik desetiletí trvající bezprecedentní devastace povrchovou těžbou uhlí a jejími důsledky na lidské zdraví a krajinné ekosystémy, včetně lesů Krušných hor.

Odbor Životního prostředí přerovského Magistrátu vydává povolení ke kácení velkých zdravých stromů jako na běžícím pásu. Povolení je během prací vyvěšeno na oplocení areálu Pedagogické školy v Přerově a pokácena byla celá řada zdravých topolů. Zdůvodnění? - 60-70tileté topoly byly považovány za přestárlé a za silného větru se prý odlamovaly větve. Dá se i člověk považovat ve věku např. 60-70 roků za přestárlého? Že se tímto počinem zlikvidovala ptačí obydlí a možnost získávání potravy pro mnoho ptačích druhů, to pracovníky OŽP v Přerově příliš nezajímá. Ptačí prostředí bylo na nějakých třicet let zlikvidováno a odsunuto snad někam do jiné etapy vývoje lidského myšlení. Opět vykvetla na povrch sobecká, lidská hloupost a někdo bude mít spoustu „dřeva“ na topení. Ve skutečnosti strom zajišťuje život ve svém okolí, ale jak to vysvětlit obyčejným lidem, když to nechápou nebo nehodlají pochopit ani naši vzdělaní „odborníci“ podepsaní na takovém povolení ke kácení.

Počátkem března 2010 byl agenturou JLM publikován výzkum týkající se postojů studentů ke klimatické změně a zdrojům. „Studenti v ČR vidí největší hrozbu v globálním oteplování“ zní titulek zprávy České tiskové kanceláře. Obavy ze změny klimatu vyjadřuje dle průzkumu 47 % mladých lidí. To zní vzhledem k výsledkům srovnávacího výzkumu Eurobarometru z listopadu 2009 věrohodně. Dle něj považuje 58 % Čechů změnu podnebí za velmi vážný problém a 36 % respondentů ji dokonce považuje za jeden z nejvážnějších globálních problémů.  

Článek reaguje na výzvy některých environmentálních organizací, aby ČEPS co nejrychleji začal budovat tzv. inteligentní sítě pro pružnou distribuci elektřiny z fotovoltaických elektráren. Je otázkou, zda dnes vůbec existuje okamžitě použitelné a technicky snadno realizovatelné řešení tohoto problému.

Vážený pane doktore,

jsme upřímně překvapeni širokým zájmem o náš projekt Miss kompost, který byl odstartován článkem pana redaktora Jakuba Pokorného v MF Dnes. I Vy jste se o něm zmínil v tiskové zprávě ze dne 19. února 2010 a stejně jako on jste projekt spojil s čerpáním z evropských grantů a MŠMT. Toto spojení však neexistuje. MŠMT se na financování Miss kompost nikdy nepodílelo a Miss kompost nikdy nestála milióny. Obě tyto informace si můžete ověřit ve výročních zprávách, které zveřejňujeme na našich webových stránkách.

Dovolte mi jako jednomu z těch, kteří se již před deseti roky zabývali regulačními opatřeními ve smogových situacích vyjádřit svůj dnešní názor. Jedna z mnoha směrnic EU zpřísnila limity na hodnoty polétavého prachu v ovzduší. Polétavý prach, hygienicky závažná škodlivina, se dělí na hrubé částice odlučované elektrofiltry a drobné mikronové částice, pro které zatím není účinné technické řešení zachycování. Přes řadu upozorňování si ČR nevyjednala přes jisté dopady, žádné přechodné období. Je proto k diskusi, zda je lepší vydávat mediální paniku bez možnosti řešení nebo čekat pouze na to, až vše vítr rozfouká?

Současná úprava Zákona 180/2005 o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie (OZE) způsobila obrovský rozmach instalací fotovoltaických elektráren v roce 2009 a další pokračování bude v roce 2010, pokud nebude přibržděno kvůli vážnému ohrožení bezpečného a spolehlivého provozu přenosové soustavy.

V uplynulých dnech jsme byli svědky několika nevybíravých útoků v tisku, především v MF Dnes, na financování ekologické výchovy z prostředků strukturálních fondů EU: Dle autorů útoků rozdával ministr Liška tyto prostředky na ekologickou výchovu (dále EV) přednostně členům Strany zelených a v nepřiměřeně vysokých částkách, takže se nedostává na stejně důležitá jiná výchovná a vzdělávací témata.

K této uměle vyvolané rádoby aféře považujeme za nutné se ohradit a vyjádřit naopak podporu jak bývalému ministru Liškovi, tak současné ministryni Kopicové v této záležitosti, a to z následujících důvodů: