Názory a komentáře / Politici a ŽPPokud chcete v této rubrice zveřejnit svůj názor, pošlete nám ho na ekolist@ekolist.cz nebo využijte formulář Přidat názor. Vyhrazujeme si právo nezveřejnit názory vulgární, obsahující nepodložené urážky nebo nesrozumitelně formulované. Pokud výslovně neuvedete opak, předpokládáme, že souhlasíte se zveřejněním vašeho názoru v Ekolistu.cz. Všechny zde prezentované příspěvky vyjadřují názory jejich autorů, nikoli redakce Ekolistu.cz.
Iva Peklová: Jak se zachraňují škeble? Pěkně ručně10.10.2014
Škeble se zachraňují docela jednoduše: seberou se z obnažených břehů řeky a vrátí se zpátky do vody. Jen tak nedojde k masovému úhynu živočichů, kteří by to po „svých“ nestihli. Blesková, předem plánovaná záchranná akce proběhla pod dozorem Pražské zvířecí záchranky během dvou dní počínaje pondělkem 6. října 2014, kdy kvůli opravě Trojského jezu došlo v ranních hodinách k poklesu hladiny v řece asi o 2,5 metru. Na úseku mezi Štvanicí a Trójou se sešlo kolem sta dobrovolníků, kteří pomohli desítkám tisíc různých mlžů zpátky tam, kam patří.
Pavla Říhová: S rohy nosorožců je to jako s heroinem9.10.2014
Na otázku, zda by nebylo lepší s nosorořčími rohy naložit jinak než je spálit, je jednoduchá odpověď. Nebylo. Samozřejmě, že existují takové argumenty a hlasy, že se rohy měly prodat a získané peníze se mohly použít např. pro chov nosorožců či pro zoologické zahrady. To je ale velmi krátkozraké uvažování a svědčí o tom, že dotyční do problému příliš nevidí. Představte si jednoduchý příměr - pokud by bylo zabaveno 53 kg heroinu, myslíte, že by někdo uvažoval o tom, že by se měl prodat? Ale z jeho prodeje by se také přece utržilo hodně peněz a ty by se daly použít např. na protidrogovou kampaň… Každému asi dojde, že tohle je hloupost a zabavené drogy se mají zničit. Proč ovšem neuvažujeme stejně i u rohů nosorožce? Drogy ubližují lidem a ničí lidské životy, ale obchod s nosorožčími rohy ohrožuje nosorožce na samotném přežití a existenci. Je to obdobné.
Topi Pigula: Gesto za 50 000 000 korun9.10.2014
Jan Stejskal: Nutné je snížit poptávku. Na nosorožčích rozích se vydělávat nemá9.10.2014
Zničení nosorožčí rohoviny spojené se snahou upozornit veřejnost na kritickou situaci nosorožců považuji za to nejlepší, co jsme s rohovinou mohli udělat. Prodej nosorožčí rohoviny by totiž byl kriminálním činem, protože obchodování s rohovinou je zakázané. Navíc by byl zcela v rozporu s posláním zoologických zahrad a rezervací na ochranu přírody – prodej by jen zvýšil poptávku a tím přispěl k dalšímu vybíjení nosorožců.
Alexander Ač: Změna klimatu: kam se svět ubírá a jaké jsou poslední poznatky vědců?8.10.2014
Podle poslední studie vědců analyzujících globální emise skleníkových plynů pokračuje téměř rekordní tempo jejich růstu. Ten se očekává i v tomto roce a svět zatím následuje nejhorší scénář vývoje, který prognózuje Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC). Při jeho pokračování by čekal svět oteplení v rozmezí 3,2 až 5,4 °C do konce století. V našich zeměpisných šířkách by to znamenalo oteplení přibližně o 6-8 °C. Stejné teplotní změny na globální úrovni zažíval svět pouze při těch nejrychlejších změnách, a i to řádově v tisíckách let.
Vojtěch Kotecký: Pražské senátní dilema7.10.2014
Pár lidí se mně ptalo, koho, pokud chtějí pomoci ochraně přírody a ekologickým zákonům, je lepší volit do Senátu v obvodu nazývaném Praha 1, kde proti sobě stojí Martin Bursík s Václavem Hamplem, kandidátem zelených a lidovců. Při vší úctě k bývalému rektorovi mé alma mater i ke Straně zelených si myslím, že je lepší a důležité hlasovat pro Bursíka. Neskromně se pokusím shrnout důvody, které mne k tomu vedou.
Martin Bursík: Chci vrátit životní prostředí do Senátu2.10.2014
Předvolební kampaň jakoby potvrzovala názory o zbytečnosti senátorů. Scházejí věcná témata a hesla na billboardech dokonce svádějí k mylným závěrům. Co si máme kupříkladu myslet o nabídce lásky, sexu a politiky visící na hlavním nádraží? Ve stejné době přitom rostou obavy ze zavření ruských kohoutů s plynem, každý den zmizí pod betonem několik hektarů kvalitní půdy, na Ostravsku, Ústecku a ve velkých městech dýcháme smog, do potoků a řek proudí splašky, developeři si chystají rozebrání Národního parku Šumava, auta a parkoviště nás vytlačují z náměstí a parků.
Radek Drahný: V národním parku nepěstujeme smrkové monokultury, jak píše Aktuálně.cz29.9.2014
Článek „Fotokomentář: Krkonoším nejvíc škodí jejich hospodáři“ autorů Křížkové a Šobotníka, uveřejněný v pátek na serveru Aktualne.cz, obsahuje nejen nepřesnosti a polopravdy, ale zcela zřejmé a záměrné lži, které zřejmě mají za cíl očernit snahy a práci Správy KRNAP a zviditelnit pisatele článku. V Krkonošském národním parku nepěstujeme smrkové monokultury, turisté nemají zakázán vstup na místa, kam jezdí traktory, a holoseč byla v zdejších lesích udělána naposledy v roce 1995.
Petr Lebeda: Roztávání klimatické skepse v New Yorku? Pár postřehů z klimatického summitu OSN26.9.2014
Přemlouvat prezidenty a premiéry, aby se sjeli na summit o nepříjemném globálním tématu, z kterého nekouká žádný jasný úspěch, je vždycky nevděčná práce. Tím spíš, že jejich diplomaté už přes pět let mezinárodní klimatickou debatu nemohou pohnout kupředu. Podobná mobilizace před summitem v Kodani skončila víceméně fiaskem. Pan Ki-mun navíc státníky vyzval, ať s sebou do New Yorku přivezou nové peníze pro chudší země a ambicióznější závazky k omezování skleníkových plynů.
|
reklama |