Názory a komentářePokud chcete v této rubrice zveřejnit svůj názor, pošlete nám ho na ekolist@ekolist.cz nebo využijte formulář Přidat názor. Vyhrazujeme si právo nezveřejnit názory vulgární, obsahující nepodložené urážky nebo nesrozumitelně formulované. Pokud výslovně neuvedete opak, předpokládáme, že souhlasíte se zveřejněním vašeho názoru v Ekolistu.cz. Všechny zde prezentované příspěvky vyjadřují názory jejich autorů, nikoli redakce Ekolistu.cz.
Ing. Štefan Kotoč, CSc: Hluk spalovny Malešice6.4.2005
Bezúspěšně se domáhám a to i přes hl. hygienika ČR M. Víta
opatření proti svévolnému počínání spalovny Malešice při odpouštění páry.
Měření hluku bylo provedeno při tak zvané součinnosti se spalovnou, při
kterém ta ručně odpouštěla páru ventilem při pro ni výhodnějším malém
tlakovém spádu a nikoliv při nastaveném otvíracím tlaku ventilu.
Daniel Vondrouš: Zákon o hluku od ministryně Emmerové5.4.2005
Ve zprávě Ekolistu "Ministr životního prostředí Libor
Ambrozek podává demisi" z 30. 3. se autor dopustil chyby, který sice
výrazně nemění vyznění zprávy, přesto by měla být opravena.
Petr Novotný, Neratovice: Kolik bude stát REACH?25.3.2005
Reakce na rozhovor s prezidentem Svazu chemického průmyslu Pavlem Švarcem zveřejněném v deníků Právo pod názvem Autorizace chemických látek by Česko přišla na 70 miliard. (Ke zobrazení nutná bezplatná registrace)
Vážená redakce se zpožděním jsem si přečetl rozhovor Vašeho listu s prezidentem Svazu chemického průmyslu Pavlem Švarcem o chystané reformě chemické politiky EU (REACH) a musim říci, ze mne velice zklamal. Jako čtenář jsem se nedozvěděl prakticky nic o důvodech a přínosech REACH a Váš redaktor nechal Švarce vytvářet nepravdivý dojem, ze REACH je jakýsi výplod ekologických skupin. Ing.Ivan Sommer: Pozor na chemické Blanické rytíře!18.3.2005
Záludnost kontaminace prostředí nebezpečnými chemickými látkami se
projevuje zejména v jejich působení i v nepatrném množství, což vede někdy
ke zdánlivému pocitu bezpečí a následně nezájmu, jak se má s chemickými
látkami nakládat. Výmluvným svědectvím této skutečnosti jsou internetové
stránky rádoby znalých poradenských firem, které nabízejí služby podle
zrušeného zákona 157/1998 Sb., aniž zaznamenaly existenci zákona 356/2003
Sb.
pracovníci Biologické fakulty Jihočeské Univerzity: Otevřený dopis pracovníků biologické fakulty hejtmanu Jihočeského kraje o VÚ Boletice17.3.2005
RNDr. Jan Zahradník
hejtman Jihočeského kraje České Budějovice, 7.3.2005 Vážený pane hejtmane! S určitým znepokojením sledujeme diskusi o budoucím využití Vojenského újezdu Boletice, která probíhá v posledních měsících. Zpochybňování argumentů přírodovědců posouvá bohužel diskusi do poněkud demagogické roviny, kterou považujeme za nepřijatelnou. Diskutovat je třeba bez zbytečných emocí a na základě vědeckých argumentů. Ing. Jan Zeman, CSc.: Je potřebné zavádět v ČR ekologickou daňovou reformu? - ohlas na stejnojmenný článek J. Hanzlíčka v Energetika 1/05 a v Ekolistu ze 4. 3. 200511.3.2005
Citovaný příspěvek lze s jistým zjednodušením shrnout tak, že není potřeba zavádět v ČR ekologickou daňovou reformu, neboť by zbytečně zatížila ekonomiku ČR a zatížení životního prostředí by nesnížila. Pan Hanzlíček se ptá, zda např. zlepšuje kvalitu vzduchu zdražování elektřiny a plynu či zdražení pohonných hmot v důsledku ropné krize, pouští se i do příslušné směrnice č. 2003/96 EU. Poplatky za znečišťování prostředí považuje za skutečné ekologické daně. Za další daně považuje peníze, jež museli podnikatelé investovat, aby vyhověly novým zákonům na ochranu životního prostředí. Sebevětší zdražování ekologicky škodlivých činností prý není nápravou současného stavu. Má za to, že navržená ekologická daňová reforma má jen málo společného s dokumentovaným zlepšením ekologické politiky.
|
reklama |