Jiří Janota: Proč myslivci navrhují použít na bobry a vydry pasti?
Pokud budu mluvit o bobru, ten se v současné době stává značným problémem v oblasti Jihočeské pánve. V plánu péče o bobra jsou vymezeny tři zóny. V zóně A a B platí striktní ochrana, v zóně C lze dnes již bobra lovit na základě povolení orgánů státní správy. Jedná se hlavně o oblast jižních Čech. Vzhledem k tomu, že bobr silně expanduje i v oblasti B, Českomoravská myslivecká jednota navrhuje umožnit odlov na základě povolení i v této oblasti.
Bobr v současné době v některých lokalitách působí neúměrné škody a v určitých oblastech to již hraničí s možností narušení statiky hrází některých rybníků. Velice nerad bych se dožil doby, kdy budu číst příspěvky typu proč myslivci a rybáři nic nedělali, když nám bobr poškodil hráz a došlo k vytopení a značné škodě na majetku obcí (a možná i životech lidí), které se nacházejí v blízkosti těchto vodních staveb (podotýkám, že jich není málo).
Na společném jednání s MŽP a MZe byla diskutována i otázka odchytu bobra do tzv. "životachytných" pastí (návrh MŽP). I to je samozřejmě cesta. Je potřeba se ptát, co potom s těmito odchycenými bobry budou myslivci dělat. Převezeme je kam? Do zoo? Jaké?
Je potřeba ještě zmínit otázku lovu bobra. Bobr je většinou zvíře, které převážnou aktivitu vyvíjí v nočních hodinách. Ze zákona nelze v noci lovit, a i kdyby to bylo možné, bylo by to i tak značně obtížné. Proto Českomoravská myslivecká jednota navrhla k úvaze myšlenku, kdy v případě značných problémů s tímto živočichem by bylo možno povolit lov do usmrcujících pastí. I ondatru, kterou Evropská komise zařadila mezi invazní a nepůvodní druhy, lze tímto způsobem lovit. Rozhodně nejde o železa a podobné pasti, které nedokáží usmrtit zvěř okamžitě.
Zmínka o pastech vyvolala silnou, převážně negativní reakci. Ruku na srdce, jakým způsobem chytáte myši na chalupách? Možná do životachytných pastí a vozíte je k sousedům. Omlouvám se, trochu jsem to nadlehčil. Myslím si, že okamžitě usmrcující past je jedním z řešení, které může napomoci k případnému budoucímu problému.
Pro ty, kteří se budou ptát, proč se musí vůbec bobr zabíjet, odpovím. Protože tento druh nemá přirozeného nepřítele a v případě přemnožení je potřeba jej regulovat. Pokud máte jiný návrh řešení této situace, rád jej vyslechnu a přenesu na odpovědné instituce.
Trochu jiný případ vydra
V případě vydry jde o problém trochu jiný. Českomoravská myslivecká jednota požaduje po Agentuře ochrany přírody a krajiny a po ministerstvu životního prostředí, aby stanovili, jaký je pro ČR únosný stav. Vydra v současné době začíná působit značné škody na rybích obsádkách. Není to dnes problém myslivců, ale hlavně rybářů. Plně je chápu. Pokud bude vaše existence záviset na podnikání v tomto oboru, asi také nebudete rádi, že vám vydra likviduje vaše živobytí, i když děláte za značných finančních výdajů veškerá opatření.
Je potřeba si uvědomit, že je v ČR cca 300 000 držitelů rybářských lístků (jde o volnočasovou aktivitu). Podstatná část dnes také rybaří způsobem chyť a pusť. Český rybářský svaz věnuje nemalé finanční prostředky na zarybňování revírů. Vydra a kormorán (opět nemají přirozeného predátora) dnes dokáží tyto vodní toky totálně zdecimovat. Stát současně vynakládá značné finanční prostředky z kapes daňových poplatníků na úhradu těchto škod.
Díky tomu, že se vodní toky zarybňují (zákonná povinnost), má vydra prostřený stůl a ideální podmínky k množení. Jen pro vaši informovanost, nejmenší hustota vyder je dnes možná v národních parcích, neboť zde neprobíhá cílené zarybňování. Nejsem rybář, ale nechtěl bych se dožít doby, kdy se rybáři rozhodnou nezarybňovat a 300 000 spoluobčanů přijde o svou volnočasovou aktivitu.
Dnes stát proplácí značné zástřelné (z daní nás všech) za odstřel kormoránů. Českomoravská myslivecká jednota pouze upozorňuje na nový narůstající problém, tentokrát s vydrou. Jenom požadujeme od odpovědných institucí, aby stanovily únosný stav vydry pro území ČR a odpovědné organizace řekly, co budeme dělat s vydrou v oblastech, kde je již dnes značně přemnožená. Možná ji také budeme vozit do zoo, ale asi tak za měsíc nebude kam.
Rozhodně není v zájmu myslivců zdecimovat stavy zvláště chráněných živočichů. Každý druh má v přírodě své místo, nicméně v dnešní silně urbanizované a civilizované krajině je již lidstvem nenávratně narušen koloběh života v přírodě. Nelze se bláhově a naivně přesvědčovat, že si příroda pomůže sama. Někdy musí tím regulátorem být člověk.
Naší snahou je upozornit na narůstající problém, neboť odpovědné státní orgány jej i přes upozorňování neustále přehlížejí.
Přečtěte si odpověď Karolíny Šůlové z Agentury ochrany přírody a krajiny Vydra a bobr do pasti, vlci jsou uměle vypouštěni
Debata o vlcích, bobrech a vydrách
Vladimír F. Mana: Vlci, draci, ostrostřelci
Petr Koubek: Stručný výčet témat, která jsou v otázce vlků nejdůležitější
Jiří Janota: Proč myslivci navrhují použít na bobry a vydry pasti?
Karolína Šůlová: Vydra a bobr do pasti, vlci jsou uměle vypouštěni
Jiří Beneš: Vlci nemůžou za vaše posr*** životy
Miroslav Kutal: Vlk a jeho potrava - kde je pravda o způsobených škodách?
Kateřina Poledníková: Problematika konfliktních druhů je u nás řešena pomocí programů péče
reklama
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (29)
Pro ryby je největším problémem kormorán, toho by myslivci měli střílet v daleko větším počtu. Jde sice o druh původní v Evropě, avšak nikoli na našem území. Jeho masivní výskyt (zimující velká hejna) má v některých úsecích řek vyloženě charakter ekologické katastrofy.
Tady obecná poznámka: Pokud stavy některého chráněné druhu v naší přírodě významně stoupají, nelze to hodnotit z hlediska ochrany přírody jako apriori pozitivní jev, ale ze zásady předběžné opatrnosti je tomu potřeba vždy věnovat důkladnou pozornost a vyhodnocovat důsledky, případně pak na základě vyhodnocení ochranu omezovat.
"....nicméně v dnešní silně urbanizované a civilizované krajině je již lidstvem nenávratně narušen koloběh života v přírodě. Nelze se bláhově a naivně přesvědčovat, že si příroda pomůže sama....."
Toto je typická myslivecká demagogie a krásně se tím myslivci usvědčují z vlastního přístupu.
Ano, je pravda, že je příroda a krajina výrazně pozměněna a zničena člověkem... ALE TOTO JE PRÁVĚ POTŘEBA ZMĚNIT A NÉ SE PÁST NA TOMTO ŠPATNÉM STAVU!!!!
A ne říkat, že se příroda o sobe nepostará... to je účelový blábol.... pánové myslivci totiž nechtějí přijmout to, že kdyby se naši krajinu podařilo aspoň částečně vrátit zpět do udržitelného stavu, tak že by oni už neměli tolik možností si zastřílet, přežrat se zvěřinovým gulášem a celkově by ta jejich zábava prostě nemohla dále "fungovat" jako nyní...
Místo toho, aby se myslivci více snažili vracet rovnováhu (podporovali návrat vrcholových predátorů), tak raději dělají vše pro to (třeba i podporují hubení těchto vrcholových predátorů), aby je lidi pořad brali jako zásadní nástroj stability....
Je to úplně to stejné co vám řekne rybář demagog, lesník demagog, zemědělec demagog a další takový škodiči....
A nikdo neříká, že se bude bezhlavě chránit vše živé! Někdy je zásah člověka bohužel nutný, ale to by mělo být až to co se udělá potom co se dělá maximum pro obnovu stability!!!!!
Jaroslav Štemberk
13.12.2018 14:07 Reaguje naMyslivec a přemýšlet má stejný slovní základ. Ve vztahu k přírodě by měl být každý z nás opravdovým myslivcem.
Lukáš Kašpárek
13.12.2018 15:36 Reaguje na Jaroslav ŠtemberkMy především nesmíme zapomínat na to, že jsme jen jeden druh z mnoha na této planetě a že bychom se podle toho měli začít chovat... a to i sami kvůli sobě a naší vlastní udržitelnosti..
Chce to méně lidské arogance a egocentrismu a více vnímat realitu pane....
Lukáš Kašpárek
13.12.2018 15:43 Reaguje na Lukáš KašpárekNa politicích je, aby to takovým jako Vy vysvětlili a třeba za to i čelili kritice (v tomto případě neoprávněné)..
A jinak... živit se dá mnoho způsoby a i ta činnost, kterou máte zřejmě na mysli se dá dělat různě.... špatně a nepromyšleně jako teď a nebo taky úplně jinak...............
Jaroslav Štemberk
13.12.2018 16:00 Reaguje na Lukáš KašpárekJaroslav Štemberk
13.12.2018 15:52 Reaguje na Lukáš KašpárekJaroslav Štemberk
13.12.2018 16:08 Reaguje na Lukáš KašpárekTomáš Holíček
14.12.2018 07:07 Reaguje na Jaroslav ŠtemberkJen B.
16.12.2018 00:19 Reaguje na Tomáš Holíčekjrrs jrrs
15.12.2018 15:24 Reaguje na Lukáš Kašpárekpokud tak skalopevne hlasata stabilitu, zamyslete se na chvili na tim,zda Vami tolik opetovany druh nevnasi nestabilitu. Pan Janota stejne jako vy(o Vas to predpokladam) travi vetsinu sveho pracovniho dne v prirode a snazi se Vas upozornit na vzrustajici problem. Jedine co rika, je ze se z duvodu narustu poctu chranenych selem(a bobra) by bylo dobre zavest limity a zacit se zamyslet nad tim, jak to resit(odstrel, odchyt). Misto toho,abyste se jako ekologova zacali vecne bavit o poctech, tak vsemozne utocite(mnohdy zbytecne). Na rovinu, nebavim se o vlkovi, nic o nem nevim,ale obecne plati,ze chtit po vlkovi to, co delal ve stredoveku, kdyz ma moznost slovit mnohem pomalejsi a bezbranejsi ovci,kravu je nejen blahovost,ale i idiotismus(vlk je opurtunista, slovi to co je nejjednodussi). Samorejme ekologicky smyslejici clovek muze navrhnout,aby se vlci plasily a vyvinul se u nich silny strach z cloveka,ale to samozrejme nejprode. Jednak vetsina ekologu (s nejvetsi pravdepodobnosti)zije v praze vlka videli jen na Y O U T J U B....
Josef Mozek
14.12.2018 16:29 Reaguje na Jaroslav ŠtemberkJan Škrdla
13.12.2018 16:33Se usmrcujícími pastmi na bobra mám zásadní problém - idkyž způsobí okamžité usmrcení, jak je zaručeno, že se do pasti chytí jen a pouze bobr, a ne jiné zvíře, nebo dokonce člověk. Přece jen se jedná o trochu jiný kalibr než u pastičky na myši.
Jiří Zajíc
13.12.2018 17:51 Reaguje na Jan ŠkrdlaJan Škrdla
13.12.2018 18:11 Reaguje na Jiří ZajícMoje poznámka se ale primárně týkala neselektivnost pastí.
jrrs jrrs
20.12.2018 06:30 Reaguje na Jan ŠkrdlaRudolf Válek
13.12.2018 23:38Tomáš Holíček
14.12.2018 07:16 Reaguje na Rudolf VálekJosef Mozek
14.12.2018 16:45 Reaguje na Tomáš HolíčekTomáš Holíček
14.12.2018 17:03 Reaguje na Josef MozekJen B.
16.12.2018 00:32 Reaguje na Tomáš HolíčekJAROSLAV HALAMA
15.12.2018 13:35Tomáš Holíček
16.12.2018 09:58 Reaguje na JAROSLAV HALAMAJosef Mozek
17.12.2018 11:03 Reaguje na Tomáš HolíčekJen B.
16.12.2018 00:06Hunter
17.12.2018 15:37V následujících dnech nabyde v Dolním Rakousku platnost nové nařízení o vlcích. Rakouská vláda to jednomyslně schválila minulý týden ve středu. Nařízení rozlišuje mezi neškodným, nápadným, nežádoucím a problematickým chováním. Problematické chování je také definováno tak, že je vlk agresivní, a může proto dojít k jeho odstřelu.
Definice problémových vlků
„Pokud se vlk přibližuje k lidským obydlím a nelze ho odehnat, zabije u lidských sídel psa nebo projevuje nevyprovokované agresivní reakce (s hrozbami nebo útokem) na člověka,“ je to jasně klasifikováno jako problémové chování v souladu s novým nařízením, a je tedy možné ho zastřelit. Odstřel provede pověřený lovec nebo výkonný pracovník. V Dolním Rakousku je v současné době kolem 20 vlků.
Podle jagderleben.de, 7. 12. 2018, redakce
http://www.svetmyslivosti.cz/zpravy/dolni-rakousko-problemovi-vlci-mohou-byt-uloveni
Tomáš Holíček
18.12.2018 08:02 Reaguje na HunterPro Hunter:Skvělá argumentace,jen mi to ZDE přijde jako házení perel sviním,házení hrachu na stěnu...