Jediná věc, která je na obnovitelných zdrojích špatná, je to, že jsme jich nepostavili dost (Dave Toke).

V debatách o zemědělských dotacích, které neustále slýchávám v rozhlase, cítím z moderátorů, jak se, na rozdíl od řečníků, ztrácejí a danému tématu rozumí snad ještě méně, než většina našich přátel, kterým se neustále svěřuji. Chtěl bych vás tedy zasvětit do čistého základu této problematiky, které nepříliš rozumím a dosud jsem ji nepochopil.

Nálada mezi zemědělci je letos od Nového roku velmi neklidná a nervózní, jednotlivé skupiny zemědělců jsou rozděleny a situace vygradovala protestními demonstracemi, které organizovala Agrární komora a Zemědělský svaz ČR. Tyto organizace zastupují zemědělce, kteří hospodaří na cca 65 % výměry půdy a představují více než 80 % zemědělské produkce v ČR. Demonstrace podporuje i Potravinářská komora, Odborový svaz pracovníků zemědělství a výživy, chovatelské a pěstitelské svazy, celkem 30 nespokojených nevládních organizací a spolků.

Teplický podnikatel Jaroslav Třešňák se společností JTH Trend s.r.o. se znovu pokouší prosadit kontroverzní výstavbu obchodního domu v pražské Troji – Bohnicích. Již jednou nepochodil, kdy na záměr byla nařízena EIA s požadavkem na zapracování všech relevantních připomínek do projektu. Nyní investor po pár letech ticha přichází rovnou s tzv. „novou“ variantou. Podle občanské iniciativy Proti-plotu však upravená verze vážné námitky neřeší a k překvapení všech je prostorově ještě objemnější. Místní obyvatelé jsou proto odhodláni bojovat o svůj domov i podruhé. Nechtějí jenom nakupovat. Pro sebe a pro své děti žádají zdravé životní prostředí! Vaši podporu potřebují skutečně rychle, do dnešní půlnoci 1.2.2022.

Potřebujete-li získat stavební povolení, neobejdete se u toho bez takzvaného energetického štítku domu. Jejich účelem – respektive tím původním – bylo vypočítat a ohodnotit parametry domu tak, aby bylo možné dům snadno zařadit na stupnici energetické náročnosti od naprosto neúsporných až po nízkoenergetické domy.

Otázka v nadpisu je záměrně položena tak, aby byla odpověď jasná a jednoznačná. Samozřejmě, že má, v tom není stín pochybnosti. Ale je a bude řešení, které je nutné, zároveň i přijatelné, správné a realizovatelné? O tom už můžeme vést diskuse a pravděpodobně se zcela jednoznačně neshodneme. Přesto je nutné řešení připravovat, připravit a realizovat.

Již dlouhodobě zaznamenáváme nedodržování povolení k nakládání s vodami a manipulačních řádů od některých majitelů malých vodních elektráren (dále jen MVE) na řadě toků. Výrazně nejhorší situace je na řece Ploučnici.

Loni bylo na českém trhu již druhým rokem k dostání bioLPG, které se získává z obnovitelných zdrojů. Na čerpacích stanicích zásobovaných společností Primagas se ve formě autoplynu spotřebovalo 45 tun biopropanu. Podle studie asociace Liquid Gas Europe by mohlo bioLPG v roce 2050 zcela nahradit klasické LPG produkované z fosilních zdrojů. Přední evropští distributoři LPG nicméně sázejí také na další pilíř ekologizace paliv. Tím je obnovitelný dimethylether (rDME), na něhož mohou s mírnou úpravou jezdit dieselová auta, ale je možné ho též přimíchávat do LPG.

Ve Vrátě u Českých Budějovic se chystá jedna z několika spaloven v ČR. Přesněji a krkolomněji řečeno je to „zařízení na energetické využívání odpadů“ čili ZEVO. V současné době probíhá proces posuzování vlivů zamýšleného zařízení na životní prostředí čili EIA. Ke zveřejněné dokumentaci vlivů se může vyjádřit každý, míněno písemně na adresu ministerstva životního prostředí, které celý proces vede. Vyjádřila se i jihočeská krajská organizace Strany zelených a vcelku pregnantně shrnula hlavní výhrady, z nichž některé platí docela obecně.

Učená společnost České republiky zaznamenala opakující se případy zákroků Policie České republiky s následným trestním postihem týkající se držení chráněných druhů hmyzu amatérskými entomology v jejich soukromých sbírkách (viz např. článek předsedy České společnosti entomologické RNDr. Davida Krále, Ph.D., a jeho kolegů v časopise Vesmír). Přestože příslušné úřady postupovaly dle litery zákona, považujeme tento postup za kontraproduktivní a vysloveně škodlivý z hlediska obsahu a smyslu příslušného zákona, kterým je ochrana přírody, v tomto konkrétním případě hmyzích populací.