Názory a komentářePokud chcete v této rubrice zveřejnit svůj názor, pošlete nám ho na ekolist@ekolist.cz nebo využijte formulář Přidat názor. Vyhrazujeme si právo nezveřejnit názory vulgární, obsahující nepodložené urážky nebo nesrozumitelně formulované. Pokud výslovně neuvedete opak, předpokládáme, že souhlasíte se zveřejněním vašeho názoru v Ekolistu.cz. Všechny zde prezentované příspěvky vyjadřují názory jejich autorů, nikoli redakce Ekolistu.cz.
Adin Vyhlídka: Zrůdné chování politiků28.2.2013
Nenacházím odpovídající vysvětlení pro naprosto zparchantělé jednání politiků jak ve státní správě, tak v samosprávách při rozhodovacích územních řízeních. Je přece nenormální a ve své podstatě nezákonné prodávat území, prodávat krajinné celky ať už právnickým či fyzickým osobám. Mám na mysli území, které nám bylo předáno našimi předky k šetrnému hospodaření v poměrně slušném, zachovalém stavu, území či krajinu která lidem sloužila po staletí k zajištění životních potřeb, k zajištění potravinové soběstačnosti a k volnému pohybu. Po celá staletí mohli lidé sebrat svých „pět švestek“ a odkráčet krajinou do jiných zemí, kráčet územím bez oplocení a opět se stejnou cestou navracet. Dnešní zparchantělé chování politiků a úředníků na všech úrovních jim lidé (až na malé výjimky) bez odporu tolerují a oni si bez problémů prodávají územní celky developerům, investorům, svým kamarádům a pomocí křivého zákona také sami sobě. Týká se to samozřejmě i lesů a chráněných oblastí Čech, Moravy a Slezska. Dnes, na mnoha místech zákazy vstupu, oplocení, golfová hřiště, průmyslové zóny, logistická centra, nákupní centra, dálnice atd.- ale přitom stále nezaměstnanost narůstá a lidé utíkají z měst, ve kterých samospráva nekoná ve prospěch svých občanů.
Adin Vyhlídka: Životní prostředí v Přerově5.2.2013
Město Přerov se dlouhé roky potýká se zhoršeným životním prostředím, které má nepříznivý vliv na zdravotní stav obyvatelstva tohoto statutárního města a jeho okolí. Bude to mít dopad na další vývoj života těch nejmenších, myslím tím děti, kterým nepochybně významně ovlivní zdravotní stav a život v dalších letech. Je třeba podrobit současný stav důkladnému posouzení odborníků z oblasti zdravotnictví, politiky, ale rovněž respektovat názor široké veřejnosti. Životní prostředí je stále odsouváno do pozadí a upřednostňují se komerční zájmy, připravují se „trafiky“ pro řadu nynějších politiků zabývajících se činností ve státní správě.
Česká astronomická společnost: Reakce na prohlášení ministra Chalupy ohledně světelného znečištění4.2.2013
Tma začíná být ohroženým druhem. V některých místech naší Země se noc vytrácí velmi nápadně, někde velmi nenápadně, zato vytrvale a někde stále ještě najdeme místa s přirozenou tmou neovlivněnou umělým osvětlováním lidí. Míst, kde ale dnes už není možné pozorovat noční oblohu v její plné kráse, rapidně přibývá. Může za to světelné znečištění. Chceme ztratit krásu vesmíru, která je součástí lidské civilizace od jejího počátku?
E. Flegl a V. Mikotová: Vyjádření o.s. Záchrana krajiny k článku z MF Dnes25.1.2013
V publikovaném článku MF Dnes bylo za pomoci lživých a nepravdivých informací dehonestováno naše sdružení, které je dlouhodobým členem platformy nevládních ekologických organizací Zelený kruh a funguje dále navzdory tomuto účelovému článku, který si objednala pravděpodobně solární lobby v souvislosti s konkrétním případem, kde jsme byli společně s jedním družstvem vydíráni ke stažení žaloby proti nelegální stavbě FVE. Protože se ve fotovoltaice, novodobému eldorádu nejrůznějších spekulantů hned po divoké privatizaci, točilo hodně peněz, čelila zvýšenému tlaku také občanská sdružení. O přípravě článku jsme věděli dopředu a novinářům trvalo 4 měsíce, než se podařilo vymyslet a poskládat všechny lži tak, aby obstály aspoň na první pohled. Teprve s odstupem času se ukazuje, jakým nekalým a nemravným podnikáním byly fotovoltaiky. Ekologickou výrobu elektřiny lze přitom podpořit mnohem efektivněji a smysluplněji, než nastavením absurdních výkupních cen.
Jakub Hruška: Reakce na text ředitele NP Šumava Jiřího Mánka24.1.2013
Vážený pane Mánku, řediteli NP Šumava, předem své reakce na váš text (lepší slušné slovo mě nenapadá) uveřejněný mimo jiné i na Ekolistu ve čtvrtek 17. ledna bych Vás rád ubezpečil, že smrk od jedle rozeznám poměrně spolehlivě.Ladislav Miko: Šumavu by měli řešit odborníci, a ne prezidenti24.1.2013
Přestože jsem už mnohokrát četl v médiích zkreslené, nepravdivé či naivní komentáře k situaci v Národním parku Šumava, teprve článek současného ředitele mne donutil k reakci. Pominu teď to, že státní úředník se v rámci své zodpovědnosti zcela nepřípustně zapojuje do prezidentské volební kampaně. Když už totiž činí, co nemá, měl by alespoň mluvit pravdu a nepředkládat veřejnosti nesmysly.
Vladimír Wagner: Může opravdu Česko a Evropská unie postavit svou energetiku na zdrojích ze Sahary a Severního moře?23.1.2013
Ve svém nedávném rozhovoru pro Hospodářské noviny Bedřich Moldan uvedl, že žádná dostavba Jaderné elektrárny Temelín není potřeba. Že se Česko má obejít bez jaderných bloků a elektřinu dovážet ze Sahary a Severního moře. Taková představa se prezentuje ve všech koncepcích Greenpeace pro evropské státy, tedy například i ve známé koncepci Energetická [r]evoluce vypracované Greenpeace pro Česko. V ní se předpokládá německá cesta rychlého uzavírání jaderných bloků (Dukovan už od roku 2015) a budoucí intenzivní dovoz elektřiny. Právě Německo, které se na cestu bez jaderné energie vydalo, plánuje také přejít od vývozu elektřiny k jejímu intenzivnímu dovozu. A jejím zdrojem by měly být velké přímořské větrné farmy hlavně na severu a pak sluneční elektrárny na jihu, hlavně na Sahaře. Pokusím se uvést základní důvody, proč si myslím, že jsou tyto představy hodně mimo realitu a na elektřinu ze Sahary opravdu nelze spoléhat. Pravdivost řady z nich lze dokumentovat na událostech, které probíhají v Německu během jeho zelené energetické revoluce.
|
reklama |