V úterý 23. února 2021 jsme se z elektronických médií dozvěděli, že exprezident Václav Klaus má koronavirus. Potvrdili mu to na základě testu, provedeného ve Vojenské nemocnici v pražských Střešovicích. Ano, arogance Václava Klause, sahající nejen odmítáním ochrany životního prostředí až do nebe, dostala ošklivý políček.

Přečetl jsem, co o této říční krajině, jejíž osu tvoří soutoková vidlice řek Moravy a Dyje, bylo v posledním půlroce napsáno a přemýšlím o příčině tohoto nebývalého zájmu zejména ze strany pana Mgr. L. Čížka, Ph.D., a potažmo ze strany Ochrany přírody. Pokusím se v krátkosti podělit se zájemci o moje postřehy a názory na tento po mnoha stránkách zajímavý a v podmínkách České republiky jedinečný krajinný komplex.

Vážený pane ministře,

Poslanecká sněmovna ČR právě projednává novelu zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, tzv. invazní novelu. Dokument, který implementuje právní předpisy Evropské unie, týkající se problematiky invazních nepůvodních druhů živočichů a rostlin byl využit k zařazení „přílepků“, které s tématem novely vůbec nesouvisí. Jedním z nich je i návrh poslance Josefa Kotta (ANO), který navrhuje výraznou změnu na kácení v ochranném pásmu vodovodů a kanalizací při provozování těchto zařízení. Jde o tentýž návrh, který Legislativní rada vlády v lednu 2020 z návrhu vyškrtla. Nyní se tedy pozměňovacím návrhem vrací. Schválením návrhu dojde k oslabení legislativní ochrany dřevin – primárně bude možné kácet bez vydání povolení orgánu ochrany přírody, pouze na tzv. oznámení.

Jak vypadá v ČR boj s klimatickou změnou v praxi? Poslanec Kott (hnutí ANO 2011) načetl do 2. čtení invazní novely zpět návrh na kácení podél vodovodů a kanalizací. Jde o tentýž návrh, který Legislativní rada vlády v lednu 2020 i díky intervenci Společnosti pro zahradní a krajinářskou tvorbu (SZKT) z návrhu vyškrtla. Nyní se vrací. Tato změna umožní kácení dřevin rostoucích v ochranných pásmech vodovodů a kanalizací bez povolení orgánu ochrany přírody (pouze na tzv. oznámení). Shrňme si, co z toho vyplývá:

Současné projednávání novely zákona o ochraně přírody a krajiny se v Poslanecké sněmovně stalo předmětem boje silných zájmových skupin. Jeho výsledek nelze předvídat, ale je silně pravděpodobné, že ohrozí základní principy ochrany přírody a krajiny v ČR. Český svaz ochránců přírody proto doporučuje ministerstvu životního prostředí novelu z projednávání stáhnout. (Pozn. red. Tento text byl sepsán 1.3.2021.)

V posledních dvou letech zemědělci čelili problému přemnožení hraboše polního, který za toto období zapříčinil škody na polních plodinách v řádu miliard korun. Do značné míry se dá tato situace přičítat i neschopnosti resortů zemědělství a životního prostředí efektivně a rychle rozhodovat o možnostech řešení kalamity hrabošů.

Přehled základních parametrů

Motorem oteplování klimatu jsou emise CO2 ze spalování fosilních paliv (uhlí, nafty a zemního plynu). Pandemie COVID-19 způsobila pokles průmyslové aktivity a tím globální snížení emisí CO2 z fosilních paliv o přibližně 7 % ve všech hlavních ekonomikách světa.

Pro pochopení je nutné se nejdříve seznámit, alespoň s některými epizodami jejího vzniku. V roce 2017 existovalo v Česku šest biosférických rezervací. Biosférická rezervace Šumava, zahrnující národní park Šumava, část Chráněné krajinné oblasti Šumava a některé menší oblasti za jejími hranicemi. Biosférické rezervace Křivoklátsko, Krkonoše, Bílé Karpaty a Třeboňsko jsou totožné se stejnojmennými chráněnými krajinnými oblastmi.

Ve svém posledním článku jsem se kriticky zamýšlel nad informacemi, které zazněly v Poslanecké sněmovně při pojednávání zákona o nízkoemisní energetice. Uvedené informace měly za cíl diskreditovat obnovitelné zdroje a ukázat jadernou energii jako jediné řešení pro Českou republiku, nehledě na ekonomická a sociální rizika. Tímto článkem reaguji na dezinformace uvedené v tomto článku.

Lesy ČR zvou na webu Soutok všem k diskusi o Soutoku slovy: „Páteří našeho programu pro oblast soutoku Moravy a Dyje (...) je diskuse se všemi zainteresovanými stranami“. Výzvu jsem přijal. Doufal jsem v korektní diskusi. Ale zejména v poslední reakci spoléhá reprezentant Lesů ČR místo faktů spíše na invektivy, manipulativní vyjádření a opakovaně se pokouší debatu vyhrotit. Těžko za tím vidět něco jiného, než nedostatek argumentů. Styl jeho reakce ukazuje, že Lesy ČR svou výzvu nemyslely vážně.