https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/lukasn-cizek-statni-lesy-o-soutoku-nediskutuji
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Lukáš Čížek: Státní Lesy o Soutoku nediskutují

28.2.2021
Nezaplavované vrcholky písečných dun zvané hrúdy, které nebyly zalesněny plantážemi borovic nebo ořešáků černých, hostí velmi bohatou stepní a lesostepní faunu a flóru a patří k biologicky nejcennějším částem Soutoku. Výsadba smrku pichlavého na nově zakládané plantáži vánočních stromků. Dúbravenský hrúd, 2007.
Nezaplavované vrcholky písečných dun zvané hrúdy, které nebyly zalesněny plantážemi borovic nebo ořešáků černých, hostí velmi bohatou stepní a lesostepní faunu a flóru a patří k biologicky nejcennějším částem Soutoku. Výsadba smrku pichlavého na nově zakládané plantáži vánočních stromků. Dúbravenský hrúd, 2007.
Foto | Lukáš Čížek
Lesy ČR zvou na webu Soutok všem k diskusi o Soutoku slovy: „Páteří našeho programu pro oblast soutoku Moravy a Dyje (...) je diskuse se všemi zainteresovanými stranami“. Výzvu jsem přijal. Doufal jsem v korektní diskusi. Ale zejména v poslední reakci spoléhá reprezentant Lesů ČR místo faktů spíše na invektivy, manipulativní vyjádření a opakovaně se pokouší debatu vyhrotit. Těžko za tím vidět něco jiného, než nedostatek argumentů. Styl jeho reakce ukazuje, že Lesy ČR svou výzvu nemyslely vážně.
 
Lesy ČR zvou na webu Soutok všem k diskusi o Soutoku slovy: „Páteří našeho programu pro oblast soutoku Moravy a Dyje (...) je diskuse se všemi zainteresovanými stranami“. Výzvu jsem přijal. Doufal jsem v korektní diskusi. Ale zejména v poslední reakci spoléhá reprezentant Lesů ČR místo faktů spíše na invektivy, manipulativní vyjádření a opakovaně se pokouší debatu vyhrotit. Těžko za tím vidět něco jiného, než nedostatek argumentů. Styl jeho reakce ukazuje, že Lesy ČR svou výzvu nemyslely vážně.

Mediální odbor LČR uráží zaměstnance podniku?

Fotografie rozfrézované paseky doplněná citací propagátora tohoto „vzorového“ hospodaření, rozhněvala vedoucího Odboru vnějších vztahů Lesů ČR natolik, že své kolegy (?) charakterizoval slovy: „dialogu nepřístupní, konzervativní a v mnoha ohledech myšlenkově a názorově zaostalí, každopádně však ke krajině bezohlední, pro něž je jediným kritériem veškerého konání bezskrupulózní zisk...

Příčinou mohl být zjevný rozpor mezi realitou a slovy draze placeného „propagátora“. A to byla jen jedna fotka. Představte si, co „vzorové“ hospodaření dělá s přírodovědcem, který je už 20 let vidí naživo. Přesto si nic podobného tomu, co pan Zajíček napsal, ani nemyslím. Vůči lesníkům velmi urážlivá slova jsou slovy pana Zajíčka, která se mi zřejmě pokouší podsunout.

Manipulace

Co „vzorové” hospodaření dělá s přírodou ukazuje také studie, jejímž spoluautorem je profesor Petr Maděra. Jeho vítězství v grantové soutěži i členství v radě o.p.s. jsem v textu pouze konstatoval. Přesto pan Zajíček tvrdí: „rozhořčuje se i nad vítězem“. I tohle působí jako zjevná manipulace. Prosím, držme se řečeného.

Útěk ze Soutoku?

Pozoruhodná je věta: „Ovšem ani slůvko o tom, že lesníci už nějakou dobu od frézování v ekologicky nejcennějších lokalitách ustupují (...), včetně častějšího využití chladnokrevných koní...

Pan Zajíček samozřejmě měl takové tvrzení podložit čísly. Jenže nemohl. Koně v lese na Soutoku totiž státní podnik využívá minimálně. A frézuje se vytrvale dál. Věta je pravdivá, protože se netýká Soutoku. Možná Krkonoš nebo v Německa. Pro naši debatu z ní plyne jen to, že Lesy ČR Soutok zřejmě neřadí mezi „ekologicky nejcennější“ lokality. A také, že v diskusi o Soutoku Lesy ČR ze Soutoku utíkají. Úplně stejně mi pan Zajíček může vyčítat mlčení třeba o zásluhách lesníků v Patagonii. Prosím, držme se předmětu diskuse a relevantních faktů.

Skutečný, předběžný a předpokládaný hospodářský výsledek Lesů ČR, s.p., v letech 2019 - 2024. Dnešek a zítřek státních Lesů jsou dotace, možná úvěry a také dluhopisy...
Skutečný, předběžný a předpokládaný hospodářský výsledek Lesů ČR, s.p., v letech 2019 - 2024. Dnešek a zítřek státních Lesů jsou dotace, možná úvěry a také dluhopisy...
Zdroj | Lesy ČR

Tři miliardy od státu, ale žádná dotace?

Věta „Lesy ČR by bez dotací neměly na provoz“ je dle pana Zajíčka „naprosto nepravdivá“. Vysloužil jsem si za ni řadu invektiv. Podle strategie rozvoje Lesů ČR (tabulky 5 a 6.1.) podnik od státu vloni dostal asi 3 miliardy korun. Největší položkou byla „kalamitní dotace“ 2,2 miliardy Kč. „Příspěvek dle nařízení vlády 30/2020“ činil další 0,25 miliardy. Stejný příspěvek, jen ve výši 0,5 miliardy ročně, budou Lesy ČR dostávat minimálně do roku 2024.

Zřejmě tato čísla mě podle pana Zajíčka „jasně usvědčují z přinejmenším zavádějícího dogmatismu“, neznalosti a „ignorování faktů“. Zároveň přiznává, že mám pravdu. Jen dotace a půjčky označuje eufemizmem „externí financování“. Zmíněná věta je tedy pravdivá. Bohužel. A po několik dalších let zřejmě bude podstatně pravdivější, než podstatná část tvrzení státních Lesů ČR na webu Soutok všem. Veškerá obvinění působí jako poněkud agresivní, marná snaha zastřít nepříjemnou skutečnost.

Což začít dialog?

Diskuse může být tvrdá, ale měla by být korektní. Reprezentant Lesů ČR, které po diskusi o Soutoku volaly, se v krátkém textu dopouští četných přešlapů. Profesionál podobné triky nepoužívá náhodou. Ukazuje, že Lesy ČR o žádný dialog o Soutoku nestojí, jen chtěly vyvolat dojem, že ho vedou. Škoda. Státní Lesy jsou velký podnik, vedle mnoha nešťastných a nežádoucích kroků také pro přírodu leccos dělají, a něco skutečně skvěle. Okatým až agresivním popíráním a upravováním reality (nejen) kvůli Soutoku tohle své úsilí bohužel značně devalvují. Ohrožují tak důvěru veřejnosti k lesnictví jako oboru, uvnitř oboru pak drolí zbytky důvěry v jeho vedení. Nestálo by za to začít skutečně diskutovat? Nejen o Soutoku. Už je nejvyšší čas.

Seriál textů Lukáše Čížka k tématu Soutok a reakce na jeho texty:

Lukáš Čížek: Informační válka o lužní les I: Proti nám a za naše peníze? (5. 1. 2021)

   Odpověď Martina Zajíčka z Lesů ČR (na Ekolistu vydáno 8. 1. 2021)

Lukáš Čížek: Informační válka o lužní les II: Dohoda pohoda? (11. 1. 2021)

   Odpověď Martina Zajíčka z Lesů ČR Soutok všem není kampaň, válka už vůbec ne (na Ekolistu vydáno 12. 1. 2021)

    Reakce k tématu od Otakara Pražáka Pochybné příměří v třicetileté válce o Soutok (18. 1. 2021)

Lukáš Čížek: Informační válka o lužní les III: Zdání ochrany (19. 1. 2021)

   Jan Vybíral: Soutok - Tušení a odhalování důležitých souvislostí ekosystému lužních lesů (26. 1. 2021)

Lukáš Čížek: Informační válka o lužní les IV: Kouzlo nezávislého výzkumu (27. 1. 2021)

   Jan Vybíral: Člověk jako součást vývoje společnosti a změn v přírodě (3. 2. 2021)

       Lukáš Čížek: Biosférická rezervace, nebo Potěmkinova vesnice? (14. 2. 2021)

   Martin Zajíček: Soutok – opravdu černá a bílá? (4. 2. 2021)

    Petr Maděra: Kritika ve vědě a společnosti (10. 2. 2021)

   Lukáš Čížek: Odpověď profesoru Petru Maděrovi (25. 2. 2021)

   Lukáš Čížek: Státní Lesy o Soutoku nediskutují (28. 2. 2021)

   Otakar Pražák: Proč je biosférická rezervace Dolní Morava trnem v oku? 2. 3. 2021)

Lukáš Čížek: Legrace temně zelená (7. 2. 2021)

Lukáš Čížek: Státní Lesy o Soutoku nediskutují (28. 2. 2021)

   Trochu silná káva (reakce na texty Lukáše Čížka k Soutoku) (24.3.2021)

Stanislav Lusk: Soutok také jinak (5. 3. 2021)

Otakar Pražák: V devadesátých letech, nejen na Soutoku. Aneb o spolupráci ochránců přírody s lesníky (8. 3. 2021)

Otakar Pražák: Na Soutoku od sekyry a motyky po frézu (19. 3. 2021)

Lukáš Čížek: O frézování pasek s respektem k faktům (30. 3. 2021)


reklama

 
foto - Čížek Lukáš
Lukáš Čížek
Autor pracuje na Entomologickém ústavu Biologického centra AV ČR a přednáší na Jihočeské univerzitě.

 twitter
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (23)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Hu

Hunter

28.2.2021 12:01
S teroristy se nevyjednává.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

28.2.2021 17:19 Reaguje na Hunter
Proč terorista?
Odpovědět
LK

Lukáš Kašpárek

1.3.2021 10:14 Reaguje na Hunter
To máš pravdu, ale přesto je s LČR dobré vyjednávat.. ať už jsou jací jsou...
Odpovědět
kk

karel krasensky

28.2.2021 15:19
Soutok je majetek LČR a ruzni aktiviste a dalši podivne figury jako třeba Blaha z duhy do zpusobu hospodařeni nemaji co mluvit.
Odpovědět
Jakub Graňák

Jakub Graňák

28.2.2021 17:34 Reaguje na karel krasensky
No nevím LČR je majetkem státu a z toho titulu i majetkem každého jednotlivého občana tohoto státu
Odpovědět
bu

běžný uživatel

28.2.2021 20:04 Reaguje na karel krasensky
Ale LČR vůbec nejsou majitelem Soutoku - tím je stát a ten prostřednictvím LČR tu oblast spravuje...tj. Soutok je pak majetkem nás všech .....
Odpovědět
OP

Otakar Pražák

1.3.2021 17:01 Reaguje na běžný uživatel
Soutok je majetek nás všech od Benešových dekretů (72 let). Lichtenštejnům patřil několik století a chtějí ho vrátit. Obávám se, že u Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburgu mají se svou žalobou hodně velkou šanci uspět. Na katastru nemovitostí je již nějakou dobu na jejich pozemcích poznámka spornosti. Takže zatím nikdo neví jestli v budoucnu bude Soutok i nadále majetkem nás všech.
Odpovědět
bu

běžný uživatel

1.3.2021 20:27 Reaguje na Otakar Pražák
Až nebude, tak nebude...zatím ale je...
Odpovědět
LK

Lukáš Kašpárek

3.3.2021 12:08 Reaguje na Otakar Pražák
Ono nejde o to, čí je to majetek, ale o to jaký ten "majitel" má přístup a jaký má jeho přístup dopad jak na předmět samotný (přírodu), tak na lidi této země (mimoprodukční funkce lesa). Ten současný zatím ukazuje převážně zmar a bezohlednost.... takže pokud se k tomu budou Lichtenštejnové chovat lépe a hlavně pokud nepověří hospodařením LČR, tak to bude rozhodně lepší než dnes....
Odpovědět
Sl

Slovan

1.3.2021 00:26
Držím Vám, pane Čížku, v boji za Soutok palce. Věřím, že nakonec uspějete a Soutok začne být chráněn tak jak si to zcela určitě zaslouží. Další generace Vám za to poděkují. Petici jsem již podepsal a jelikož jsem od Soutoku celkem daleko, mám jeden dotaz - lze Vám pomoci i jinak?
Odpovědět
LK

Lukáš Kašpárek

1.3.2021 10:29 Reaguje na Slovan
Připojuji se s podporou tohoto bohulibého snažení o to, aby stát chránil to co mu bylo svěřeno místo toho, aby to bezohledně drancoval jak se to děje dnes. A to ZDALEKA NEJEN V MORAVSKÉ AMAZONII!
Odpovědět
SL

Stanislav Lusk

1.3.2021 18:34
Postrádám na stránkách EkoListu názory a vyjádření lidí, kteří v Soutoku žijí a pracují. Komentáře a vyjádření p.Mgr.L.Čížka, Ph.D. jsou do značné míry kontraverzní a dokonce vůči konkrétním osobám nekorektní. Zajímalo by mne, kolik času dotyčný v Soutoku pobyl. Není jednoduché pochopit vývoj a proměny krajiny Soutoku v čase a smířit se s fakty, které nelze změnit. Soutok je do značné míry antropogenizovaná krajina a
proto jsou nezbytné cílené zásahy, které mnohdy patří do komplexu intenzivního hospodaření. Ale to je na delší korektní diskuzi.
Odpovědět
Sl

Slovan

2.3.2021 23:18 Reaguje na Stanislav Lusk
Zdravím pane Lusk, koho konkrétně máte na mysli?
Jen bych ještě rád poznamenal, že pana Čížka lze považovat za jednoho z největších odborníků na Soutok v ČR, který se účastnil nejednoho vědeckého výzkumu přímo v oblasti. Takže bych řekl, že času tam strávil docela dost.
Odpovědět
MK

Majka Kletečková

1.3.2021 22:00
Rozumím té fotce na začátku článku dobře? LČR na území Soutoku provozují plantáž vánočních smrků pichlavých? Na biologicky cenných písečných dunách? Nebo mám před očima vlčí mlhu?
Odpovědět
SL

Stanislav Lusk

2.3.2021 23:38
To:Slovan - bohužel Vaše jméno neuvádíte, takže anonym?
Jinak - pracoval jsem výzkumně v Soutoku téměř 20 let a pana Mgr.L.Čížka, Ph.D., jsem tam nepotkal. Takže, když si myslíte, že je jedním z největších odborníků na Soutok - je to Váš názor. Opatrujte se. S.L.
Odpovědět
Sl

Slovan

3.3.2021 10:44 Reaguje na Stanislav Lusk
Ano, jsem zde anonymem, podobně jako spousta jiných. Jen já však vadím (to mě ale nijak popravdě netrápí). Nicméně lepší anonym, než fake jméno, řekl bych. Pokud mi kvůli tomu však odpovídat nechcete, samozřejmě nemusíte. Nicméně by mě zajímalo, koho z těch místních máte namysli.
Zda jste na Soutoku pracoval nevím, žádné Vaše odborné práce jsem nikde nenašel (pokud pošlete odkaz nebo název literatury, budu jenom rád, určitě prostuduji). Pan Čížek však dodával podklady AOPK ohledně výskytu starých stromů a výskytu vzácných druhů brouků (pokud se nepletu) a napsal k tomu tématu spoustu odborných prací dostupných i běžné veřejnosti. Nevím, ale pokud někdo dodává podklady, pak minimálně ty brouky musel na tom místě hledat a zaznamenávat. Nicméně, když už jsme u toho - koho považujete za předního odborníka na Soutok?
Odpovědět
MG

Milan G

3.3.2021 12:35 Reaguje na Slovan
Jen tak mimochodem, kolikrát jste na tom Soutoku byl vy?
Odpovědět
SL

Stanislav Lusk

2.3.2021 23:39
To:Slovan - bohužel Vaše jméno neuvádíte, takže anonym?
Jinak - pracoval jsem výzkumně v Soutoku téměř 20 let a pana Mgr.L.Čížka, Ph.D., jsem tam nepotkal. Takže, když si myslíte, že je jedním z největších odborníků na Soutok - je to Váš názor. Opatrujte se. S.L.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

3.3.2021 09:15 Reaguje na Stanislav Lusk
Víte on ten pan je velice skromný "odborník" a tak vystupuje pod
přezdívkou, aby nebyl okolím oslavován za svá "moudra". Koukněte
se zpětně na ty jeho názory a koho podporuje. Pochopíte pak proč
útočí na vás a jiné lidi ochotné diskutovat a chtít kompromisní
dohody. Tato skupina nediskutuje, ale diktuje a dohodu předem
odmítá, protože dohoda není o bezpodmínečném prosazení jejich
požadavků. Bůh nás opatruj před převzetím moci podobnými lidmi
na všech úrovních včetně ochrany přírody třeba i Soutoku. Oni
oponentům předvedou skutečný diktát o kterém píšou ve spojení
s dosavadní správou. Tyto typy jsem už dostatečně poznal a věřte
mi, je otřesné, jak dokážou z pozice moci prosadit své priority.
Odpovědět
Sl

Slovan

3.3.2021 10:33 Reaguje na Břetislav Machaček
Já na pana Luska, Machačku, útočím konkrétně jak?
Odpovědět
OP

Otakar Pražák

3.3.2021 10:37 Reaguje na Břetislav Machaček
Mám stejné zkušenosti a je mi jenom líto, že v posledních letech se toto jednání stává standardem řady aktivistů a vrcholových zástupců státní ochrany přírody, přičemž nikdo z nich si neuvědomuje, jak se tímto chováním ochrana přírody v očích veřejnosti diskredituje.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

3.3.2021 17:56 Reaguje na Otakar Pražák
Víte, já stále vzpomínám na to, jak přes rozdílné názory se lidé uměli v minulosti dohodnout a ne
pouze útočit ze zákopů a střílet zbaběle zezadu.
V očích veřejnosti je dnes ochrana přírody pouze
parta potížistů, která brání obchvatům měst, stavbě
spaloven odpadů, jaderných elektráren, přehrad atd. Přitom propagují pole plná fotovoltaiky, biopaliv
a biomasy pro bioplynovky. Chovatelům vnucují vlky
a lesákům bezzásahové hospodaření včetně samovýsevu. Myslivcům vybití spárkaté a ochranu predátorů až na
hranici jejich hladovění. Tato partička aktivistů bohužel páchá ochraně přírody medvědí službu, protože veřejnost to chápe jako teror pár tisíc
na miliónech obyvatel. Dnes jsou díky spojením s opozicí přes ČT na výsluní, ale nechápou, že
budou nakonec odkopnuti jako brzda dokončení privatizace i zbytku státních lesů a jiných
pozemků. To se pak budou teprve divit, až je
majitel vykáže za plot a bude kácet, bagrovat
a stavět po libosti. Nechci předvídat, ale toto
bude jeden z prvých "záchranných" ekonomických
počinů, jak zmírnit zadlužení státu. Prodat,
co se dá a ono potom bude nemožné, jak chránit
to, či ono. Neví ve své slepotě komu pomáhají
uchopit moc a nepoučili se z minulosti.
Odpovědět
SL

Stanislav Lusk

3.3.2021 20:39
To Slovan - nevadí mi, že fungujete jako anonym, jenom je mi trochu nepříjemné diskutovat s anonymem. Jinak ještě k té odbornosti - Odborník na Soutok - což je komplex mnoha abiotických i biotických komponent - neexistuje, to je pouze Váš výmysl. Jednotlivý odborníci obvykle mají určitou specializaci - např. ptáci a více či méně jsou odborně zdatní v dalších částech složité soutokové krajiny. Ano vlastně je výjimka - pan Mgr. L.Čížek, Ph.D. - ten je odborník přes všechno, rybnikářství, lesnictví, bezobratlí, atd. No nechť. Já jsem v Soutoku pracovně strávil v průběhu 20 let doslova stovky dní - bohužel setkat se tam s dotyčným odborníkem se mi nepoštěstilo. Ale nic - to mne netrápí.
A jinak - ty místní - to jsou obyvatele dotyčných sídel přímo na území Soutoku - apro - Vy byste chtěl znát jména a sám se skrýváte za "anonym". A jinak palec občas povolte, ať Vám neupadne.
Opatrujte se. S.L.
PS. A jinak proč bych Vám měl posílat své studie, články atd., když jste anonym a v podstatě si mohu myslet, že se zde pouze bavíte.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist