Martin Zajíček: Trochu silná káva (reakce na text Lukáše Čížka k Soutoku)

Lužní lesy na Soutoku. Ilustrační snímek.

Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora

Zdroj | Lesy ČR

V hlavním titulku pan Čížek konstatuje, že ... „Státní Lesy o Soutoku nediskutují“. Odpověď: Lesy ČR texty pana Čížka za diskuzi považují. I proto je přebírá portál Soutok všem.

Mezititulek článku pana Čížka zní: Mediální odbor LČR uráží zaměstnance podniku? Sice s otazníkem, ale přesto... A pod mezititulkem Lukáš Čížek uvádí: ... vedoucí odboru vnějších vztahů Lesů ČR (tedy já) ... své kolegy (?) charakterizoval slovy: „dialogu nepřístupní, konzervativní, každopádně ke krajině bezohlední, pro něž je jediným kritériem veškerého konání bezskrupulózní zisk. Odpověď: Lze jen doufat, že obdobně nemanipuluje svědeckými fakty. Odborně lze tento komunikační postup označit eufemisticky za záměnu podmětu.

V závěrečném odstavci pan Čížek shrnuje „Diskuse může být tvrdá, ale měla by být korektní. Reprezentant Lesů (pravděpodobně myšleno mě) se dopouští četných přešlapů... (Lesy) ohrožují důvěru veřejnosti k lesnictví jako oboru, uvnitř oboru pak drolí zbytky důvěry v jeho vedení... Odpověď: Z kontextu mého článku,na který Lukáš Čížek reaguje, však jednoznačně vyplývá něco naprosto, ale naprosto jiného!

A to, že takto necharakterizují své kolegy já, nýbrž někteří militantně zarputilí takzvaní ochránci a ochranáři „všeho před všemi“. Včetně přírody, která vtom bývá často nevinně, a tito „ochránci“ ji běžně používají jako nátlakový prostředek k vlastnímu prospěchu.

Opakuji, pan Čížek je vědec. Ale taková manipulace s fakty je trochu silná káva i na „draze placeného propagátora“, za něhož mě označuje.