Ladislav Pořízek: Nejde jen o tramping
![Typický trampský kemp v CHKO Kokořínsko-Máchův kraj, bivak s ohništěm nazvaný Bororo Typický trampský kemp v CHKO Kokořínsko-Máchův kraj, bivak s ohništěm nazvaný Bororo](/aaa/img.php?src=/img_upload/e6ffb6c50bc1424ab10ecf09e063cd63/img_20241122_092343.jpg&w=666)
Dnešní argumentace proti trampingu stojí na striktním dodržování znění zákona (nejen o ochraně přírody a krajiny), například v plošném zákazu rozdělávání ohně a táboření v CHKO. O táboření můžeme hodně diskutovat, protože naprostá většina trampských kempů není tábořištěm, ale bivakem, a bivakování v CHKO není zakázané. Tedy když přijdete pod převis, kterých jsou na Kokořínsku snad tisíce, rozbalíte si spacák a spíte, zákon neporušujete.
Horší je to s ohněm, tam prakticky vždy zákon porušíte. I když děláte to, co zde člověk dělal tisíce let, na stejném místě, na písku pod převisem, to je Achillova pata trampingu. Je zakázáno, nesmí se, státe (Správo CHKO) hlídej!, stíhej!, pokutuj!, ať to stojí, co to stojí.
Tramping má tu smůlu, že není organizován, protože jinak by podobně jako organizátoři letních dětských táborů někdo požádal Správu CHKO o výjimku a tu by možná dostal. Kdyby ji totiž nedostali trampové, nemohly by ji dostat ani letní tábory, protože přístup k žadatelům musí být rovný. Takže konec pobytu dětí a všech v přírodě? Další odtažení moderního člověka od přírody, to je cílem?
Dalším rysem protitrampského tažení je snaha vše řešit prostřednictvím státu, Správy CHKO Kokořínsko-Máchův kraj. Táboření i rozdělávání ohně v lese je zakázáno i zákonem o lesích, ale zde povolení vydává vlastník, ne státní správa. To je pro odpůrce trampingu problém, protože vlastníci se s nimi nechtějí bavit.
Někteří je dokonce poslali „k šípku“ – citace z vyjádření jednoho významného vlastníka: „historicky nepamatujeme případ, kdy by lesní požár vznikl na trampském tábořišti, nejčastější příčinou jsou odhozené nedopalky cigaret, či nevhodně zakládané ohně turistů… trampové dlouhodobě paradoxně vždy patřili k těm bezproblémovějším návštěvníkům lesa, kteří se v přírodě pohybují s respektem a láskou. My, jako správci lesů tento historický národní kulturní fenomén trampského hnutí vnímáme poněkud odlišně od minulého režimu, který na toto hnutí vyvíjel represivní tlak, … také vítáme úvahy AOPK o možnosti legalizovat některá trampská tábořiště a najít řešení, které nebude radikálně represivní, a jsme připraveni se do hledání cesty, jež bude vyhovovat zájmům ochrany přírody, jakožto i zájmům lesních hospodářů a trampů, aktivně podílet.“
Tím nechci říci, že všichni vlastníci lesů trampování vítají s otevřenou náručí, ale právě oni mají v první řadě možnosti trampům jasně dát vědět, že si je nepřejí. Třeba likvidací trampského kempu hned při jeho vzniku, jelikož vlastníci a lesníci logicky svůj les znají nejlépe a mají v něm hlavní slovo. Kupodivu tramping na Kokořínsku žil a žije právě díky toleranci místních lesníků.
Stále se píše o trampských černých stavbách, „trampské mafii“ a privatizaci přírody individuální rekreací. Co je stavbou rozhoduje místní stavební úřad a nikdo jiný. Z několika desítek trampských kempů na Kokořínsku, které byly dotazovány u stavebních úřadů jako možné stavby, vyšlo číslo 4. Dvě nebyly shledány jako nelegální, což bojovníky proti trampingu nenechá spát (pro ty, co sledují dění, to jsou Pařezák a Soví hrad). Zbylé dvě byly zlikvidovány, v roce 2019 srub Kajmáno (dveře z OBI se zámkem byly jediným náznakem „privatizace“ trampského zařízení) a po covidu v roce 2022 Frontenac, historická stavba zasazená do vytěžené skály, přímo na pozemku státní ochrany přírody.
Od prosince 2022 tak žádná trampská černá stavba na Kokořínsku není a je to jen argumentační faul těch, kteří vymysleli i pojem trampská mafie. Absurdní výraz typický pro používané manipulativní techniky, kterým se snaží ovlivnit názory veřejnosti. Nějak mi uniká, jakou kriminální činnost tato mafie má vyvíjet, koho vydírá, koho uplácí, kdo je kápo? Jaký další odstrašující výraz se pro tramping vymyslí?
Ošklivou stránkou protitrampského boje je zaměření na osoby, které si dovolí otevřeně tramping podpořit. Bez ohledu, jestli je to uznávaný vědec nebo jen diskutující tramp. Snaha o dehonestaci příznivců trampingu zcela opustila morální mantinely. Tyto praktiky byly opakované, cílené na různé osoby, skrze různé technické prostředky. Nelegální odposlechy a nahrávky se staly oblíbeným nástrojem těch, kteří se povýšili nad policii, protože i ta při vyšetřování trestné činnosti musí mít odposlechy povolené.
Tady se řeší tramping, možné přestupky při rozdělání ohně v lese (tedy řádově nižší společenská nebezpečnost) a protitrampští bojovníci sami nerespektují žádné zákony. Prostě hon na čarodějnice, pardon, trampy a jejich příznivce.
I já jsem dlouho v hledáčku. Zažil jsem spoustu osobních útoků, obtěžování, pomluv. Dlouho jsem se snažil ignorovat sociální sítě, zdržel se veřejných komentářů. Ale pak došlo k aktivitám se širokým dopadem na veřejnost, třeba prostřednictvím Ekolist.cz. A tak jsem podal trestní oznámení pro pomluvu, které státní zastupitelství a Policie ČR řeší bohužel již půl roku. Vzhledem k dění v posledních dnech už budu reagovat, a budu osobní vůči vůdcům protitrapských bojovníků.
Hlavní osobou je nesporně Ivan Brezina. Jakonovinář, tuto přezdívku si vysloužil díky desítkám žádostí o informace, kdy formulace „ptám se jako novinář“ stála úřady stovky a stovky hodin pracovního času. Bývalý tramp. Pro mě ale v první řadě lhář, člověk vysmívající se normám, jejichž dodržování striktně po druhých vyžaduje, když se mu to hodí.
Ti, kdo dění sledují, znají jeho vychloubačné porušování zákona o ochraně přírody v národním parku České Švýcarsko nebo národní přírodní rezervaci Rašeliniště Jizery. Národní přírodní rezervace je v ČR nejpřísněji chráněné území, se zákazem vstupu, a každý biolog vám vysvětlí proč.
Na Kokořínsku se však Ivan Brezina opírá do činností probíhajících v CHKO, v území všem přístupným bez omezení. Kriminalizuje bivakování, které není v CHKO zakázané a většina trampských kempů je bivakem, přesto by podle něj měly být všechny zlikvidovány.
Ano, několik trampských kempů je tábořištěm, jsou tam vybudované přístřešky, ale v momentě úvah o jejich legalizaci budou zavaleny návštěvníky, které tam Brezina, jak sám uvádí, pošle. Zdá se to někomu divné? Ano, tady je vidět zvrácenost jeho chování.
Správa CHKO zmapovala trampské kempy, aby jejich údaje musela tomuto člověku následně poskytnout podle zákona o svobodném přístupu k informacím a zákona o právu na informace o životním prostředí. A tyto údaje včetně fotografií (právě třeba fotografie se mnou) jsou jasným důkazem původu naplnění aplikace, která na kokořínské trampské kempy posílá netrampy, osoby bohužel neznalé základních principů chování v přírodě a trampských zvyklostí. Zůstává po nich nepořádek pod převisy, mnohdy doutnající oheň, o uklizeném ohništi a přípravě suchého dřeva pro budoucí příchozí ani nemluvě.
Místní myslivci na cestičkách nepotkávají zvěř, ale osoby hledící do mobilu s aplikací navádějící k převisům. To vše pan ministr slyšel na jednání 7. ledna se starosty, lesníky, myslivci a dalšími přítomnými, slyšel, jak si tento člověk z místních úřadů dělá srandu, administrativně je vydírá a zneužívá demokratických vymožeností k uspokojování svého pochybného ega. Často na tomto jednání padl výraz blázen a zaznělo roztrpčení, že ministr životního prostředí s tímto člověkem bude druhý den osobně jednat. (Rozhovor ministra Petra Hladíka s Martinem Markem k tématu převisů.)
Je jasné, že tomuto člověku nejde ani o ochranu přírody, ani o lepší společnost. Jeho striktní doslovné dodržování zákonů by naši společnost dovedlo k rozkladu a soudy to již judikovaly. Pokutu nedostane každý, kdo zašlápne lesního mravence, který je ohroženým druhem. Pokutu nedostane každý, kdo jel autem na začátku obce rychlostí 52 km/h, kdy obydlená místa nejsou v dohledu. Tyto banální přestupky nebudou prioritou státního aparátu, policie a úřadů.
Opakovaně jsem byl „citován“ se snahou skandalizovat názor státního úředníka, když jsem na jaře 2020 řekl, že v trampských nocležnách nevidím zásadní problém. Nějak se vytratilo, že to bylo v době covidu, v době státem vyhlášeného nouzového stavu, kdy všichni byli vystresovaní plnými nemocnicemi a umírajícími lidmi, kdy mnozí v lese hledali ztracenou volnost pohybu a někteří tam i přespávali.
Protože nehodlám žít v přetvářce, rozlítil jsem svými názory Ivana Brezinu opakovaně a byl za to dlouhodobě pod jeho křiváckou kritikou. Doufal jsem, že nejsme v době, kdy se nesmí říct „císařpán je vůl“ nebo zpochybnit vedoucí úlohu jedné strany, ale společnost se bude řídit rozumnými a všeobecně uznávanými zásadami. Nebo jako zaměstnanec státu se mám bát tyto názory napsat nebo říci na kameru, mikrofon?
Já jsem se díky tomu od Ivana Breziny dočkal administrativní a pracovní šikany (kolikrát zazněl výrok, že jsem jeho zaměstnanec, protože on mě platí jako daňový poplatník), večerních a víkendových telefonátů a zpráv, podnětů na státní zastupitelství a policii a dalších snah o mou osobní diskreditaci.
Nyní se zdá, že dosáhl svého, odstranil nepřítele, který jen kvůli jeho kampani skončil po 27 letech na postu ředitele Správy CHKO. Jsem zvědavý, kdo bude jeho dalším cílem, když prohlašuje, že mým znovu nejmenováním do funkce vše jen začalo.
V roce 2022 se k Ivanu Brezinovi v boji proti trampingu přidal Martin Marek, redaktor veřejnoprávní České televize, tehdy vznikl první díl pořadu Nedej se o kokořínském trampingu. Od počátku bylo jasné, že scénář tohoto pořadu je daný, vždyť Ivan Brezina se na pořadu podílel.
![Kamenná maštal je velký trampským kemp, z hlediska zákona je to ale bivak. Kamenná maštal je velký trampským kemp, z hlediska zákona je to ale bivak.](/aaa/img.php?src=/img_upload/e6ffb6c50bc1424ab10ecf09e063cd63/img_20241129_104847.jpg&w=666)
Přesto jsem souhlasil s rozhovorem a hodinu mrznul před kamerou na místě partyzánské jeskyně nad Boudeckou roklí a snažil se klidně odpovídat na opakované stejné otázky tohoto pána. Později jsem viděl, jak štáb při natáčení na trampských kempech rozdělává oheň, aby mohl natáčet kouř kolem skal. Ano, jimi tolik stíhané trampské ohně najednou nevadily, stejně jako nepovolené ježdění v přírodě dodávkou České televize při natáčení dalšího dílu. Oba pánové rádi trampy označují jako přestupce, ale oni při páchání shodných přestupků jakoby stáli nad zákony.
Ale opravdový faul přišel až koncem loňského roku. Martin Marek zveřejnil na youtube video obsahující úryvky z nelegálně získané audio nahrávky – odposlechu, na které zachytil trampy a strážce ochrany přírody v legálním, veřejně přístupném přístřešku Soví hrad v městském lese. Nahrávka neodhaluje žádnou trestnou činnost, jen kamarádské a trochu hloupé řeči.
Následně zveřejnil také kamerový záznam zachycující osoby opravující daný přístřešek a tvrdil, že se jedná o trampy opravující černou stavbu.
Používá metody zachycující osoby na veřejném místě, bez jejich souhlasu, tedy stejně, jakoby kohokoliv z nás někdo nahrával na turistickém odpočívadle, autobusové zastávce, na ulici či v hospodě, a pak takovou nahrávku sestříhal a s nesmyslným komentářem zveřejnil. Používá metody, které běžně nesmí pro vyšetřování trestné činnosti užít ani policie. Proč hlavní reakcí není to, že jeho jednání všichni odmítneme? Příště bude někoho mučit, aby řekl, kdo udělal ten hrozný přestupek, že pod převisem rozdělal oheň?
Rád bych psal dál, ale ne o těchto amorálních lidech, kteří se nám snaží diktovat, co je dobré, protože si to oni myslí a jejich odpůrci jsou pro ně nepřátelé, které musí zničit, porazit, zesměšnit. Jejich obětí se stal i dobrovolný strážce ochrany přírody. Ano, v Sovím hradu přeháněl, nechal se unést, ale do řešení trampingu na Kokořínsku šel naplno s vizí tramping nelikvidovat, ale kultivovat, spousta věcí se mu povedla. Ještě po složení zkoušky strážce jsem o něm netušil, že byl tramp, neznali jsme se. Strážcovské činnosti, která se netýkala jen trampingu, věnoval spoustu svého času i prostředků. Za své selhání, rozmázlé tímto hnusným nezákonným odposlechem, se mi několikrát omluvil, a protože je od přírody přímý, rezignoval.
Děkuji všem, kdo se veřejně nebojí vyjádřit, že tramping na Kokořínsko patří. Je součástí naší historie, mluví se nehmotném kulturním dědictví, měl by tu být s námi i dále. Jestli touto cestou, těmito způsoby, přijdeme o tramping, přijdeme všichni o mnohem více.
Co ke kokořínským trampským stavbám na Ekolistu dosud vyšlo
První text na Ekolistu vydal tramp Larus o Overtrampismu. Na tento text reagoval Ivan Brezina textem Overtrampismus: kritický pohled na masové zútulňování chráněné přírody.Pak přišel pohled krajinné architektky Ivy Škrovové.
Debatu následně lehce nakopl pastevec a ochránce přírody Tomáš Zděblo tím, že téma zarámoval jako válku o Roverky. Ivan Brezina mu napsal svou odpověď, že nejde o válku, ale úklid.
K tématu se vyjádřila i mezioborová skupina vědců.
Petr Kmínek, obyvatel Dřevčic, napsal komentář z pohledu místního občana. Jeho komentář doprovodilo prohlášení cca padesáti místních obyvatel k tématu.
Otevřený dopis Ivana Breziny ministru životního prostředí Petru Hladíkovi. Pane ministře, konejte.
Jakub Sláma zkritizoval přístup Ivana Breziny v textu Trolling přírody Ivana Breziny aneb skutečně vadí trampská tábořiště?
Ivan Brezina napsal otevřený dopis řediteli AOPK Františku Pelcovi.
Milada Vrbová napsala Otevřený dopis řediteli AOPK Františku Pelcovi ve věci konkurzu na ředitele CHKO Kokořínsko – Máchův kraj.
Petr Válek napsal Otevřený dopis řediteli AOPK Františku Pelcovi ve věci kauzy trampingu v CHKO Kokořínsko – Máchův kraj a konkurzu na vedoucího správy CHKO
Režisér a ekopublicista Martin Marek zveřejnil článek a videoreportáž Zkorumpovaný strážce ochrany přírody – trampská mafie na Kokořínsku odhalena.
Bývalý ředitel Správy CHKO Kokořínsko-Máchův kraj Ladislav Pořízek vydává svůj komentář Nejde jen o tramping
Zaměstnanci Správy CHKO Kokořínsko - Máchův kraj napsali ministrovi životního prostředí a řediteli AOPK otevřený dopis na podporu Ladislava Pořízka
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (178)
Jaroslav Řezáč
22.1.2025 07:00Tím v zásadě vzpomínám na svobodomyslné lidi chodící do lesů se učit lesní moudrosti, upřímného kamarádství, úctou k přírodě a hudbou, která nebyla dokonalostí ale od srdce.
Lidé, kteří žijí v souladu s přírodou nepotřebují plastové krabice " chytrostí" protože žijí v moudrosti.
Petr Hariprasad Hajič
24.1.2025 13:57 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJosef Volfík
22.1.2025 07:47Ivan Brezina
22.1.2025 08:26 Reaguje na Josef Volfík![Pája Žížala Pája Žížala](/aaa/img.php?src=/img_upload/35b647edf4357b35c946e0655d9d7125/7_6_07_050.jpg&w=48&h=48&iar=1)
Pája Žížala
22.1.2025 08:57 Reaguje na Ivan BrezinaJaroslav Vinický
23.1.2025 10:42 Reaguje na Ivan BrezinaIvan Brezina
23.1.2025 11:35 Reaguje na Jaroslav VinickýJosef Volfík
24.1.2025 10:25 Reaguje na Ivan BrezinaTak to mi připomnělo kázání faráře Calaby ze Zvonokos, když se v kázání vyjádřil k záchodku postaveného nedaleko kostela.
"Vbodneme do toho bohaprázdného, do toho potupného kamení krumpáč vysvobození. Předrazí bratři, budeme bourat!"
Jan Valla
24.1.2025 14:29 Reaguje na Ivan BrezinaIvan Brezina
24.1.2025 15:01 Reaguje na Jan VallaPetr Blahuš
24.1.2025 18:33 Reaguje na Jan VallaTomáš J.
24.1.2025 20:13 Reaguje na Ivan BrezinaIvan Brezina
25.1.2025 17:01 Reaguje na Tomáš J.Tomáš J.
29.1.2025 20:46 Reaguje na Ivan BrezinaMimochodem, vaše definice je tak originální, že by si zasloužila vlastní stránku na Wikipedii – hned vedle hesel jako "alternativní fakta" a "flexibilní realita'.
Na druhou stranu chápu, že když se snažíte působit nadřazeně, není úplně vhodné přiznat, že jste význam pojmu překroutil. Takže klidně pokračujte, ať se tady všichni pobavíme.
Ivan Brezina
22.1.2025 08:19Slavomil Vinkler
22.1.2025 09:11 Reaguje na Ivan BrezinaIvan Brezina
22.1.2025 09:50 Reaguje na Slavomil VinklerMichal Ukropec
22.1.2025 09:58 Reaguje na Ivan BrezinaPetr Blahuš
24.1.2025 18:32 Reaguje na Ivan BrezinaTomáš J.
24.1.2025 20:40 Reaguje na Ivan BrezinaDále argumentujete jakousi nahrávkou. Mohl byste nám zde prosím přiblížit o jakou nahrávku jde, jestli vznikla v souladu se zákony ČR a jestli je zveřejněno v plném rozsahu nebo byla nějak (například účelově) pozměněna? Bez tohoto se to může jevit pouze jako manipulativní argument.
Franta Jetel
22.1.2025 08:47Emil Bernardy
22.1.2025 09:14 Reaguje na Franta Jetel"Další odtažení moderního člověka od přírody, to je cílem ",asi.?
Díky za partu jako pánové Macháček,Zvářal,Řezáč a mnoho dalších,kteří zjevně o přírodě pouze nemluví.
No a potom je tu prostor i pro podivně postižené renegáty....
Letos musíme navštívit a prochodit Křivoklátsko dokud to jde.
Michal Uhrovič
22.1.2025 10:16 Reaguje na Emil BernardyŽiji u malé CHKO oblasti a po nástupu covidu bych moderního člověka do přírody raději netahal. Místní obyvatelé té přírodě taky moc nepomáhají, pouze na ni vydělávají.
Petr Hariprasad Hajič
24.1.2025 14:36 Reaguje na Franta JetelZdeněk Skála
22.1.2025 08:56Michal Uhrovič
22.1.2025 10:17 Reaguje na Zdeněk SkálaSlavomil Vinkler
22.1.2025 09:03A je to výstraha i ostatním CHKO a NP, kdyby je napadlo o přírodu pečovat. Příroda není pro lidi, ale lidi škodí přírodě svou existencí. Proto potřebujeme neustále přísnější a šikanoznější zákony.
Miroslav Švec
22.1.2025 09:21Ivan Brezina
22.1.2025 09:56 Reaguje na Miroslav ŠvecMichal Uhrovič
22.1.2025 10:14 Reaguje na Ivan BrezinaFranta Jetel
22.1.2025 11:23 Reaguje na Ivan BrezinaIvan Brezina
22.1.2025 13:26 Reaguje na Franta JetelPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Patrik Novotný
22.1.2025 18:24 Reaguje na Franta Jetel...hele to je trochu mimo mísu...
1.ty campy jsou soukromé? na soukromém pozemku?
2.vy tam chcete někoho znásilňovat?
Tomáš J.
24.1.2025 20:57 Reaguje na Ivan BrezinaArgumentačně to připomíná žháře, který zapálí půl města aby poukázal na domnělou nekompetenci velitele hasičů. Je vaším cílem nechat zničit cenná přírodní místa pro velmi slabý důkaz nekompetence? Ona totiž exitence stránek ještě není důkazem kompetence, nekompetence nebo jiných vašich nařčení.
Ivan Brezina
25.1.2025 17:06 Reaguje na Tomáš J.Tomáš J.
29.1.2025 20:59 Reaguje na Ivan BrezinaIvan Brezina
22.1.2025 09:56 Reaguje na Miroslav ŠvecMichal Uhrovič
22.1.2025 09:25Ale příspěvek pana Březiny tady v diskuzi napsal nějaký nějaký malý a nedovzdělaný člověk, co neumí diskutovat a pouze napadá druhé.
Radek Čuda
22.1.2025 16:39 Reaguje na Michal UhrovičOndřej T.
22.1.2025 09:33Ostatně sám autor se usvědčuje ze zmatenosti pojmů, když sám uvádí, že "naprostá většina trampských kempů není tábořištěm, ale bivakem, a bivakování v CHKO není zakázané. Tedy když přijdete pod převis, kterých jsou na Kokořínsku snad tisíce, rozbalíte si spacák a spíte, zákon neporušujete." - ano, když přijdete pod převis, rozbalíte si spacák a spíte, zákon neporušujete, ale potom to po vás bude jen těžko vypadat tak, jak je uvedeno na fotografiích v textu (autor píše: "Kamenná maštal je velký trampským kemp, z hlediska zákona je to ale bivak." - ne, z hlediska zákonů to, co je na fotografii, není bivak, ale tábořiště).
Budování srubů, přístřešků, kadibudek a jiných zařízení v lese (navíc v CHKO) není žádným nositelem "nehmotného kulturního dědictví", ale bohužel je to projevem buranství, sobeckosti, neúcty k zákonům (viz dále) a pohrdáním právy ostatních (právo užívat danou krajinu mají všichni a ne všichni ji chtějí mít "vyšperkovanou" stavbami několika málo osob). Aplikace výše uvedené zásady týkající se (ne)dodržování zákonů ("jeho striktní doslovné dodržování zákonů by naši společnost dovedlo k rozkladu") na daný případ je poněkud svérázná (jsem právník, takže o tom něco vím) - nejedná se zde o "zašlápnutí lesního mravence" nebo o rychlost v "obci 52 km/h", naopak je třeba připomenout:
- zákon o ochraně přírody a krajiny (§ 26) - na celém území chráněných krajinných oblastí je zakázáno mj. tábořit a rozdělávat ohně mimo zastavěná území obcí a místa vyhrazená orgánem ochrany přírody,
- lesní zákon (§ 20) - v lesích je zakázáno mj. narušovat půdní kryt, stavět oplocení a jiné objekty, rozdělávat nebo udržovat otevřené ohně a tábořit mimo vyhrazená místa,
- stavební zákon - sruby apod. jsou nepochybně ("černé") stavby dle stavebního zákona (§ 2 odst. 3 "starého" stavebního zákona), ať si o tom místní stavební úřad myslí cokoli.
Chodím též na čundry, spím "pod širákem" a nedělá mi potíže výše uvedené v lese či v jinde v krajině dodržovat. Příznivci zachování stávajícího stavu prezentují danou situaci jako boj proti trampingu (a jeho tradicím a hodnotám), ale není tomu tak - je to jen snaha o to, aby se lidé chovali slušně k přírodě a k ostatním navzájem, s čímž se neslučuje budování rozličných staveb v místech, kde si to někdo usmyslí (a kde je to navíc zcela opodstatněně zákonem zakázáno).
Slavomil Vinkler
22.1.2025 09:54 Reaguje na Ondřej T.Nepochybně nejlepší stávka je naprosto striktní dodržování litery. Například je známo několik takových stávek na železnici.
Tím neobhajuji černé stavby v CHKO nebo jinde. Ale pokud vím, většina byla odstraněna.
Ondřej T.
22.1.2025 11:13 Reaguje na Slavomil VinklerEmil Bernardy
22.1.2025 12:38 Reaguje na Ondřej T.Sedeki
22.1.2025 23:16 Reaguje na Ondřej T.Slavomil Vinkler
22.1.2025 14:48 Reaguje na Ondřej T.Slavomil Vinkler
22.1.2025 14:52 Reaguje na Slavomil VinklerFrantišek Černý
22.1.2025 15:27 Reaguje na Slavomil VinklerA jak by určoval kdo je hoden k domluvě a není to náhodou znak korupce?
Slavomil Vinkler
22.1.2025 18:03 Reaguje na František ČernýJaroslav Pokorný
22.1.2025 21:46 Reaguje na Slavomil VinklerPatrik Novotný
22.1.2025 18:33 Reaguje na Slavomil VinklerPetr Blahuš
24.1.2025 18:50 Reaguje na Patrik NovotnýMarek Nováček
25.1.2025 20:48 Reaguje na Ondřej T.Předpokládám proto, že nepořádek si tam na natáčení a focení nosí pan Březina sám, případně jím povolané televizní štáby.
Prošli jsme těch kempů několik desítek a kadibudku jsme potkali přesně jednu. Zastřešené uzavřené stavby přesně dvě. Všechno ostatní byly místa s ohništěm, sedačkami a srovnanými plácky pro spaní pod širákem.
Nejsem tramp, v přírodě obvykle nocujeme skrytě bez ohně, ale toto mě naprosto nepohoršuje navzdory tomu, že jsem právník. Bezohledné vymáhání psaného práva je často šikana.
Michal Uhrovič
22.1.2025 09:54 Reaguje na Ondřej T.Pokud ne, pravděpodobně taky porušujete nějaký zákon
Ondřej T.
22.1.2025 11:11 Reaguje na Michal UhrovičMichal Uhrovič
22.1.2025 11:29 Reaguje na Ondřej T.Jen jsem se zeptal, děkuji za odpověď
Michal Uhrovič
22.1.2025 11:35 Reaguje na Ondřej T.Pěkný den
Patrik Novotný
22.1.2025 18:34 Reaguje na Michal UhrovičIvan Brezina
22.1.2025 10:01 Reaguje na Ondřej T.Břetislav Machaček
22.1.2025 11:14 Reaguje na Ivan Brezinauklidit a zamést, ale ty stopy, které jste napáchal svým
jednáním nelze jen tak odstranit, či dokonce napravit. Zničil jste život rozumnému řediteli CHKO. Ničíte zbytek života těm dožívajícím trempům. Ničíte staleté tradice a
to nejsou žádné negativní stopy vaši činnosti? Až budete
v důchodu, tak jsem zvědav, jak si půjdete v zimě bez
ohně lehnout pod převis ve spacáku přikrytý celtou. To
jsem dělával v mládí taky a v létě to ještě dělám. To
chcete trempy nahnat ve stáří do hotelů a nebo nechat
mimo jejich kamarády doma? Co by se asi tak stalo, až
za pár let vymřou a o boudy se nebude nikdo starat? Pak
je bourejte, ale možná taky zestárnete a budete rád za
ohniště a pryčnu pod střechou. Pokud se vám ty boudy
hnusí, tak je obcházejte obloukem a spěte si klidně
někde jinde. Z psychologického hlediska vás tipuji na
zhrzeného trempa, kterého za jeho chování trempové
mezi sebe nepřijali a vy se jim tím mstíte. Nepřeji
vám nic zlého, ale ve stáří a nemoci pochopíte, že
nějaké to pohodlí není k zahození. Bez něho totiž
hrozí smutné koukání z okna a vzpomínání na minulost,
když jsme přivezli kamaráda lesem na invalidním vozíku
a uložili spát do boudy, protože na spaní pod širákem
ve sněhu a mrazu už neměl zdraví. A víte jak ta bouda dopadla? Majitel pozemku ji zboural a postavil tam
loveckou chatu a k ní zpevněnou cestu místo stezky, jako
kdysi. To by se vám líbilo více, když buldozerem dělal
cestu pro džípy a postavili "úhlednou" chatu pro VIP
hosty, kteří mají ohniště pod velkým smrkem a odpadní
vody z koupelny !!! tečou do trativodu v lese!
Ondřej T.
22.1.2025 11:20 Reaguje na Břetislav MachačekPetr Elias
22.1.2025 11:22 Reaguje na Ondřej T.Břetislav Machaček
22.1.2025 15:50 Reaguje na Ondřej T.Lukáš Vaňura
24.1.2025 10:36 Reaguje na Břetislav MachačekProtože projev Breziny není projev normálního člověka. Z jeho projevu je jasně vidět duševní nebo mentalni porucha.
Jsem také pro větší ochranu přírody a souhlasím, že vedení CHKO moc nefungují. Ale to co řeší Brezina je nedůležité z pohledu ochrany celé přírody. Mnohem větší problém je eroze a nájezdy lidi, kteří se neumí v přírodě chovat. Bikeri, kteří jezdí po lesích na kole, škody způsobené těžbou dřeva apod.
Marie Křížová
24.1.2025 01:14 Reaguje na Ivan BrezinaPetr Šída
22.1.2025 10:33 Reaguje na Ondřej T.nezaznelo to tu, ale on jako tramp také rád používá ruzne prezdivky a fiktivní identity😁
Emil Bernardy
22.1.2025 12:42 Reaguje na Petr ŠídaPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Patrik Novotný
22.1.2025 18:38 Reaguje na Petr ŠídaRoman Kramný
22.1.2025 19:21 Reaguje na Patrik NovotnýPatrik Novotný
22.1.2025 21:19 Reaguje na Roman Kramný"Zdravím pana Brezinu alias Ondřej T." mi jasně evokuje, že respondent podezřívá diskutéra Ondřeje T., že jím je ve skutečnosti Brezina...chápete to stejně jako já? Mám s těmito narážkami zkušenosti z minulé diskuse na Seznamu, kdy jsem byl podezříván ze stejného zastupování...
Emil Bernardy
22.1.2025 12:32 Reaguje na Ondřej T.A také na Oslavě jako černé stavby odstranili na jedné skále štítky na památku zemřelých co milovali přírodu.Přežily minulý režim,dnešek ne.Zůstaly fleky cementu a pahýly nýtů.
A znechucení .
Ondřej T.
22.1.2025 14:22 Reaguje na Emil BernardyOndřej T.
22.1.2025 14:22 Reaguje na Emil BernardyEmil Bernardy
22.1.2025 16:08 Reaguje na Ondřej T.Patrik Novotný
22.1.2025 18:40 Reaguje na Emil BernardyPatrik Novotný
22.1.2025 18:30 Reaguje na Ondřej T.Marek Nováček
25.1.2025 20:52 Reaguje na Patrik NovotnýPetr Blahuš
24.1.2025 18:39 Reaguje na Ondřej T.Petr Elias
22.1.2025 10:45Tomáš Jelínek
22.1.2025 10:59Michal Uhrovič
22.1.2025 11:32 Reaguje na Tomáš JelínekNevadí Vám, že urážíte mnoho lidí a vůbec nevíte koho?
Jinak souhlasím, krajina je to pro všechny, i pro angažované ochránce v goráčích.
Patrik Novotný
22.1.2025 21:15 Reaguje na Michal UhrovičMichal Uhrovič
23.1.2025 16:18 Reaguje na Patrik NovotnýJosef Volfík
24.1.2025 10:33 Reaguje na Tomáš JelínekJaroslav Pokorný
22.1.2025 12:27Jak někdejší - už demokratický - úředník vím, a to je informace pro pana Březinu, že úředník má, musí, měl by, pochopit smysl zákona a vyložit ho a aplikovat podle konkrétní situace. A ne tupě, bez přemýšlení prosazovat jeho znění, bez ohledu na místní okolnosti. A tak se to nepochybně za socialismu dělo, byť zajisté ne všude.
Víte např., jak nyní musí být organizovány dětské tábory v lese? Pořádné záchody, žádná latrína, min. 2 x za týden zajistit umytí v teplé vodě, dozor hygienické stanice. Ošetření drobného zranění? Nutnost volat sanitku a zajistit kontrolu lékařem.
Nevím, jak je to na takových táborech s noži. Pamatujete ty 10 leté trampíky s pořádnými "messery" po boku? A nikdy se nepopíchali. Vždy byli poučeni, jak se s nožem zachází. A nyní? Syn známých v 9. třídě způsobil ve škole zděšení a předvolání rodičů, když z batůžku vytáhl zavírací kapesní nůž. Byli s rodinou v lese na výletě a on si ho v batůžku nechal.
Naše společnost se ocitla na kluzkém svahu a kde skončí těžko předvídat.
Ondřej T.
22.1.2025 14:26 Reaguje na Jaroslav PokornýPatrik Novotný
22.1.2025 18:55 Reaguje na Jaroslav Pokorný1.Úředník si může tedy svévolně vyložit zákon podle svého? A v tomto případě to ani tak nemůže projít-chata s kadiboudou v CHKO... lidi, kde jste nechali soudnost?????
2.S těmi dětskými tábory, (sorry-děláme je, takže o tom chlup vím) plácáte už fakt blbosti (nevím zda z neznalosti nebo vědomě). A je jedno, zda je tábor v lese nebo ne. Řeší to zákon 258/2000 Sb. a následné...
3.Dozoru (OHES případně může provést kontrolu, ale o dozoru nemůže být řeči, to by se asi v létě museli pracovníci naklonovat) a volání sanitky k drobným úrazům se fakt musím smát.
4.Fakt to neberte osobně, ale asi jste organizoval opravdu zvláštní tábor zvláštních dětí...
5.No a pokud ten deváťák vytáhl ve škole nůž asi jako nedávno ten žák na učitelku v Budějicích pistoli, pak se nedivím způsobenému zděšení...
Jaroslav Pokorný
22.1.2025 22:28 Reaguje na Patrik NovotnýJako příklad bych uvedl jednu příhodu. Na MÚ, kde jsem pracoval, si občan podal žádost o zřízení malé hospůdky v rodinném domku. Samozřejmě musel vyhovět řadě požadavků. A nakonec i od MÚ - podle počtu míst musel zřídit 2 parkovací místa. A aby je mohl zřídit, musel od města odkoupit potřebný kus zeleně mezi vozovkou a chodníkem. Marně namítal, že to bude hospůdka, tam že sousedé budou jezdit nanejvýš na kole. Marně namítal - zákon stanoví, že podle kapacity podniku musí být x parkovacích míst. A kolegyně na tom trvala.
Ono je to pro úředníky ošidné. Když přišla nějaká stížnost na naše rozhodnutí, kontrolní orgán nezajímala skutečnost tam venku, ale detailně probíral, zda jsme zapsali všechny novelizace zákonů, vyhlášek i nařízení. To, co bylo příčinou řízení, bylo podružné.
Dobře, co se týče táborů, vycházel jsem z toho, co mně říkali vedoucí. Třebas to, že aby splnili nařízení 2x týdně umytí v teplé vodě, tak děcka odvezli do bazénu.
Co se týče zranění - syn byl učitel a jezdil i na lyžařské výcviky. A říkal mně - hoch spadl a škrábl se na noze o lyži. Ošetření na místě zdravotníkem je nepřípustné. Museli zavolat sanitku, odvést do nemocnice, odborně ošetřit a nechat si vystavit zprávu. Oni se teď všichni chrání - kdokoliv, kdykoliv, za cokoliv může být obviněn, že něco zanedbal.
Určitě ty tábory co jsem organizoval byly "zvláštní". Děcka byla normální - obyčejná současná městská. Já jsem do příměstského tábora přidal noc v lese. Jo, v pohodlí. Vedle srubu kamaráda. Takže i s kadibudkou. Umývání ve studánce, rovněž i pití vody - to mně kamarádka říkalo, že to je "vo hubu"! Různé hry a soutěže, třebas přenášení v zubech syrové ryby, které jsme si pak upekli. Nebo pití syrových vajíček - kdo byl tak odvážný. Trhání kopřiv holýma rukama. Házení nožem na terč. Líbilo se to, nakonec jsme v lese byli 2 noci.
Jenže současné děti už v lese čučí do mobilu, jeden se na monitoru procházel lesem, měl tam jakousi hru. A když jsem si propočítal, že s takovou aktivitou skutečně riskuji nějaký průšvih, a že vlastně už mám své roky, tak jsem s tábory přestal. Ale ten Dům dětí a mládeže v nich pokračuje. Tedy nevím, s jakou náplní.
Co se týče toho hocha, jen kamarádům ukazoval, jaký má do lesa nůž. Problém je v tom, že učitel neřekne, v podstatě ani nemůže, nesmí říct: "Schovej ho a už ho do školy nenos", ale musí volat policii, protože "ohrožení". Opět to co píšu výše - každý se chrání, aby nebyl za cokoliv obviněn.
A on je o tom celý tento článek. Po léta trampink na Kokořínsku fungoval k všeobecné spokojenosti. Ale stačí jeden "aktivista", aby se vytvořila "kauza".
Radek Čuda
23.1.2025 14:06 Reaguje na Jaroslav PokornýO víkendových výpravách oddílů to platí samozřejmě taky.
Beru, že příměsťák může být něco jiného, ale to je spíš důsledek toho, že jak si to kdo udělá, takový to holt má.
Jaroslav Pokorný
24.1.2025 12:44 Reaguje na Radek ČudaRadim Polášek
23.1.2025 08:18 Reaguje na Jaroslav PokornýDneska přijít děcko do školy s náplastí, která třeba trošku prosakuje nebo ve škole spadne, tak se na děcko volá málem sanitka a na rodiče mále sociálka pro nepéči o to dítě.
Martin Juchin
22.1.2025 13:31Patrik Novotný
22.1.2025 18:57 Reaguje na Martin JuchinTomáš Kukal
22.1.2025 14:03Podotýkám, že jsem tramp, který ale nikdy podobná tábořiště nevyužíval a některé považuji za opravdu příšerné.
Patrik Novotný
22.1.2025 19:01 Reaguje na Tomáš KukalFerdinand Mravenec
22.1.2025 14:09Jaroslav Pokorný
22.1.2025 14:23https://www.nationalgeographic.cz/specialy/trampske-valky-v-ceskych-lesich-cilek/
Michal Uhrovič
22.1.2025 14:28 Reaguje na Jaroslav Pokornýpěkný den
Roman Kramný
22.1.2025 19:00 Reaguje na Jaroslav PokornýMichal Uhrovič
22.1.2025 14:27Dřív vadili četníkům, VB, stbákům, v dnešní době vadí "ochráncům" přírody
Slavomil Vinkler
22.1.2025 14:59 Reaguje na Michal UhrovičOndřej T.
22.1.2025 21:31 Reaguje na Michal UhrovičOndřej T.
22.1.2025 21:31 Reaguje na Michal UhrovičFrantišek Černý
22.1.2025 15:21Jan Krško
22.1.2025 16:12Patrik Novotný
22.1.2025 19:04 Reaguje na Jan KrškoRadek Čuda
22.1.2025 16:38Ale snaha o nalezení té kompromisní podoby, aby to bylo jak u lidí a ne jak u blbejch, byla z titulu funkce na autorovi, to je holt marný, bo samo se to neudělá a když už na té sesli v CHKO sedím, tak nemohu dělat jako že nic ... a když to zkusím, tak se pak nesmím divit.
Pořízek tu sice pláče, jak díky Březinovi musel po x letech skončit, ale může si za to sám. Pro mě jsou jsou v konečném důsledku oba na jedno brdo a nepoužitelní, jeden je cvok (B) a druhý tu funkci prostě nezvládal. Je potřeba najít někoho nového ... ono obecně platí, že sedět víc jak čtvrt století na jedné sesli, navíc státní, je fajn možná pro toho sedícího, ale to je tak všechno.
Ivan Brezina
22.1.2025 19:55 Reaguje na Radek ČudaKarlík Lysý
23.1.2025 10:40 Reaguje na Ivan BrezinaPokud platí zákon pro všechny a kompromis neexistuje, nemělo by to přece být možné.
Radek Čuda
23.1.2025 10:52 Reaguje na Ivan BrezinaOstatně, třeba ten kompromis s některými prodejci drog byl dávno nalezen ... a kdyby ne, tak v letenské při sestavování rozpočtu spáchají hromadnou sebevraždu:-) ... a u některých jiných je to jen otázkou času.
Já jsem pro vás měl z počátku porozumění, ale čím dál se utvrzuji v tom, co jsem napsal. Tedy že vy jste extrémistický magor (když se vám to tedy zrovna hodí) který celé věci více škodí než pomáhá, stejně jako je Pořízek člověk, kterému dávno ujel vlak a nepochopil, že co fungovalo před 30 lety ... prostě si některých věcí moc nevšímat a v zásadě spoléhat na zdravý rozum, soudnost a nějakou tu samoregulaci ... dnes už nefunguje ani smykem, bo časy se prostě mění a rozhodně ne jen k lepšímu.
Ivan Brezina
23.1.2025 11:40 Reaguje na Radek ČudaRadek Čuda
23.1.2025 13:57 Reaguje na Ivan BrezinaPlus z vašich vyjádření je čím dál víc a víc jasné, že vám vůbec nejde o to Kokořínsko jako nějakou udržitelnou rekreační oblast, ale jen si snažíte něco dokázat a pohonit si ego. Na Pořízka to asi stačilo, ale to je tak všechno. Prostě když budu parafrázovat klasika ... buřty v lese jsou buřty v lese, to má Březina marný:-).
Ivan Brezina
25.1.2025 20:12 Reaguje na Radek ČudaPavel Charvát
26.1.2025 18:35 Reaguje na Radek ČudaJosef Volfík
24.1.2025 10:45 Reaguje na Ivan BrezinaDavid Hromádko
22.1.2025 16:45Patrik Novotný
22.1.2025 21:02 Reaguje na David Hromádko1.Nejsem zastáncem pana Breziny, neznám toho chlápka a je mi fuk. Vaše chimerické představy, jak se klonuje a útočí na vás mnohočetnými příspěvky, mne nezajímají. O situaci v Roverkách jsem se dozvěděl na netu a když jsem viděl ten "ukrutně zmanipulovaný" pořad v ČT (takže žádné kecy v kleci, ale videoreportáž z místa)
2.Ty postavené hnusy s okny a dveřmi z OBI, stěny přilepené těsnící pěnou ke skále, tady obhajujete jako tramping? Myšlenky trampingu vychází z woodcraftu a slovo tramp je tulák (tedy od slova toulat se), trampovat, vandrovat. Zdá se vám, že přijet do boudy se čtyřmi stěnami, střechou (s komínem!!-to už mě fakt po*er!!) dveřmi, oknem a vedle kadibudkou, naplňuje definici trampingu? To je to nenápadné splynutí s přírodou? Vůbec jsem nepochopil, jak pan exředitel tady může v článku psát rozhodíte spacák a spíte....buď si staveb nevšiml, tak tam opravdu nemá už 25 let co dělat, případně je mimo, sorry... Spoře trampsky vybavené tábořiště pod převisem asi není až takový problém, ale to co obhajujete za mastňácké hnusy je úplně mimo soudnost!! Chybí tam už jenom elektrocentrála, mikrovlnka a televize (nádobí už tam taky je). Ale tomu se, pardi, říká chataření a chalupaření. Po správném trempovi ráno zbyde jenom uválená tráva a ne zadehtovaná očouzená skála.
3.Stanový dětský tábor v CHKO? Prosím, kde takový najdu? Díky za odkaz. My jsme pro děti chtěli jenom postavit na pár dní puťák na břehu Blanice (CHKO Blaník) a bez šance.
4.Odtržení moderního člověka od přírody v článku je trošku na pousmání, když z aglomerace jedu do lesa, kde mám postavenou další boudu. Tu když si postavím u baráku, tak ji nemusím mít v CHKO... a ještě se na mne hajný celý nedočkavý těší "podle citace významného vlastníka" v článku...
5.To, že se jedná o stavby (v našem případě evidentně ilegály), sám pan exředitel potvrzuje textem "historická stavba zasazená do skály". Mně osobně by nocoviště nevadila, ale právě ty stavby, které se dále rozrůstají (z 90 na 120); navíc "kovaný trampové" kutají na Čapu (s tajným souhlasem??), to fakt nedávám...mají zbudované takovéhle šmakulády v jiných CHKO? Asi ne, co? To by byl fofr!!
6.Často tady řešíte "ošklivou stránku"- nelegální odposlech (tak to nahlaste, že je nelegální- blábol o focení na zastávce vůbec nesnese srovnání). To že byl odposlech nelegální si může myslet jenom opravdový diletant (a u pana ředitele mě to překvapuje). Je tu jasný společenský zájem na pořízení nahrávky, která odhaluje komplot ochránce Chalupy (prý kamarádské řeči) s nelegálními "srubobudovateli" a je opravdu na úrovni policisty, který se domlouvá se zločinci. Ale bacha, je to borec největší, protože málem dvakrát nezvedl telefon ministrovi. Každý ať si po poslechnutí nahrávky udělá obrázek sám.
7.To, že se pan exředitel legální cestou brání šikaně je naprosto správné. Pokud viděl, jak štáb ČT rozdělal oheň, měl okamžitě zasáhnout (případně udělit jim pokutu), když to tady kriticky popisuje.
8.Proč vás tak dráždí vydaná mapa? Že tam budou chodit i jiní lidé? Jste něco víc? Nadlidi? Že jste si ten prostor zprivatizovali jenom pro sebe? Proč tam můžete vy a ne jiní?
9."zneužívá demokratických vymožeností" úplně jsem si vybavil herce Romana Skamene v roli bolševického lampasáka ve filmu Tankový prapor, chybí jen dodat ...lidově demokratické armády"
10.Ostatní text jsou už opravdu ubrečené nesmysly (jak by Brezina někoho mučil aj.) na notu pseudotrampingu o rozložení společnosti, o nenahraditelné ztrátě a podobně. Víte co se stane, když se ty lepenice zbourají? Zhola vůbec nic, koupíte si teplejší spacáky, budete spát pod převisem (jako ostatní obyčejní trampi) a kdo chce chatařit, a musí mít pod zadkem porcelán, ať si postaví boudu na zahradě
11.O tom, že jsou tam ty boudy jednoznačně nelegálně, asi není potřeba se ani zmiňovat. A to k nim můžu jet vesnicí klidně 52 km/h (to mne argumentačně taky rozbilo). Takovej "švajneraj", pane exřediteli, není v žádný CHKO, vaše nečinnost a tolerance k nezákonnostem je opravdu špatnou vizitkou.
12.Poslední dotaz: ten novej sroubek, co kutáte na Čapu bude mít patýrko? To na Roverkách ještě nikde není, tak by to bylo originální...
Lukáš Plíštil
22.1.2025 22:09 Reaguje na Patrik NovotnýRadek Čuda
23.1.2025 11:01 Reaguje na Lukáš PlíštilLukáš Vítek
23.1.2025 10:09 Reaguje na Patrik NovotnýPatrik Novotný
23.1.2025 22:19 Reaguje na Lukáš Vítek1.fakt nejsem bojovník proti tábořené, ale proti chataření v CHKO...je to tak brutálně nepochopitelné?
2.ty jsi s tím OK?
3.pak se tedy názorově rozejdeme, protože tvůj "tramping" je od mého vzdálený miliony kilometrů... asi nepřesvědčíme...a jestli mi napíšeš, že škodím tomu správnému trampingu nebo, že podporuji Brezinu, tak mne fakt už "jebne" (a máš mne na svědomí)
4.všimni si, že jsem vzdal boj o protiprávní stav věci
Radek Čuda
23.1.2025 11:05 Reaguje na Patrik NovotnýPatrik Novotný
23.1.2025 22:29 Reaguje na Radek ČudaJaroslav Pokorný
24.1.2025 12:35 Reaguje na Patrik NovotnýJenže tehdy byla 90. léta a mohl sem si dovolit rozhodnout sám. A nebylo tolik úředníků, stěžovatelů ani "udavačů". V současnosti, jak pozoruji, bych byl brzy vyhozen nebo i stíhán.
Jaroslav Pokorný
24.1.2025 12:41 Reaguje na Jaroslav PokornýDavid Šeda
22.1.2025 19:19Radek Lučan
22.1.2025 19:40Slavomil Vinkler
22.1.2025 20:00 Reaguje na Radek LučanOndřej T.
22.1.2025 21:23 Reaguje na Slavomil VinklerMartin Košner
22.1.2025 20:14114/1992_§ 26
Základní ochranné podmínky chráněných krajinných oblastí
(1)
Na celém území chráněných krajinných oblastí je zakázáno
b) tábořit a rozdělávat ohně mimo zastavěná území obcí a místa vyhrazená orgánem ochrany přírody,
Tak jsem hledal význam slova rozdělávat a zde je výsledek:
- rozdělávat je děj časově neohraničený, vid nedokonavý
Oproti tomu je význam slova rozdělat
- jednorázový děj, např, zapálit připravené dřevo, vid dokonavý
Z výše uvedeného mi vychází, že rozdělat oheň z připraveného dřeva (a vůbec nemusím vědět, kdo dříví připravil) můžu na území CHKO rozdělat, pokud neporuším jiné zákony (třeba lesní zákon, ale tam mi může dát souhlas vlastník lesa). Nesmím ho však rozdělávat opakovaně (ale to opakování je vázáno na místo, osobu nebo na činnost? to podle mě zákon neřeší). A už vůbec nechci řešit situaci, kdy k rozdělanému ohni dorazí přísný kontrolor a já mu řeknu, že oheň rozdělala osoba neznámá nebo osoba blízká, jejíž totožnost znám, ale v souladu se zákonem odmítám její totožnost prozradit a udržování ohně zákon neřeší :-) Já ho vlastně hlídám (a aniž bych porušoval zákon užívám), aby se nerozšířil a jsem dokonce ochotný kontrolnímu orgánu zavolat, že jdu z vážných osobních důvodů pryč a žádám ho o pomoc, jinak to budu muset hlásit, že opustil místo :-)
Obdobně - na parkovišti v CHKO ve vzdálenosti nad 50 m od lesa si uvařím oběd na plynovém vařiči. Oheň jsem rozdělal. Alternativy posuzování viz výše, situace absurdnější.
A ještě má oblíbená otázka kuřáka, kde v CHKO si můžu zapálit cigaretu mimo zastavěné území, pokud tam jinde nejsou místa vyhrazená orgánem ochrany přírody:-) A kolik pokut bylo za tuto činnost uděleno :-) Jen doufám, že tato moje absurdní otázka nebude inspirovat podivíny k podávání žádostí o informaci.
Ondřej T.
22.1.2025 21:29 Reaguje na Martin Košner![Peter Sládek Peter Sládek](/aaa/img.php?src=/img_upload/35b647edf4357b35c946e0655d9d7125/rastliny-114a.jpg&w=48&h=48&iar=1)
Peter Sládek
23.1.2025 00:45 Reaguje na Ondřej T.Když si tedy jeden "tramp" postaví jeden srub, bude to jistě v souladu s duchem zákona i lesní moudrosti.
Taky může tvrdit, že stavební materiál našel v lese, sesbíral jako odpad a slepil pur pěnou, aby ho vítr nerozfoukal po okolí.
Petr Blahuš
24.1.2025 18:47 Reaguje na Ondřej T.Majka Kletečková
25.1.2025 21:27 Reaguje na Petr BlahušRaději zajímavé a slušné příspěvky od anonymů než bláboly od "chlapáků s plným jménem". U některých diskutujících ani uvedené plné jméno není zárukou toho, že se jedná o jejich pravou identitu.
Bonifác Kolárek
23.1.2025 06:00Emil Bernardy
23.1.2025 07:47 Reaguje na Bonifác KolárekJaroslav Pokorný
23.1.2025 13:00 Reaguje na Bonifác KolárekKdysi dávno za socialismu vydaly úřady, s ohledem na velmi suché léto, zákaz vstupu do lesů. Protože neukáznění návštěvníci lehkomyslně odhazovali špatně uhašené vajgly. O ohníčcích ani nemluvě.
V tu dobu jsem byl s dětmi v Hřensku a chodili jsme mezi skalami. Nikdy nás nikdo nevyháněl, stejně jako i jiné návštěvníky, i ti strážci zjevně předpokládali, že se turisté budou chovat zodpovědně.
Stejně tak jsme byli s manželkou v Broumovských stěnách. A tam potkali hajného. Jen nám řekl - "nerozdělávejte nám tady oheň", což jsme stejně neměli v úmyslu.
Pamatuji ovšem názor nějakého akademika přírodovědce, který varoval, že když bude občanům zakázán vstup do přírody, že ztratí zájem o to, jak je chráněna.
A to vnímám i v tomto případě - z chráněného území se vyženou trampové kteří se chovají zodpovědně a ohleduplně, byť si někde v houští postaví boudu, a do přírody se nahrnou tlupy "mastňáků", kteří tu přírodu poničí více než nějaká ta bouda.
Mám takovou smutnou vzpomínku, byť nakonec nebyla realizována. V r. 1968, kdy se začaly obnovovat podnikatelské úmysly, se začala propagovat idea "ekonomického využití Vysokých Tater". Co tam vybudovat aby přístup byl co nejsnadnější a nejmasovější. A vidím nyní, že ta idea vítězí.
Radim Polášek
23.1.2025 08:47Zkusit nějaké propojení třeba se skauty, jestli budou mít zájem, ta jejich "lesní moudrost" je trampingu velice blízká...
A zastavit nebo aspoň omezovat zatím zelenými aktivisty podporované bezbřehé množení vlků a zejména medvědů. Na Slovensku je tramping už dnes určitě docela rizikový a co se týká vlků, pokud jejich bezbřehá podpora bude přetrvávat, snadno už za pár let mohou vznikat regiony, kde vlci budou silně namnožení a fungovat v podobě silných smeček
Emil Bernardy
23.1.2025 09:25 Reaguje na Radim PolášekHovoříte o Lesní moudrosti,je zřejmé,že představy máte hodně mlhavé.Pardon.
Jaroslav Pokorný
23.1.2025 12:47 Reaguje na Radim PolášekO vlcích se tehdy psalo minimálně, bylo jich jen pár.
Jsem toho názoru, že všechna zvířata by měla být myslivecky obhospodařována. Měly by být stanoveny počty, jak kde je krajina úživná. A nadbytek by měl být odloven. I třebas těch bobrů, vyder, kormoránů - už prý jich je u nás na 20 000. Pamatuji tu slávu, když se na Novomlýnských nádržích objevily první 3 kusy.
Milan Starec
23.1.2025 08:51Jaroslav Vinický
23.1.2025 10:24Břetislav Machaček
23.1.2025 11:51dílem právě takových Březinů, kteří bojují za likvidaci zažitých pravidel
a nastolení nových a nekompromisních. Budiž to poučením, že hezky ptáčku
zpívají, když lapají, ale když ho polapí, tak se nestačí divit. Pan
Pořízek radikalitu a zákonnost brzdil, aby nedocházelo k odporu a možná
i jiným excesům. Vyhnat někoho ze známého tábořiště může znamenat, že
si někde jiné, kde ohrozí přírodu více a navíc na novém panenském místě.
Chápu, že vyobcovanému samotáři Březinovi stačí plynový vařič, ale partě
trempů ohniště bude scházet. Asi tu atmosféru nikdy nezažil a tak mu
nechybí a nebo zažil, byl vyobcován, závidí a mstí se. I takoví lidé
jsou, že jiným závidí jejich kamarádství, zábavu u ohně a on pouze z
dálky smutně u vařiče poslouchá, jak se jiní u ohně baví. Dokonce ho
lituji, ale cestu si vybral sám, že bude nenáviděn a nikdo ho už nikdy
nepozve na potlach, či na pouhý vandr, aby je nenapráskal, že nemají
oheň v rozporu se zákonem 50 m od lesa! To musí být teda romantické
místo uprostřed louky v průměru 100 metrů vydané v zimě na pospas větru.
Nebo se už podle něho nemají lidé sdružovat a scházet v přírodě, ale
pouze v placených kempech? I tam jsou ale ohniště často 10 m od lesa
a to mu nevadí, že je porušován nesmyslný zákon?
Břetislav Machaček
23.1.2025 11:55 Reaguje na Břetislav MachačekJaroslav Pokorný
23.1.2025 12:40 Reaguje na Břetislav MachačekPan Pořízek radikalitu a zákonnost brzdil,............
Napsal bych to tak, že pan Pořízek brzdil radikalitu zákona. Čili, jak jsem už psal, aplikoval v praxi smysl zákona, v tomto případě ochranu přírody a krajiny.
se už nemají lidé sdružovat a scházet v přírodě, ale pouze v placených kempech? ..........
To jsem, bohužel, zažil na Novém Zélandě, kde žije moje dcera. Tam se lidé skutečně mohou scházet pouze v placených kempech a chatách, které jsou soukromé, či společenské a platí se v nich za pobyt. Je tam nádherná krajina, ale takové volné "čundrování" jaké známe od nás tam není. Vše někomu patří, a ani na státní půdě se nadivoko tábořit nesmí. Ale on to z těch místních snad nikdo nezná. Individuálně to samozřejmě možné je, když to žádný orgán nezjistí.
Paradoxem je, že tam mají perfektně vybavená parkoviště, se záchody, tekoucí vodou, ale přespat na nich nesmíte. Ani v autě, pokud to není schválený "camping van".
Podobné to je ve "spořádaném" Švýcarsku. U nás, díky patentu (zákonu) Marie Terezie, která povolila poddanému lidu volný vstup do lesů, sběr suchého dřeva a lesních plodů, máme stále jakousi svobodu pohybu krajinou. Povolila to ovšem (i) proto, že lesy byly "hospodařením" soukromými vlastníky tak zplundrované, že ta osvícená panovnice se rozhodla to napravit. Pokračoval v tom i její syn, Josef II. Z jejich rozhodnutí těžíme dodnes, i když už tu máme ty tendence, že "soukromé vlastnictví je svato" a majitele nikdo nesmí omezovat.
Radek Čuda
23.1.2025 13:47 Reaguje na Jaroslav PokornýNajít se k tomu dá mnoho. jen tak na první dobrou ... https://mzv.gov.cz/bern/cz/viza_a_konzularni_informace/pobyt_a_cesty/prespavani_ve_volne_prirode_ve_svycarsku.html ... nebo ... https://www.cestujlevne.com/cestopisy/svycarsko-2020-1770
A z vlastní zkušenosti, při aspoň troše zdravého rozumu a slušnosti tam přespání fakt není problém (samozřejmě bez otevřeného ohně, na druhou stranu tam na rozdíl od nás prakticky všude do bivaku zahrnují i přespání ve stanu).
Jaroslav Pokorný
24.1.2025 12:23 Reaguje na Radek ČudaNa druhé straně se Švýcarům nedivím, že se na lidi přespávající někde po mezích dívají úkosem. Co jsme jim vlastně přinesli, když jsem tam za týden utratil 5,5 franku.
Ivan Brezina
23.1.2025 12:25Břetislav Machaček
23.1.2025 16:41 Reaguje na Ivan Brezinařídící důstojníci radost a možná by vás přijali do svých řad.
Jsem zvědav, jak by jste se v té době choval, jen aby jste
bojoval proti trempským boudám před revolucí. To by jste je
napráskal, že si na těch boudách vyprávějí protistátní vtipy
a tudíž je třeba ty boudy a tábořiště zlikvidovat a s nimi
i ty lesáky, kteří ty boudy tolerovali? Je mi z vás ouvej!
František Novotný
23.1.2025 21:31velmi podporuji vaši aktivitu týkající se ilegálních trampských tábořišť. Chtěl bych vám proto oznámit, že i na území jiných CHKO se nacházejí stejné stavbičky, potlachoviště s totemy, převisy se sedátky a palandami z větví, upravené a obsazené jeskyně a hlavně spousta a spousta ilegálních ohnišť. Vše v protikladu se zákonem o ochraně přírody a krajiny. Jedná se jmenovitě o CHKO Český ráj (vedoucí ing. Bílek), CHKO Jizerské hory (ing. Korytář), CHKO Lužické hory (ing. Besta). Uvedené CHKO spadají do gesce RP AOPK Liberecko, vedoucí ing. Jiří Hušek. Pan Hušek byl jmenován i vedoucím pracovní skupiny pro řešení problematiky trampingu V CHKO Kokořínsko. Podle mě se jedná o zcela zjevný střet zájmů. Jak může být člověk, v jehož rajónu se nachází jistě stovky jím tolerovaných ilegálních tábořišť a ohnišť vedoucím této pracovní skupiny? Jaký bude asi výstup této pracovní skupiny?
Pane Brezino, žádám vás jako úspěšného novináře, konejte svou povinnost! Pomozte odstranit tento neřád i z Libereckého kraje!
Ivan Brezina
24.1.2025 13:00Bývalý šéf CHKO Kokořínsko Ladislav Pořízek zveřejnil na Ekolistu ubrečený komentář o tom, jak je svět nespravedlivý. On prý dělal všechno správně, a stejně ho vyhodili. Kromě záplavy dalších nesmyslů se v Pořízkově textu objevuje i povzdech, že na dříve „tajná“ trampská místa zamířili i netrampové. „Zůstává po nich nepořádek pod převisy, mnohdy doutnající oheň, o uklizeném ohništi a přípravě suchého dřeva pro budoucí příchozí ani nemluvě,“ píše bývalý šéf CHKO. Ano, čtete dobře. Ten člověk si stěžuje, že náhodní návštěvníci odešli, aniž nachystali dřevo na oheň.
A tohle prosím napíše člověk, který měl z pozice své funkce prosazovat zákon 114/1992, jenž rozdělávání ohně v CHKO zakazuje. Pořízek zákon nevymáhal, kontroly ilegálních kempů neprováděl, ohniště nelikvidoval, pokuty za oheň neukládal. Své nezákonné nekonání ještě drze přiznával. „Rozdělávání ohňů, nehrozí-li extrémní nebezpečí požárů, je marginální problém,“ řekl předloni v prosinci webu Aktuálně. „I v našich vnitřních předpisech máme, že to řešíme zpravidla domluvou.“
Teď tedy Pořízek překročil další metu. Z pohledu bývalého šéfa CHKO není špatný ten, kdo v rozporu se zákonem rozdělává ohně a ohrožuje tak přírodu požárem. Špatný je ten, kdo na ty ohně nepřipraví dřevo. Tady už spadly všechny masky, bývalý ochranář se naprosto odkopal. Představte si, že by snad šéf AOPK František Pelc někdy v budoucnu uvažoval svěřit mu nějakou funkci. Už navždy bude třeba připomínat: „Pořízek?! Ten Pořízek, co chtěl vandalům chystat vatry ohrožující přírodu? Nezbláznil jste se, pane Pelci?“
A do toho se dnes dozvídáme, že soud zprostil viny údajného žháře Jiřího Lobotku, který prý v létě 2022 zapálil národní park České Švýcarsko. Nepodařilo se mu to totiž prokázat. „V době, kdy požár vznikl, do parku chodilo hodně návštěvníků a trampů,“ čteme na iDnes. „Strážci nacházeli množství starých ohnišť.“
Buďme rádi, že Českosasu v létě 2022 nešéfoval Ladislav Pořízek. Ten pán by tam trampům na nebezpečné ilegální táboráky ještě připravil dřevo.
Jarka O.
24.1.2025 13:48 Reaguje na Ivan BrezinaEmil Bernardy
26.1.2025 16:28 Reaguje na Jarka O.U toho novináře je samozřejmě do očí bijící patologická umanutost a rozhovor možný není.
Jarka O.
26.1.2025 22:28 Reaguje na Emil BernardyV NPČŠ dřevo bylo nachystané bez p. Pořízka a také "přírodní nepořádek", no a pokud p. Pořízek chránil trampa, ktery se již málokde, ale v tomto CHKO stále vyskytoval, tak tím plnil svou povinnost ochrany ohroženého druhu:-)).
Emil Bernardy
27.1.2025 07:09 Reaguje na Jarka O.Je mně z tohoto dění smutno .
Emil Bernardy
27.1.2025 09:12 Reaguje na Emil BernardyJarka O.
27.1.2025 19:10 Reaguje na Emil BernardyPetr Hariprasad Hajič
24.1.2025 13:49Ivan Brezina
25.1.2025 06:02 Reaguje na Petr Hariprasad HajičVaclav Kavka
25.1.2025 13:41Já že to jsou 2 různý role, obojí se hraje podle jiných pravidel. Ten první má na stole sbírku zákonů, ten druhej kroniku osady.
Ivan Brezina
25.1.2025 16:40 Reaguje na Vaclav KavkaIvan Brezina
25.1.2025 17:37Břetislav Machaček
26.1.2025 09:34 Reaguje na Ivan Brezinanebojoval proti trempským boudám a tábořištím. Vy by jste se snad
spolčil i s STB, jen aby vás v tom podpořili. Možná by jste dodal
i politické důvody likvidace(ze zákona to bylo zakázáno i tehdy)
a možná by byl důvod nás za to pozavírat. Jinak vrána k vráně
sedá a na to, že vás vyslyšel a podpořil současný ministr můžete
být skutečně "hrdý". Brňáci ví své a rovněž místní z okolí Soutoku
a Křivoklátských lesů. Arogance moci jako vystřižená vám zřejmě
imponuje, ale není všem dnům konec. Za 9 měsíců dojde k reparátu
a asi pomine vaše radost z dočasného vítězství.
Jaroslav Pokorný
26.1.2025 11:39 Reaguje na Břetislav MachačekA není to jen v tomto případě, znám i jiné, kdy nadřízení okamžitě odvolávali dostali-li nějaké udání. Žádný ohled na dosavadní práci a výsledky, prostě ze strachu, aby se někdo nesvezl po nich, rázně ukazovali, jak mají situaci pevně v rukách.
Miloš Vachan
26.1.2025 21:30Jirka Stárek
28.1.2025 11:27Zcela zásadní je informace, že se v této záležitosti vůbec nejedná o potírání trampingu. Tlak vyvíjený směrem k AOPK je totiž pouze zástupný problém, a celá věc má mnohem hlubší pozadí.
Je jasné vidět, že útoky skupiny kolem pana Breziny směřují cíleně na CHKO Kokořínsko, konkrétně na osobu Ing, Pořízka. Je třeba říci, že pan Brezina není hlavní postavou v této záležitosti, je totiž pouze bílým koněm a systematicky pracuje v zájmu velmi vlivných osob. Cílem těchto osob jsou personální změny na správách CHKO a ve vedení Národních parků, za účelem ovládnutí AOPK, a následného řízení AOPK těmito vlivnými osobami v jejich prospěch. Tím prospěchem je ovlivňování schvalování např. developerských projektú a staveb tak, aby bylo možné stavět tam, kde by to za normálních okolností nešlo.
V tomto konkrétním případě šlo o odstranění Ing. Pořízka z vedení CHKO Kokořínsko, a jeho následné nahrazení osobou řízenou zájmovou skupinou vlivných lidí.
Když se podíváte na CV pana Breziny, snadno zjistíte, o které vlivné osoby se jedná.
Nejen pan Brezina se umí přetvařovat, a divil by se, jaké informace existují v jeho neprospěch. Možná v okruhu "přátel" pana Breziny existuje někdo, komu se počínaní pana Breziny nelíbí, a ta osoba předává informace správným směrem.
Vřele doporučuji Ing.Pořízkovi zahájit protiútok ve věci poškozování dobrého jména a stalkingu.
Pakliže je redakce Ekolistu co k čemu, bude se v této záležitosti hlouběji angažovat, za účelem odhalení skutečných strůjců, šéfů pana Breziny.
Do této záležitosti patří i požár založený v NP České Švýcarsko, jehož založení mělo být původně svedeno na trampy, jek se o tom neprozřetelně zmínila jistá osoba. I tato záležitost měla za následek personální změny ve vedení NP. A byla to záležitost čistě účelová. Přišel čas na odhalení skutečných viníků.
Co vy na to v Ekolistu?
Ivan Brezina
29.1.2025 14:09 Reaguje na Jirka StárekJiří Domes
1.2.2025 14:57Je mi úplně jedno jaké jsou tam mezilidské vztahy, ale co je špatného na bourání nelegálních chatek? Lidi by se měli umět chovat a to tito "trampové" očividně neumí.