Ivan Brezina: Legalizace trampských kempů na Kokořínsku? Vlastníkům lesů by případný souhlas přinesl velká rizika
obracíme se na vás jako na většinové vlastníky lesních pozemků v CHKO Kokořínsko – Máchův kraj, na kterých dlouhodobě dochází k ničení chráněné přírody a archeologických nalezišť nelegálním tábořením a protiprávním budováním tzv. kempů, srubů a dalších nepovolených „trampských“ rekreačních staveb. Podle sdělení Agentury ochrany přírody a krajiny (AOPK) jich bylo do června letošního roku na území CHKO identifikováno a zmapováno 138. Seznam všech těchto míst včetně GPS souřadnic a vlastníků pozemků je dostupný na webu AOPK na odkazu "Závěrečná zpráva z 30. 6. 2025".
Vy jako vlastníci lesních pozemků se na tom nepodílíte, jedná se o protiprávní aktivity jiných osob. Naše skupina složená z ekologů, archeologů, historiků, ochránců přírody a místních obyvatel se tomu od roku 2019 snaží zamezit.
AOPK, Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP) a archeologická komise Libereckého kraje už v roce 2008 konstatovaly, že jde o závažný problém vyžadující bezodkladné řešení. Existencí ilegálních tábořišť a srubů je totiž mimo jiné porušován zákon 114/1992 o ochraně přírody a krajiny, lesní zákon 289/1995 a zákon 20/1987 o státní památkové péči.
Výše uvedené instituce proto správu CHKO vedenou Ladislavem Pořízkem opakovaně vyzývaly, aby ilegální tábořiště a sruby odstranila. Správa CHKO ale neudělala nic. Neprobíhala likvidace objektů ani kontroly v terénu, činnost stráže přírody byla paralyzována. Došlo tak ke kolapsu ochrany přírody a změně CHKO v rekreační zónu pro úzkou skupinu osob požívajících sympatie správy CHKO. Pro ostatní občany měla tato místa zůstat utajena tak, aby se veřejnost o neutěšeném stavu přírody nedozvěděla. V důsledku řadu let trvající nečinnosti správy CHKO jste navíc jako vlastníci pozemků museli snášet nájezdy trampských vandalů a zlodějů dřeva včetně zvýšeného rizika lesních požárů. Věci ze začaly měnit k lepšímu až poté, co se do toho vložila naše skupina občanských aktivistů.
Přečtěte si také |
Pavel Kmoch: Reakce na tzv. otevřený dopis Ivana Breziny
Dlouhodobou nečinnost správy CHKO nelze označit za pouhé opomenutí. Podle zjištění novinářů existují indicie o neformálních dohodách mezi budovateli a uživateli ilegálních tábořišť a správou CHKO, stejně jako o osobních přátelských vazbách mezi některými trampskými vandaly a členy stráže přírody.
Zarážející je i role AOPK, respektive jejího ředitele Františka Pelce. Coby nadřízený Ladislava Pořízka by se měl po nedávném odhalení zásadního selhání vedení CHKO razantně zasadit o nápravu. AOPK ale místo toho ve spolupráci s trampskými vandaly podniká kroky k legalizaci tábořišť a rekreačních objektů, které se nacházejí na vašich pozemcích. Na těchto místech přitom dochází k pravidelnému rozdělávání ohňů, které vaše lesy ohrožují požárem. Jak jsme navíc zjistili, někteří vlastníci pozemků byli v minulosti uživateli tábořišť vydíráni. Existují svědectví, že jim bylo vyhrožováno násilím, případně naznačováno, že „pokud nás tu nenecháte trampovat, váš les by mohl chytit, a to jistě nechcete“.
Podle našich informací jste byli (či v brzké době budete) osloveni AOPK, správou CHKO nebo trampskými aktivisty z tzv. Táborového kruhu z.s. zastoupeného Liborem Hartychem, abyste s legalizací tábořišť na vašich pozemcích souhlasili. Případný souhlas by pro vás ovšem měl následující zákonné důsledky, které si nejspíš zatím neuvědomujete.
1. Riziko ekonomické škody velkého rozsahu. Jestliže dojde k požáru, pojišťovna vám velmi pravděpodobně odmítne vyplatit plnění s odůvodněním, že jste přece ve svém lese souhlasili s tábořením jako protiprávní a potenciálně nebezpečnou aktivitou. Vzhledem k charakteru terénu v CHKO Kokořínsko – Máchův kraj (hluboké skalní rokle, kam se nedostane technika, silná vrstva hrabanky atd.) by případný požár bylo velmi obtížné hasit. Velmi pravděpodobně by se proto rozšířil na velkou plochu podobně, jako extrémně ničivý požár v Národním parku České Švýcarsko v létě 2022. Zasaženy by byly i pozemky sousedních vlastníků, kteří by po vás pak požadovali náhradu škody.
2. Riziko sporů o náhradu újmy. Pokud na vámi povoleném tábořišti dojde ke zranění, úrazu nebo úmrtí, postižené či pozůstalé osoby mohou podat občanskoprávní žalobu a/nebo trestní oznámení. Budou argumentovat, že vlastník pozemku nezajistil hygienické, bezpečnostní a technické normy závazné pro veřejné tábořiště (například bezbariérový přístup, osvětlení, pitnou vodu, WC, úklid odpadu atd). Mohou požadovat milionové odškodné a v soudu velmi pravděpodobně uspějí.
3. Riziko úředních postihů. Jak je uvedeno v bodu 2., vlastník pozemku musí na zlegalizovaném tábořišti zajistit plnění různých zákonných norem a předpisů. Jste připraveni na kontroly hasičů, hygieniků a dalších institucí a na případné pokuty, že jste něco nesplnili a nedodrželi? S tím úzce souvisí i nárůst vaší administrativy.
4. Ztráta nástrojů k postihu přestupců zákona. Pokud budou tábořiště zlegalizována, stráž přírody, Policie ČR i vy jako vlastníci ztratíte možnost postihu osob, které tam budou bez vašeho vědomí rozdělávat oheň a budovat různé konstrukce a stavby. Uživatelé vašeho pozemku a vašeho dřeva totiž řeknou: „Ale vždyť je to tu povoleno, vlastníci s tábořením souhlasili, je to tedy legální a ničeho protiprávního se nedopouštíme“.
5. Zásah do vašeho vlastnictví. Předseda Táborového kruhu, z.s. Libor Hartych řekl novinářům, že „majitele kempů“ spojí s tím, kdo má námitky. Navozuje to dojem, že ilegální tábořiště komusi patří (zřejmě jejich budovatelům či uživatelům?). Přejete si, aby jakýsi "majitel kempu" operoval údajným vlastnickým právem ke konstrukcím a objektům vzniklým na vašem pozemku bez vašeho vědomí a svolení?
Táborový kruh, z.s. ve svém předmětu činnosti uvádí „právní ochranu trampských osad a kempů a jejich správu“. To jinými slovy znamená, že v případě legalizace tábořišť by na vašem pozemku fungoval jakýsi „správce“, který by určovat, kdo, kdy a za jakých podmínek tam bude tábořit. Souhlasíte, aby někdo takto zasahoval do vašeho majetku?
Táborový kruh, z.s. se zároveň chystá „právně chránit“ tábořiště před vlastníky pozemků – tedy před vámi. Chcete to?
6. Zvýšená návštěvnost vašich pozemků. V případě legalizace černých tábořišť tato místa přestanou být „trampskými kempy“ a stanou se veřejnými tábořišti. Protože budou oficiálně povolena, logicky začnou přitahovat i běžné turisty, výletníky, zvědavce a další nezvané návštěvníky, kteří se až dosud obávali postihu za porušování platné legislativy. Už tam nebudou tábořit jen „zodpovědní trampové“, kteří „umějí zacházet s ohněm a uklízejí po době odpadky“, jak často sami tvrdí. Zvýší se návštěvnost neohraničenou skupinou osob, což s sebou nutně přinese negativní jevy včetně dalšího ničení vašeho majetku a ohrožování lesů požárem.
7. Specifická situace nastává u pozemků ve vlastnictví státu, spravovaných Lesy České republiky, s.p. (ministerstvo zemědělství) a Vojenskými lesy a statky ČR, s.p. (ministerstvo obrany). Tyto společnosti vlastněné a spravované Českou republikou by se souhlasem s legalizací tábořišť podílely na porušování českých zákonů. Tak absurdní situace by jistě neunikla nejen médiím, ale ani poslancům.
Shrňme, že jako vlastníci pozemků jste manipulováni do něčeho, co vám nepřinese žádné výhody, pouze velká rizika. Váš případný souhlas s legalizací tábořišť by byl nejen tolerancí protiprávního jednání poškozujícího přírodu, ale pomyslný „Černý Petr“ by zůstal vám jako vlastníkům.
AOPK a Táborový kruh, z.s. se ve snaze zachovat protiprávní stav pokoušejí vytvořit aureolu zachránců údajného „kulturního dědictví“. Jak ale sami víte z terénu, toto "dědictví" je pouhým anarchismem a často i vandalismem (poškozování skal ohněm, zavrtáváním šroubů a přitesáváním, nepovolené výkopy a terénní úpravy, kácení stromů a krádeže dřeva atd.).
Výše popsané důsledky případné legalizace tábořišť ale AOPK ani Táborový kruh, z.s. neponesou, protože z hlediska zákona za nic neodpovídají. V případě jakýchkoli problémů, ekonomických a ekologických škod či soudních sporů se prostě alibisticky řekne: „Vlastník pozemku s tábořišti souhlasil, odpovědnost jde tedy za ním. My s tím nemáme nic společného.“
Naše skupina se problematikou ilegálního táboření v CHKO Kokořínsko – Máchův kraj se zabývá řadu let. Podařilo se nám nastartovat postupnou likvidaci tábořišť v souladu s platnou legislativou. Kromě ochrany přírody tím hájíme i práva vás jako vlastníků pozemků. Náš zájem na likvidaci kempů a srubů je tedy společný. Právě proto vás také upozorňujeme na výše shrnuté souvislosti. Vaše případné vstřícné kroky k návrhům Agentury ochrany přírody a krajiny ČR či Táborového kruhu, z.s. považujeme za vysoce rizikové nejen pro životní prostředí, ale především pro vás.
Někteří zodpovědní vlastníci pozemků si výše popsaná rizika sami dobře uvědomují a aktivně se podílejí na likvidaci ilegálních tábořišť a černých rekreačních staveb. Na vás ostatní apelujeme, abyste vše dobře zvážili. Tento dopis prosím považujte za veřejný.
S přátelským pozdravem
Ivan Brezina
Co ke kokořínským trampským stavbám na Ekolistu dosud vyšlo
První text na Ekolistu vydal tramp Larus o Overtrampismu. Na tento text reagoval Ivan Brezina textem Overtrampismus: kritický pohled na masové zútulňování chráněné přírody.Pak přišel pohled krajinné architektky Ivy Škrovové.
Debatu následně lehce nakopl pastevec a ochránce přírody Tomáš Zděblo tím, že téma zarámoval jako válku o Roverky. Ivan Brezina mu napsal svou odpověď, že nejde o válku, ale úklid.
K tématu se vyjádřila i mezioborová skupina vědců.
Petr Kmínek, obyvatel Dřevčic, napsal komentář z pohledu místního občana. Jeho komentář doprovodilo prohlášení cca padesáti místních obyvatel k tématu.
Otevřený dopis Ivana Breziny ministru životního prostředí Petru Hladíkovi. Pane ministře, konejte.
Jakub Sláma zkritizoval přístup Ivana Breziny v textu Trolling přírody Ivana Breziny aneb skutečně vadí trampská tábořiště?
Ivan Brezina napsal otevřený dopis řediteli AOPK Františku Pelcovi.
Milada Vrbová napsala Otevřený dopis řediteli AOPK Františku Pelcovi ve věci konkurzu na ředitele CHKO Kokořínsko – Máchův kraj.
Petr Válek napsal Otevřený dopis řediteli AOPK Františku Pelcovi ve věci kauzy trampingu v CHKO Kokořínsko – Máchův kraj a konkurzu na vedoucího správy CHKO
Režisér a ekopublicista Martin Marek zveřejnil článek a videoreportáž Zkorumpovaný strážce ochrany přírody – trampská mafie na Kokořínsku odhalena.
Bývalý ředitel Správy CHKO Kokořínsko-Máchův kraj Ladislav Pořízek vydává svůj komentář Nejde jen o tramping
Zaměstnanci Správy CHKO Kokořínsko - Máchův kraj napsali ministrovi životního prostředí a řediteli AOPK otevřený dopis na podporu Ladislava Pořízka
Kolektiv autorů, jejichž identitu Ekolist zná, sepsal text Pravdou proti dezinformacím o trempingu
Ivan Brezina vydává svou reakci na text Ladislava Pořízka Trampská mafie na Kokořínsku – opravník 15 omylů, nepravd a demagogií původce selhání ochrany přírody
Publicista Martin Marek Ředitel CHKO Kokořínsko je zpět ve funkci, přestože věděl o falšování důkazů
Vedoucí odborné skupiny pro řešení trampingu a souvisejících aktivit v CHKO Kokořínsko-Máchův kraj Jiří Hušek zveřejňuje shrnutí závěrů odborné skupiny k problematice trampingu v CHKO Kokořínsko – Máchův kraj
Otevřený dopis Ivana Breziny většinovým vlastníkům lesních pozemků v CHKO Kokořínsko – Máchův kraj Legalizace trampských kempů na Kokořínsku? Vlastníkům lesů by případný souhlas přinesl velká rizika
reklama

Dále čtěte |
Správci chráněných oblastí zkouší, jak může řízené vypalování pomoci přírodě
Průzkum potvdil výskyt vzácné střevle potoční v Železných horách
Pardubice plánují obnovu rybníčku Netušílek, měl nejvíc druhů obojživelníků
Další články autora |
Ivan Brezina: Návštěvou trampských kempů na Kokořínsku pomůžete přírodě hned třikrát
Ivan Brezina: Trampská mafie na Kokořínsku – opravník 15 omylů, nepravd a demagogií původce selhání ochrany přírody
Ivan Brezina: Otevřený dopis řediteli AOPK Františku Pelcovi ve věci konkurzu na ředitele CHKO Kokořínsko – Máchův kraj
Online diskuse
Všechny komentáře (63)
Emil Bernardy
2.10.2025 07:04Je mojí občanskou povinností škodit.
Ivan Brezina
Michal Uhrovič
2.10.2025 09:31Tramské nelegální stavby společnost nebolí a řeší to pár lidí.
Jan Šimůnek
2.10.2025 09:49Michal Uhrovič
2.10.2025 09:54 Reaguje na Jan ŠimůnekJaroslav Pokorný
2.10.2025 10:24 Reaguje na Jan ŠimůnekRadek Čuda
2.10.2025 12:22 Reaguje na Jan ŠimůnekTen stávající bordel tam vznikl právě hlavně díky bolšánům, kdy všechno patřilo všem a na všechno každý zvysoka ...
Max tam občas vlítli fízlové, když potřebovali vykázat nějakou činnost.
Zřízení CHKO bylo jakousi snahou to alespoň trochu omezit.
Že by někdo chtěl na Kokořínsku vyhlašovat NP ... no, určo nějakého cvoka něco takového napadlo, ale lidi napadají nejrůznější nesmysly, vážně takový podnět zatím pokud vím projednáván nebyl.
Jarek Schindler
2.10.2025 23:13 Reaguje na Radek ČudaLukas B.
3.10.2025 08:59 Reaguje na Jarek SchindlerLukas B.
3.10.2025 09:27 Reaguje na Lukas B.mimochodem, češi trempovali a němci sportovali. téměř převážně. o nějaké hojnosti prvorepublikových trempů (a o jejich vlídném přijímání ze strany místního prakticky 100% německého obyvatelstva) v této oblasti mám vážné pochybnosti (čili považuji to za blábol).
Jarek Schindler
3.10.2025 15:16 Reaguje na Lukas B.Lukas B.
3.10.2025 15:32 Reaguje na Jarek Schindlerdomašice: 1930 měla vesnice 160 obyvatel: pět Čechoslováků, 154 Němců a jednoho cizince
dřevčice: 349 obyvatel: tři Čechoslováky, 344 Němců a dva cizince.
heřmánky: 107 obyvatel: jednoho Čechoslováka a 106 Němců
hvězda: 187 obyvatel: tři Čechoslováky a 184 Němců.
atakdále a velmi podobně Zátyní, Lhota, Pavličky, Skalka, Tuhaň a Tuhanec.
zdroj: wikipedia, sčítání lidu 1930. no a výpis katastrů, na kterých roverky leží.
Jarek Schindler
4.10.2025 11:23 Reaguje na Lukas B.Lukas B.
6.10.2025 09:35 Reaguje na Jarek SchindlerLukas B.
6.10.2025 09:37 Reaguje na Lukas B.Jarek Schindler
6.10.2025 19:43 Reaguje na Lukas B.Lukas B.
7.10.2025 09:09 Reaguje na Jarek SchindlerLukas B.
7.10.2025 11:02 Reaguje na Jarek Schindler5. Historie trampingu na Kokořínsku
Nejstarší zmínky o přítomnosti trampů na Kokořínsku se vztahují k chatám Sunshine a Stříbrník. Chatu Sunshine si postavil pozdější žurnalista, spisovatel a cestovatel Géza Včelička u
Liběchova (Krško 2017: 175) a chatu Stříbrník ve Vojtěchově (Vojtěchodolu) si zřídila v roce
1924 parta šesti pražských trampů (Hurikán 1933: 14). K roku 1929 se pak datuje vznik chatové
osady Harakoko (Harasov-Kokořín), která existuje dodnes.
Trampské aktivity na Kokořínsku ale obvykle neměly podobu pobytu v soukromých
chatách a chatových osadách. K lehčím formám provozování trampingu existuje v tomto regionu
z první poloviny 20. století jen málo pramenů, dokládá jej ale například stížnost Klubu českých
turistů na „divoké trampy“ tábořící v lesích, směřovaná okresnímu hejtmanovi v červnu 1940
(SOkA Mělník, fond OÚ Mělník, kt. 703)
koukněte kolik bylo ve zmíněných obcích čechů a němců.
Jarek Schindler
7.10.2025 19:48 Reaguje na Lukas B.Lukas B.
8.10.2025 09:04 Reaguje na Jarek SchindlerRadek Čuda
3.10.2025 12:01 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
3.10.2025 15:26 Reaguje na Radek ČudaJarek Schindler
5.10.2025 10:24 Reaguje na Radek ČudaMichal Ukropec
3.10.2025 10:51 Reaguje na Jan ŠimůnekRadek Čuda
2.10.2025 12:09Druhá ale je, že jak se v něm uvádí, jde primárně o výzvu ŠESTI nejvýznamnějším vlastníkům lesních pozemků na Kokořínsku. Když pominu, že většina z nich je schopna si posoudit případná pro a proti sama, a nepotřebují k tomu nějakou nápovědu od Březiny, tak blbnout u takto nízkého počtu subjektů s nějakým otevřeným dopisem, to je akorát tak projev exhibicionismu ... nic jiného.
Mne velká část těch tábořišť se ... ehm ... netěší a doufám, že zmizí. Ne všechna, ale tak 2/3 klidně. Nicméně tenhle způsob agitace ... to je jak z Rudého práva za Hořeního, to jako sorry vole plís, s tím ať jde Březina někam.
Michal Uhrovič
2.10.2025 13:16 Reaguje na Ivan BrezinaTaky by mě zajímalo, co jste pro ekologii v ČR udělal, kromě posedlostí trampy na Kokořínsku?
Ivan Brezina
2.10.2025 14:18 Reaguje na Michal UhrovičRadek Čuda
2.10.2025 14:22 Reaguje na Ivan BrezinaAle je to váš boj ...
Jarek Schindler
2.10.2025 15:37 Reaguje na Ivan BrezinaRadek Čuda
2.10.2025 13:19 Reaguje na Ivan BrezinaMichal Uhrovič
2.10.2025 13:28 Reaguje na Ivan BrezinaObyčejný anagažovaný pisálek se tomu dřív říkavalo.
Pěkný den
Ivan Brezina
2.10.2025 14:18 Reaguje na Michal UhrovičJosef Valenta
13.10.2025 22:50 Reaguje na Radek ČudaJosef Valenta
13.10.2025 22:50 Reaguje na Radek ČudaPeter
2.10.2025 15:01Som minul dosť svojho času a benzínu kým som vôbec zistil komu to patrí, a chvíľu trvalo kým som dosiahol odpratanie, lebo je to 100 km od môjho bydliska.
Pretože som netúžil po nejakom nájme,takýto infoservis by mi bol ušetril čas.
Ivan Brezina
2.10.2025 15:50 Reaguje na PeterRadek Čuda
3.10.2025 12:12 Reaguje na Ivan BrezinaNapříklad toto ... "Tyto společnosti vlastněné a spravované Českou republikou by se souhlasem s legalizací tábořišť podílely na porušování českých zákonů." ... je úplná blbost.
Že vlastník souhlasí s tím, aby bylo někde nějaké tábořiště zřízeno/provozováno samo o sobě neznamená, že tam bez dalšího být zřízeno/provozováno může.
K tomu může dojít pouze na základě rozhodnutí (udělení výjimky) příslušného správního orgánu a pokud tento svým rozhodnutím zřízení/provozování takového tábořiště povolí, tak samozřejmě k žádnému porušování zákonů nedochází.
A podobných kravin tam je povícero ...
To jen tak pro upřesnění.
Jan Dubský
2.10.2025 16:34Ivan Brezina
2.10.2025 17:37 Reaguje na Josef VolfíkJosef Volfík
3.10.2025 11:55 Reaguje na Ivan BrezinaPavel Charvát
4.10.2025 20:23 Reaguje na Ivan BrezinaBřetislav Machaček
2.10.2025 18:45že o těch tábořištích vědí a kdyby chtěli, tak je dávno zlikvidovali. Oni
ale uvažují moudře, že je lépe mít stávající tábořiště pod dohledem, než
je zlikvidovat a hledat ta nová, které je nahradí. Jinak lidé jsou různí,
někteří se s likvidací nevyrovnají a mohou se pomstít. Je to trestné,
ale těžko se to odhaluje. Porevoluční vlastník pastvin zlikvidoval
přístupovou cestu k chatám a dva roky se potýkal s útěky zvířat přes
poškozené ohradníky. Pak pochopil odkud fouká vítr a cestu obnovil.
Uhlídat kilometry ohradníků je nemožné a PČR mu je hlídat nebude.
Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá, je pro některé zkratovou
reakcí, kterou sice odsuzuji, ale pro ně je to řešením problému.
Vladimír Kožíšek
3.10.2025 17:57Pavel Charvát
3.10.2025 22:35Co vystudoval před půl stoletím, to nikdy v životě nedělal, což ho zjevně žere, neb vědec a skutečný odborník na cokoliv (např. i právo) není ani náhodou. Od září 2017 je redaktorem přílohy Víkend deníku Mladá fronta Dnes. Pravidelně přispívá do ženských a lifestylových časopisů (Marie Claire, Elle, Moje psychologie nebo Žena a život), kde píše především o evolučním a sociobiologickém rozměru lidské sexuality a vztahové psychologie.
Ještě zbývá textem oblepit Roverky, neb adresáti na Ekolist zjevně nechodí, je tu vždy jen naše stará parta a ani jeden vlastník. Milej Ivane, kempům se nic nestane. Většina nakonec zajde přirozenou cestou tlením. Tam co jezdim to vidím na každým kroku.
Břetislav Machaček
4.10.2025 17:21 Reaguje na Pavel Charvátzaniknou tábořiště i trempské boudy. Trempobijec Březina je asi
zhrzeným trempem vyobcovaným z nějaké osady, či kolektivu a mstí
se za své vyobcování. My si kdysi udělali z pár lumpů nepřátele
a ti po našem odchodu z tábořiště znovu zažehli oheň a šli to
oznámit do hospody revírníkovi. Revírník a štamgasti z hospody
nás roky znali a věděli, že nikdy neodejdeme z tábořiště bez
důkladného prolití ohně vodou z blízkého zatopeného lomu. Byli
místními vypoklonkováni z hospody a z vesnice s varováním,
že stane-li se cokoliv nestandardního, tak vědí kdo je vinen.
Ta partička se tam opravdu nikdy neodvážila a na všech akcích
došlo navíc na varování před těmito křiváky. Asi si našli jinou
zábavu, protože jsem o nich od té doby už neslyšel. Je to příběh
starý 35 let, ale je asi stále aktuální. Ono totiž není problém
donést ruksak odpadků, rozházet je a nafotit, aby byl důkazní materiál o vandalství trempů. Každopádně tato tábořiště se
vždy pokud možno tajila právě z důvodu udržení pořádku a pan
Březina je zveřejněním zpřístupnil komukoliv a to i těm, kteří
se v přírodě neumí chovat. Zažil jsem za socíku v zimě obsazení
trempské boudy dvěma vykrádači chat na útěku z kriminálu a
asi mne tehdy zachránilo to, že jsem tam nezpozorován přišel
a vyslechl jejich hovor. Nezpozorován jsem zase odešel a z
turistické chaty telefonicky upozornil VB. Ti je v boudě v
noci zatkli a vrátili tam, kam patřili.
Pavel Charvát
5.10.2025 08:35 Reaguje na Břetislav MachačekPavel Já
11.10.2025 17:20 Reaguje na Pavel CharvátLukáš P.
5.10.2025 21:48Radek Čuda
7.10.2025 15:44 Reaguje na Lukáš P.I když tedy musím realisticky uznat, že jak se ty konstrukce při dostatku snahy a dobré vůle dají ohlídat, tak s tím ohněm to bude trochu větší oříšek.
Jarek Schindler
7.10.2025 20:37 Reaguje na Radek ČudaRadek Čuda
8.10.2025 11:15 Reaguje na Jarek SchindlerReakce byla na toto výše ... "U většiny je velmi často uvedeno "akceptovatelné bez ohniště a nadzemních konstrukcí" ... a týkala se faktu, že uhlídat respektování zejména toho prvního je/bylo by mimořádně obtížné, v případě Kokořínska zejména s ohledem na značnou členitost tamního terénu.
Zda v obecné rovině ohniště ano či ne je jiná diskuze, a do té nejdu, to by tu byl zase flame jak sfiňa.
Emil Bernardy
9.10.2025 15:48 Reaguje na Lukáš P.Břetislav Machaček
9.10.2025 09:52ale tuto ponechal. Nevím proč, ale stranit pouze jedné straně není moc
demokratické!





