Pokud se Vám mohu svěřit se svým zásadním dojmem z posledních let, řekl bych ve stylu smutných Jiránkovských vtipů "Lesa je do konce tohoto tisíciletí ještě celkem dost, jenže rozumu děsně ubývá!"

Náš život je jich plný. Jsme jimi neustále ovlivňováni. Přesto si jich většinou nevšímáme. Pokud se nám to občas podaří (si všimnou, že tu jsou), máme úžasnou možnost změnit některé věci více, než si připouštíme.

Se zájmem jsem si přečetl článek Miroslava Patrika Sociální demokraté si libují v dálnicích ze dne 9. 8. 1999. K tomuto podrobnému a výstižnému popisu situace kolem dálnic si dovolím poznamenat jen několik drobností v souvislosti s dálnicí D8.

Dne 18. 8. 1998 Miloš Zeman přečetl poslancům Programové prohlášení české vlády, které odpovídá volebnímu programu ČSSD. Druhý den získala vláda důvěru Poslanecké sněmovny díky opoziční smlouvě s ODS. V kapitole o dopravě se např. uvádí: "Vláda zajistí rozpracování a dopracování dopravní politiky v oblasti železniční, silniční, vodní, letecké dopravy a integrované osobní i nákladní přepravy. Vláda bude věnovat pozornost zkvalitňování dopravní obslužnosti a ekologizaci dopravy". V kapitole o životním prostředí je např. uvedeno: "Vláda bude prosazovat princip trvale udržitelného rozvoje při současném respektování souvislostí ekonomických, sociálních a mezinárodních, zahrne aspekty ochrany životního prostředí v připravovaných hospodářských koncepcích" atd. A jaká je praxe v případě dálnic?

Je stále zřejmější, že vyšší teploty povrchu Země již začínají mít účinky, které připomínají ekologickou noční můru. Co tedy může učitit inteligentní občan v situaci, kdy autority stále odmítají brát tato varování vážně?

Poslanecká sněmovna bude projednávat letos již druhý návrh novelizace zákona o ochraně přírody a krajiny (č. 114/1992 Sb.). První návrh podala skupina poslanců ODS vedená Karlem Sehořem. Nelíbilo se jim, že výjimku ze zákona smí udělit ministerstvo životního prostředí ve správním řízení pouze v případech, kdy nad veřejným zájmem ochrany přírody výrazně převáží jiný veřejný zájem.

V boji, kde převládají pocity, není čas na věcné argumenty. Park je vyhlášen, je proto snad čas připomenout si některé věcné argumenty těch, kdo nesouhlasili s vyhlášením parku.

V poslední době se vede vášnivá debata kolem potravinářského použití geneticky modifikovaných organismů, t.j. kultur, do kterých byly vpraveny cizí geny, umožňující např. odolnost vůči chorobám či nepříznivým klimatickým podmínkám. Až dosud se debaty týkaly zejména lidského zdraví, ale pokud se neprovedou před masovým zavedením těchto modifikovaných rostlin další výzkumy, může být jejich skutečnou obětí životní prostředí na celém světě.

Minulý týden schválila Poslanecká sněmovna zákon o vyhlášení Národního parku České Švýcarsko.

Před chvilkou mi volala známá, novinářka, co si myslím o Street party, že zaznamenává samé negativní a odsuzující reakce a o mně se domnívá, že jsem sympatizantkou anarchistického hnutí v Čechách. Je pravdou, že vloni, když to vypadalo na celonárodní šikanu, jsem byla první, kdo se organizátorů Street party 98 veřejně a bezprostředně po akci zastal v televizním pořadu "21". Víceméně jsem byla ráda, že po osmi letech sametové revoluce někdo upozornil na problém narůstající moci nadnárodních společností, na diktaturu reklamních agentur, které nám cpou své materiály do našich schránek, aniž bychom je žádali, které mrzačí naši krajinu obludnými billboardy. Byla jsem ráda, že se někdo dotkl problému infantilních řidičů, kteří pro své ego a pohodlí svých zadků nevidí děti a chodce... Sólistů na silnicích, kvůli kterým dýcháme exhaláty z výfuků jejich aut a kteří svým hulvátstvím ztrpčují a ohrožují naši každodennost.